Svenskene rullet ut sitt nye kampfly

[FrihetensRegn]

F-22 kan ikke skaffes, det er sant. Men det er det beste kampflyet om man ser bort fra Russiske og Kinesiske prototyper.

[Kimm0n0]

Valget av F-35 er nok tett knyttet til en amerikansk sikkerhetsgaranti for Norge. Blir vanskelig å velge noe annet da. Gripen kunne fungert om man hadde satset på Nordisk forsvarunion, men noe slikt er vanskelig å få til.

[misanthrope]

Var dette Norge skulle gått for, ikke "bombeflyet" F-35. Ikke at det er et dårlig fly, men ikke ideelt for å forsvare norges luftrom som de er å trenge igjennom SAM tette områder (Iran, kinesiske marineområder).

 

 

Hvilket fly ville være bedre til å forsvare vårt luftrom og gjøre alle de tingene vi trenger det til å gjøre?

 

Alternativet man ønsker seg eksisterer ikke.

[misanthrope]

F-22 kan ikke skaffes, det er sant. Men det er det beste kampflyet om man ser bort fra Russiske og Kinesiske prototyper.

 

 

Problemet med russiske og kinesiske fly er at avionikken og systemer er primitive i forhold, det samme er stealth. Det er nettopp de to tingene som er viktige for luftkamp nå. Dogfighting kan sikkert fremdeles oppstå hvis man klarer å komme nær nok med mange nok fly, men Dolby har sagt at F-35 kan gjøre manøvre i dogfights ingen andre fly kan. I teorien vil et amerikansk-produsert fly alltid vinne så lenge teknologien og industribasen er overlegen - hvilket de åpenbart er.

[misanthrope]

Valget av F-35 er nok tett knyttet til en amerikansk sikkerhetsgaranti for Norge. Blir vanskelig å velge noe annet da. Gripen kunne fungert om man hadde satset på Nordisk forsvarunion, men noe slikt er vanskelig å få til.

 

 

Ikke glem at Norge så langt har fått kontrakter som på sikt betaler for halve prisen av F-35'ene vi har kjøpt.

[FrihetensRegn]

Delvis avklassifiserte forsvarsdokumenter fra USAs utenriks og forsvarsdepartement (noe av det ligger på Internettet, inkl. div. tolkninger av eksperter) har bekreftet at kinesiske og russiske forsvarsfly som er under utvikling er minst like gode som dagens femtegenerasjonskampfly som F-35 og F22. Et eksempel er de to nye kinesiske kampflyene J31 (kinesernes svar på F-35) og J20 (F-22). En tidligere amerikansk flygeneral kommenterte at kineserne kopierte mye av F-35 samtidig som de konkluderte med at mye var unødvendig og bare i veien (som f.eks. USMC sitt krav om muligheter for VTOL). Etter å ha fjernet mye "tøv" har kineserne fått et fly som er like godt, om ikke bedre enn F-35. Samme kan sies om J20 som er en finsliping av F22.

[Tåkefyrste]

Det beste for oss er jo å kjøpe fly som er effektive i nato operasjoner. Vi vil uansett ikke ha klart å forsvart vårt eget luftrom ved et potensielt russisk angrep med mindre vi hadde tusenvis av fly.

Når det gjelder svenske ting synes jeg vi nordmenn burde holde oss til ikea.

Endret 8. juli 2016 av Apox

[FrihetensRegn]

Om NATO operasjoner til stadig skjer utenom NATO land (Kosovo, Serbia, Afghanistan etc) så syns jeg ikke NATO bør være prioritert i det hele tatt.

[Kimm0n0]

 

Valget av F-35 er nok tett knyttet til en amerikansk sikkerhetsgaranti for Norge. Blir vanskelig å velge noe annet da. Gripen kunne fungert om man hadde satset på Nordisk forsvarunion, men noe slikt er vanskelig å få til.

 

 

Ikke glem at Norge så langt har fått kontrakter som på sikt betaler for halve prisen av F-35'ene vi har kjøpt.

 

Det er jo lite trolig vi hadde ingått en avtale med SAAB eller Eurofighter prosjektet uten å få tilbake gjenkjøpsavtaler der også. 

[Kimm0n0]

Det beste for oss er jo å kjøpe fly som er effektive i nato operasjoner. Vi vil uansett ikke ha klart å forsvart vårt eget luftrom ved et potensielt russisk angrep med mindre vi hadde tusenvis av fly.

Når det gjelder svenske ting synes jeg vi nordmenn burde holde oss til ikea.

Om det er forsvar av luftrom vi trenger, så burde jo droner og bakke til luft raketter gjøre susen. Kunne jo tapesert hvert fjell med batterier for pengene vi bruker på kjøp og drift av jagerfly.