Zika-viruset er menneskeskapt, og et instrument for befolkningskontroll.

[Josef Ølgelig]

Tittelen sier alt.  Hva mener dere?  Kjør debatt!

[Herr Brun]

Hva er dette å debattere? Er det noen av oss som har noen form for dokumentasjon om dette?

[The Avatar]

Eg meinar at det ikkje kan førast bevis for denne påstanden.

I tillegg blei Zika-viruset identifisert allereie i 1947, så dersom det er menneskeskapt så skjedde det for snart 70 år sidan.

[Solaris]

Bør du ikke legge frem dokumentasjon på den påstanden?

[Gavekort]

Hva mener dere? 

 

Jeg mener vi skal ta utgangspunkt i at det ikke er menneskeskapt, helt til det motsatte er skikkelig bevist.

[zeebra]

Altså, det som sies er jo at ZIKA viruset har eksplodert i omfang etter at Brazil forsøkte å utrydde den spesifikke type myggpopulasjon ved hjelp av genmanipulerte mygg som ikke kan forplante seg eller noe slik.

 

Så selve ZIKA viruset er nok ikke menneskeskapt, men problemet vi har med ZIKA idag kan nok skyldes på Brazil og deres "innblandelse" i naturen. Så dagens situasjon er sannsynligvis menneskeskapt.

[Gavekort]

Altså, det som sies er jo at ZIKA viruset har eksplodert i omfang etter at Brazil forsøkte å utrydde den spesifikke type myggpopulasjon ved hjelp av genmanipulerte mygg som ikke kan forplante seg eller noe slik.

 

Så selve ZIKA viruset er nok ikke menneskeskapt, men problemet vi har med ZIKA idag kan nok skyldes på Brazil og deres "innblandelse" i naturen. Så dagens situasjon er sannsynligvis menneskeskapt.

 

Meh. Klassisk konspirasjonsteori fra Anti-GMO agendaen. Det er basert på spekulasjoner.

 

http://www.factcheck.org/2016/02/gmos-didnt-cause-zika-outbreak/

http://www.nbcnews.com/storyline/zika-virus-outbreak/fda-says-test-genetically-modified-mosquitoes-safe-n536861

[zeebra]

 

Altså, det som sies er jo at ZIKA viruset har eksplodert i omfang etter at Brazil forsøkte å utrydde den spesifikke type myggpopulasjon ved hjelp av genmanipulerte mygg som ikke kan forplante seg eller noe slik.

 

Så selve ZIKA viruset er nok ikke menneskeskapt, men problemet vi har med ZIKA idag kan nok skyldes på Brazil og deres "innblandelse" i naturen. Så dagens situasjon er sannsynligvis menneskeskapt.

 

Meh. Klassisk konspirasjonsteori fra Anti-GMO agendaen. Det er basert på spekulasjoner.

 

http://www.factcheck.org/2016/02/gmos-didnt-cause-zika-outbreak/

http://www.nbcnews.com/storyline/zika-virus-outbreak/fda-says-test-genetically-modified-mosquitoes-safe-n536861

 

 

Nei, såvidt jeg husker har jeg faktisk lest om dette i et Tysk vitenskapsmagasin, og det virket ikke å være konspirasjonsteori. Og det var ganske detaljert forklart. Men ja, det var fremdeles spekulasjon og ikke bevist, men det var spekulasjon basert på sterke indikasjoner og grunnleggende relevante fakta.

 

Driver vi med slike aktiviteter holder deg ikke med "probably safe" som det står i NBC kilden din. Da må det være 100% beviselig trygt, ellers kan man IKKE gjøre det.

 

Den potensielle skaden av slike aktivteter er langt større enn den potensielle nytteverdien. GMO har ikke gjort en dritt for verden, helt ubrukelig møkk som ikke har forbedret verden med en eneste promille.

 

Idag tar indiske bønder livet av seg fordi Monsatan gjør det umulig for dem å drive som bønder, og har ruinert dem, gjort dem avhengige av Monsanto. Selskapet er kjent for å trakassere folk og jeg forstår godt at såpass mange har tatt selvmord som følge av Monsanto sine aktiviteter. Ikke bare når det gjelder Indisk bomull, men også generelt sett i f.eks Monsantoland USA.

 

GMO har ikke løst et eneste problem, selv om det var ment å være hovedpoenget med GMO. Istedenfor har de tatt over USA sitt landbruk og utnytter det for å maksimere profitten ved hjelp av mafiataktikk og hemmelighold (GMO labeling).

 

Eller jo. GMO har gjort noe nytte. Den har gjort at salg av økologisk mat har eksplodert i USA de siste 15 årene, fordi det er eneste måten å unngå GMO drittet på.

 

 

PS. Factcheck - A Project of the Annenberg Public Policy Center høres ut som en CIA NGO eller et hemmelig propagandasenter for selskap X og Y.

Endret 18. mai 2016 av zeebra

[Lakus]

GMO har ikke gjort en dritt for verden, helt ubrukelig møkk som ikke har forbedret verden med en eneste promille.

 

GMO har ikke løst et eneste problem, selv om det var ment å være hovedpoenget med GMO. Istedenfor har de tatt over USA sitt landbruk og utnytter det for å maksimere profitten ved hjelp av mafiataktikk og hemmelighold (GMO labeling).

 

Vet du hva GMO er? Og hvordan det har revolusjonert jordbruk i allerede flere hundre år? Du snakker som om GMO er noe nytt og at det er en slags gruppe med mennesker.

[zeebra]

 

GMO har ikke gjort en dritt for verden, helt ubrukelig møkk som ikke har forbedret verden med en eneste promille.

 

GMO har ikke løst et eneste problem, selv om det var ment å være hovedpoenget med GMO. Istedenfor har de tatt over USA sitt landbruk og utnytter det for å maksimere profitten ved hjelp av mafiataktikk og hemmelighold (GMO labeling).

 

Vet du hva GMO er? Og hvordan det har revolusjonert jordbruk i allerede flere hundre år? Du snakker som om GMO er noe nytt og at det er en slags gruppe med mennesker.

 

 

Nei, GMO er noe helt annet enn å velge forskjellige naturlige planter, forkaste en og velge en annen.

 

GMO er direkte inngrep i plantens DNA på en unaturlig måte.

 

Å velge hvilken tomat som skal leve videre av 5 forskjellige er ikke GMO.

[Lakus]

Så du vet med andre ord ikke helt hva du snakker om.

 

For mennesker har gjort langt mer enn det. Og vi har gjort det lenge. Nå bare gjør vi det mer effektivt, og med bedre resultater.

[Shruggie]

Bullshit. GMO er et spesifikt uttrykk som betyr noe spesifikt. https://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_organism

Unaturlig utvikling, eller hva du vil kalle det - menneskestyrt utvikling - er noe annet og større, og GMO er bare en fortsettelse av det.

Endret 18. mai 2016 av Shruggie

[zeebra]

 

A more specifically defined type of GMO is a "transgenic organism." This is an organism whose genetic makeup has been altered by the addition of genetic material from an unrelated organism.

 

Det er vel det som er hele poenget her.

[misanthrope]

Er jeg den eneste som faktisk synes det er synd at man ikke forsøker å kontrollere befolkningsutviklingen?

 

Halve Afrika og Asia burde steriliseres.

Endret 26. mai 2016 av misanthrope

[Kazuo]

Er jeg den eneste som faktisk synes det er synd at man ikke forsøker å kontrollere befolkningsutviklingen?

 

Halve Afrika og Asia burde steriliseres.

Synes det er uriktig si at Afrika og Asia er de eneste stedene, man burde få ned befolkningsveksten overalt i verden.

 

Det å få egne barn når det er sikkert 100million barn som trenger et hjem sier sitt om menneskeheten, jeg forstår at folk ønsker seg det men det er kun basert på sitt ego.

 

Georgia Guidestones

https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones#Inscriptions

Endret 26. mai 2016 av DaniNichi

[misanthrope]

Synes det er uriktig si at Afrika og Asia er de eneste stedene, man burde få ned befolkningsveksten overalt i verden.

 

Det å få egne barn når det er sikkert 100million barn som trenger et hjem sier sitt om menneskeheten, jeg forstår at folk ønsker seg det men det er kun basert på sitt ego.

 

 

Verdens hvite befolkning er på full fart ned med en snitt fødselsrate på rundt 1,5. At det tilkommer innvandrere for å ta over plassen til hvite bør vel strengt tatt gå på deres land, ikke vårt.

 

Hovedveksten finner sted i Afrika og det indiske subkontinentet. Der bør man sprøyte et eller annet som steriliserer folk.

 

Men ok, la oss stanse all innvandring. Det er best både for planeten og kulturene våre. Det er ikke bra at det kommer flere som skal ha den levestandarden vi har hatt. Og vi må også ofre en hel del.

Endret 26. mai 2016 av misanthrope

[Shruggie]

 

Synes det er uriktig si at Afrika og Asia er de eneste stedene, man burde få ned befolkningsveksten overalt i verden.

 

Det å få egne barn når det er sikkert 100million barn som trenger et hjem sier sitt om menneskeheten, jeg forstår at folk ønsker seg det men det er kun basert på sitt ego.

 

 

Verdens hvite befolkning er på full fart ned med en snitt fødselsrate på rundt 1,5. At det tilkommer innvandrere for å ta over plassen til hvite bør vel strengt tatt gå på deres land, ikke vårt.

 

Hovedveksten finner sted i Afrika og det indiske subkontinentet. Der bør man sprøyte et eller annet som steriliserer folk.

 

Men ok, la oss stanse all innvandring. Det er best både for planeten og kulturene våre. Det er ikke bra at det kommer flere som skal ha den levestandarden vi har hatt. Og vi må også ofre en hel del.

 

Meh, tyder på at vi hvite er i ferd med å evolusjonere oss ut av eksistens. So what?

[misanthrope]

Man går til store lengder for å forsøke å bevare andre kulturer og minoriteter. Tror du muslimene som tar over for oss kommer til å gi oss samme muligheten?

Verden blir et dårligere sted uten hvite kulturer. Uten vestlig kultur sklir verden tilbake inn i steinalderen.

[Shruggie]

Men vi vil ikke være her, så hvem bryr seg?

[sj3f]

Det å få egne barn når det er sikkert 100million barn som trenger et hjem sier sitt om menneskeheten, jeg forstår at folk ønsker seg det men det er kun basert på sitt ego.

 

Synes ikke det er egoistisk i det hele tatt å få barn som en egne og er av ditt eget "kjøtt og blod". Det er jo der mest naturlige i verden.

De som er egoistiske er de som har ubeskytta sex og får barn når de ikke klarer å ta vare på dem. Dette gjelder såklart ikke alle. Det er jo mange årsaker til at barn blir foreldreløse, men regner med at en god del av dem skyldes at folk parrer seg i hytt og pine, selv om de ikke kan ta vare på de barna de får.