Har babyboomerne klart å overføre de overflødige kostnadene fra sin generasjon til den neste?

[Gjest Slettet+2534]

I Norge har faktisk baby-boomerne klart å grabbe til seg hele oljeformuen i tillegg. Den skal deles ut til rike pensjonister som ikke trenger pengene, Folk med masse penger på bok, store fine hus, mange biler og alt de trenger. Samtidig skal landets infrastruktur for neste generasjon ikke forbedre, fordi det er for dyrt. Vi skal ikke investere i landets fremtid med disse pengene, de skal brukes til baby-boomernes luksuspensjon.

 

Det er baby-boomerne som er pensjonistene som får nyte av oljefondet/pensjonsfondet.

Riktig, det er underlig at ikke flere reagerer på dette. Det er nå man har muligheten å gjøre noe med dette vanviddet, for når baby-boomerne har gått bort så er det for sent. Det eneste vi andre sitter igjen med da, det er regningen.

[zeebra]

Riktig, det er underlig at ikke flere reagerer på dette. Det er nå man har muligheten å gjøre noe med dette vanviddet, for når baby-boomerne har gått bort så er det for sent. Det eneste vi andre sitter igjen med da, det er regningen.

 

 

Joda, men jeg mener jo at vi allerede sitter med regningen.. Men du mener vel sluttregningen... Det er en annen ting ja.

[Gjest Slettet+2534]

Joda, men jeg mener jo at vi allerede sitter med regningen.. Men du mener vel sluttregningen... Det er en annen ting ja.

Sluttregningen ja. Dagens unge kommer til å sitte igjen med et land i forfall, høy arbeidsledighet, ingen penger igjen på oljefondet og heller ingen pensjoner å skryte av. Det klokeste dagens unge kan gjøre, det er å gjemme sine verdier på steder der politikerne og andre grådige maktpersoner ikke får tak i de.

[zeebra]

 

Joda, men jeg mener jo at vi allerede sitter med regningen.. Men du mener vel sluttregningen... Det er en annen ting ja.

Sluttregningen ja. Dagens unge kommer til å sitte igjen med et land i forfall, høy arbeidsledighet, ingen penger igjen på oljefondet og heller ingen pensjoner å skryte av. Det klokeste dagens unge kan gjøre, det er å gjemme sine verdier på steder der politikerne og andre grådige maktpersoner ikke får tak i de.

 

 

Ja, da får vi begynne med å få pengene vekk fra boligen, der vi ikke bare har lagt hele formuen vår, men også hele den individuelle fremtidige formuen.

 

Det blir vanskelig å gjemme boligen for staten.

 

De fleste sitter jo med enorme formuer (bolig) og tomme kontoer og gigantiske lån. Da skal man vel teknisk sett helst både betale skatt på formuen samtidig som man betaler rente på lånet.

Endret 23. mai 2016 av zeebra

[Inge Rognmo]

Da skal man vel teknisk sett helst både betale skatt på formuen samtidig som man betaler rente på lånet.

Nei.

[zeebra]

 

Da skal man vel teknisk sett helst både betale skatt på formuen samtidig som man betaler rente på lånet.

Nei.

 

 

Jo. Iallefall når boligens verdi er høyere enn gjenværende lån på boligen, eller..

[Herr Brun]

 

 

Da skal man vel teknisk sett helst både betale skatt på formuen samtidig som man betaler rente på lånet.

Nei.

 

 

Jo. Iallefall når boligens verdi er høyere enn gjenværende lån på boligen, eller..

 

Du betaler først formuesskatt når lånet er på under 25% av eiendomsverdien, fordi bolig verdsettes til 25% av antatt markedspris.

 

Eiendomsskatt betaler du derimot av brutto verdi på eiendommen. Det har man i de fleste kommuner.

[zeebra]

 

 

 

Da skal man vel teknisk sett helst både betale skatt på formuen samtidig som man betaler rente på lånet.

Nei.

 

 

Jo. Iallefall når boligens verdi er høyere enn gjenværende lån på boligen, eller..

 

Du betaler først formuesskatt når lånet er på under 25% av eiendomsverdien, fordi bolig verdsettes til 25% av antatt markedspris.

 

Eiendomsskatt betaler du derimot av brutto verdi på eiendommen. Det har man i de fleste kommuner.

 

 

Men det er kanskje ikke alle kommuner som har eiendomsskatt?

 

Jeg er forresten imot alle slike skatter på ting man eier, fordi hvis man skatter på det man eier, så eier man det egentlig ikke fullt og helt.

 

Så bør vi ha moms på kjøp av hus, foruten førstegangskjøpere med boplikt i 10-20 år. Da får vi bukt med spekulasjonen som dominerer boligmarkedet og fører til den forferdelige prisstigningen (som er langt høyere enn lønnsstigning).

[Inge Rognmo]

 

Jo. Iallefall når boligens verdi er høyere enn gjenværende lån på boligen, eller..

Du betaler først formuesskatt når lånet er på under 25% av eiendomsverdien, fordi bolig verdsettes til 25% av antatt markedspris.

For ikke å glemme fribeløpet på 1,4 millioner pr pers, som vil si at et samboer/ektepar kan ha en helt gjeldfri bolig til (1,4x2x4) 11,2 millioner før det blir noe formuesskatt på den -om man ser bort fra annen formue.