TEST: Nvidia GeForce GTX 1080 «Founders Edition»

[Dudz0r]

Tek Syndicate testen stikker seg litt ut, de rakk å teste 1080 i SLI og

[Nizzen]

Tek Syndicate testen stikker seg litt ut, de rakk å teste 1080 i SLI og

Det var ikkje rare testene ham fikk gjort da

[Smedsrud]

Veldig bra artikkel helt til dere kom til prisen. $700=5700, ikke 7600 NOK

 

?

(Forstår hva du mener, men fortell det til Nvidia, som altså har anbefalt en utsalgspris på 7600 NOK. Husk at mva og norske særsvgifter er inne i norsk pris, samt at en nok kan legge på sales tax på dollarprisen)

[AmunD NoR]

Bare vent og se hva AMD kommer med som svar før man kjøper denne.

 

AMD's Polaris 10 (og 11) skal ikke konkurrere med GTX 1080 sin ytelse, men heller sansynligvis rundt 1070. (Det er sagt at Polaris 10 skal gi R9 390/x-ytelse med halvparten strømforbruk, til $299, *rundt* 3000kr.)

Skal man vente å se hva AMD skal kontre GTX 1080 med blir ikke det før de lanserer Vega 10, som etter planen nå ska være i slutten av 2016/tidlig 2017.

[Xiphac]

Tek Syndicate testen stikker seg litt ut, de rakk å teste 1080 i SLI og

Må være den minst entusiastiske testen jeg har sett av 1080 til nå. Men det var kanskje berettiget.

[Malvado]

Veldig bra artikkel helt til dere kom til prisen. $700=5700, ikke 7600 NOK

 

Tommelfinger regelen er at man skal gange med omtrent 10 og legge til litt i forhold til Norske priser , noe som stemmer bra...

Om du ikke stoler på meg kan du ta en gjennomgang av priser i statene og se hva produktene selges til her , eksempelvis 

 

Fx 8350 : 139$ I Norge : 1698 Kroner.

 

Kursmessig har denne en verdi på 1 143.55291 Kr , selskapene som selger den har da ca 555 Kr å gå på i forhold til frakt og fortjeneste.

[LMH1]

Kursmessig har denne en verdi på 1 143.55291 Kr , selskapene som selger den har da ca 555 Kr å gå på i forhold til frakt og fortjeneste.

Betyr dette at GTX titan X og i7 6700k som koster opp mot 4000 kr før.

Tjener både butikkene intel\nvidia ganske mye på?

Endret 18. mai 2016 av LMH1

[Malvado]

 

Kursmessig har denne en verdi på 1 143.55291 Kr , selskapene som selger den har da ca 555 Kr å gå på i forhold til frakt og fortjeneste.

Betyr dette at GTX titan X og i7 6700k som koster opp mot 4000 kr før.

Tjener både butikkene intel\nvidia ganske mye på?

 

 

Det enkle svaret er vel at Nvidia tjener godt mens butikkene er de som hele tiden må tilpasse prisen til etterspørselen. Altså varierende inntjening...

 

Må selvsagt også huske på alle andre faktorer som toll , garantier osv osv...

Endret 18. mai 2016 av Malvado

[LoveAmiga]

 

 

Vram blir iallefall ikkje noe problem for deg Er det 1080p skjerm du har nå eller?

Ja, har foreløpig ikke giddet å oppgradere til Asus 27" LED G-Sync Rog Swift PG27AQ 3840x2160 IPS, 4ms, 1000:1, Speakers, HDMI/DP

eller Asus 34" LED G-Sync Rog Swift PG348Q 3440x1440 IPS, opptil 100hz, 5ms, Speaker, DP/HDMI

 

Finnes ikke slik skjerm som støtter Nvidia 3dvision briller, og 144 hz ennå

 

3dvision forsvinner nok når 4k 144hz skjermer kommer. 3d er så godt som dødt. Innen de nye skjermene kommer er du vel nesten 18 år. Altså lenge til.

 

 

[LoveAmiga]

 

Pff, sitter selv med 660 Drar nå 60 fps på alle spill jeg spiller Eneste grunnen til at jeg skal oppgradere nå er h265 støtte som savnes stort.

[Heradon]

Ser ut til å blir et kjøp i høst, ny CPU og GPU. Har ikke bruk for et gamingmonster nå som det er snart sommer. 

Endret 18. mai 2016 av Heradon

[bo1e]

Det skrytes av at kortet skal banke spesifikt 2x980ti og titan, men det måles ikke mot disse?

[nessuno]

 

Bare vent og se hva AMD kommer med som svar før man kjøper denne.

 

AMD's Polaris 10 (og 11) skal ikke konkurrere med GTX 1080 sin ytelse, men heller sansynligvis rundt 1070. (Det er sagt at Polaris 10 skal gi R9 390/x-ytelse med halvparten strømforbruk, til $299, *rundt* 3000kr.)

Skal man vente å se hva AMD skal kontre GTX 1080 med blir ikke det før de lanserer Vega 10, som etter planen nå ska være i slutten av 2016/tidlig 2017.

Selv om det ikke er sikkert at AMD (med single-GPU) kort kommer til å slå 1080, er det ikke lurt å kjøpe for lanseringspris mens "kongen sitter alene på tronen" så å si. Jeg har en "gammel" 7990 som har holdt ganske bra for min del, men dog på en "beskjeden" oppløsning på 1920x1080. Jeg pleier å kjøpe flaggskip kort med veldig lange intervaller imellom, for det første pga det er for dyrt å oppgradere hver gang noe nytt kommer, og for det andre så nytter det ikke som jeg skrev å kjøpe noe før man får litt konkurranse på banen.

Akkurat som Titan var overpriset da den kom, så er dette kortet også grovt overpriset. Så om man har lyst å svi vekk feriepengene på noe slikt skal jeg ikke si noe imot - har man lyst, har man lov, men med mindre man sitter med et alt for gammelt kort eller har ikke en brukbar PC fra før av bør man vente.

[Christian Thork]

Jeg har 980Ti, men skal ha 1080. 

 

Er jo morro med nytt også.

[I_hate_bottles]

Lurer på når folk skjønner at et skjermkort plutselig ikke yter 10x bedre selv om det har HBM. 

 

Kortet må holdes tilbake av minnet før det kan få noe utnytte av raskere minnet.

 

Jeg og mange andre vet at HBM ikke magisk øker ytelse. Derimot klarte amd med fury og senke effekforbruket ved å gå over til HBM. Senket effektforbruk betyr mindre varmeutvikling. Mindre varmeutvikling gjør at man kan slenge på flere transistorr uten at effektforbruket blir for høyt.

Jeg ser her at selv med gddr5x minne har Nvidia såpass godt slingringsmonn i effektforbruk at de fint kunne ha slengt på flere transistorer.

Er ikke ingeniør så det er bare å rette på meg hvis det er noe jeg har misforstått

[Nizzen]

 

Lurer på når folk skjønner at et skjermkort plutselig ikke yter 10x bedre selv om det har HBM. 

 

Kortet må holdes tilbake av minnet før det kan få noe utnytte av raskere minnet.

Jeg og mange andre vet at HBM ikke magisk øker ytelse. Derimot klarte amd med fury og senke effekforbruket ved å gå over til HBM. Senket effektforbruk betyr mindre varmeutvikling. Mindre varmeutvikling gjør at man kan slenge på flere transistorr uten at effektforbruket blir for høyt.

Jeg ser her at selv med gddr5x minne har Nvidia såpass godt slingringsmonn i effektforbruk at de fint kunne ha slengt på flere transistorer.

Er ikke ingeniør så det er bare å rette på meg hvis det er noe jeg har misforstått

 

Minnet er ikkje inne i GPU. Altså selve gpuen blir ikkje magisk kaldere med HBM minne. Fordelen med HBM minne er vel også at de bruker veldig mye mindre plass. Altså mulighet for mindre skjermkort eller mere greier på kretskortet. Eller har jeg misforstått?

[tiboine]

 

Veldig bra artikkel helt til dere kom til prisen. $700=5700, ikke 7600 NOK

?

(Forstår hva du mener, men fortell det til Nvidia, som altså har anbefalt en utsalgspris på 7600 NOK. Husk at mva og norske særsvgifter er inne i norsk pris, samt at en nok kan legge på sales tax på dollarprisen)

 

 

Dette er altså veiledende pris for founders edition? så man kan vel dra av en tusenlapp for de ordinære versjonene? 

Satser selv på 1070 og at den ikke går så mye høyere enn 4000 (ikke founders ed.)

[Tobeass]

Det skrytes av at kortet skal banke spesifikt 2x980ti og titan, men det måles ikke mot disse?

Nei, den skal være på høyde med/bedre enn 2x GTX 980 SLI, ikke 2x 980TI.

 

Og forskjellen på Titan X og 980TI er vel ikke så stor at mangel på Titan X er er stort savn i grafene. 

Men jeg er sikker på at man kan finne en reel sammenligning av 1080, 980TI og Titan X på andre sider.

[Opius11]

"som er priset til omtrent halvparten", står det i innledningen. 76% = 50% omtrent, hvis resten av verden hadde forholdt seg til matematikken til tek, så lurer jeg på hvordan den hadde sett ut...

Endret 18. mai 2016 av Opius11

[AmunD NoR]

 

 

Bare vent og se hva AMD kommer med som svar før man kjøper denne.

 

AMD's Polaris 10 (og 11) skal ikke konkurrere med GTX 1080 sin ytelse, men heller sansynligvis rundt 1070. (Det er sagt at Polaris 10 skal gi R9 390/x-ytelse med halvparten strømforbruk, til $299, *rundt* 3000kr.)

Skal man vente å se hva AMD skal kontre GTX 1080 med blir ikke det før de lanserer Vega 10, som etter planen nå ska være i slutten av 2016/tidlig 2017.

Selv om det ikke er sikkert at AMD (med single-GPU) kort kommer til å slå 1080, er det ikke lurt å kjøpe for lanseringspris mens "kongen sitter alene på tronen" så å si. Jeg har en "gammel" 7990 som har holdt ganske bra for min del, men dog på en "beskjeden" oppløsning på 1920x1080. Jeg pleier å kjøpe flaggskip kort med veldig lange intervaller imellom, for det første pga det er for dyrt å oppgradere hver gang noe nytt kommer, og for det andre så nytter det ikke som jeg skrev å kjøpe noe før man får litt konkurranse på banen.

Akkurat som Titan var overpriset da den kom, så er dette kortet også grovt overpriset. Så om man har lyst å svi vekk feriepengene på noe slikt skal jeg ikke si noe imot - har man lyst, har man lov, men med mindre man sitter med et alt for gammelt kort eller har ikke en brukbar PC fra før av bør man vente.

Godt sagt, det er jeg helt enig i.