Gå til innhold

Hitler var ikke så ille?


Anbefalte innlegg

Han ville jo bare bekvitt jøder som står for mye av venstre politikken i dag for å lage skyldfølelse og splid i befolkningen. Det er derfor tyskere brente Karl Marx og Jødiske bøker, Karl Marx var trossalt en jøde og han Herbert marcuse var også jøde, han som grunnla den politiske korrektheten som vi kjenner til i dag. Så Hitler virka som en alreight fyr likevel.

article-2214639-028808D3000005DC-629_306

 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Spørs jo om du støtter massedrap osv. eller ikke. Er du for krig, elendighet, drap, tortur, fangeleirer osv. så syntes du sikkert han var en kjempekar.

Vel han drepte ikke uskyldige folk. Så på en måte var han god. Jøder er jo ikke kjent for å være moralske.

Lenke til kommentar

Er det moralsk å drepe noen man selv syntes er umoralske?

Er det moralsk riktig av meg å drepe deg fordi jeg syntes du er umoralsk?

Om du mener det så. Men jeg mener Hitler hadde rett. Hvorfor er venstre fløyen de mest illusjonerte virkelighetsfjerne iforhold til de på høyre fløyen, fordi en knøl kalt Herbert Marcuse "Hvorfor er det alltid tyskland som kommer med elendige ideer?, Karl Marx og nå han?" men uansett han var den som laget den modellen for venstre politiske grupper som du ser i dag. Og det har skapt det politiske klimaet som vi tilpasser oss i dag. Multikulturalisme, feminisme, politisk korrekthet. You name it!

Endret av Riki
Lenke til kommentar

Så, kort og godt mener du det er greit å drepe de du er uenige med?

Smått skremmende...

Vel kun om det ødelegger oss og skader samfunnet. Men det må selvfølgelig stemt på en demokratisk måte når det kommer til jøder. Fascisme er mer en fyr i makta. Om modellen skal funke så må vi avvikle all jødisk politisk påvirkelse, og muslimer i sammenhengen som Donald Trump foreslår som høres bra ut. På den måten går det smurt.

Endret av Riki
Lenke til kommentar

Hvorfor ikke avvikle all religion når man først er i gang?

Er jo ikke slik at historie X er bedre eller værre enn historie Y og Z...

Fordi konflikt eksisterer også av kulturelle grunner. Jeg vil ikke si deres kultur av å tørke med venstre hånda i ræva og å spise med høyre er bedre enn generelle logiske verdier som å vaske hender og det å spise normalt. Det er slik religiøs krig startet generelt. Den hellenistiske kulturelle verden mot den arabiske semmitiske kulturelle verden.

 

History X har vært bedre om fyren ikke har virka voldelig. I det ene øyeblikket bringer han argumenter, i det andre stapper han kake i kjeften på en person, og det faktumet at de random angrep en minoritets butikk osv. Du kan fortelle at filmen er litt smålig bias og litt smålig jødisk propaganda, det hadde vært mer realistisk om de bare ga meninger og levde normalt liv som deg og meg, er mer slikt de er på en måte. Ellers enn det har den noen gode ting med den. Og jeg vedder på at voldtekten var ment bare for å ydmyke ny nazister. Altså jeg tror folk på den alderen har allerede gått igjennom psykologiske ting, så selv om voldtekt er kjipt så tror jeg ikke man skriker av det. Kanskje irritert men ikke sånn at man trenger en prest og alt det der. Men det er bare det jeg tror. uansett jeg liker denne samtalen i filmen :)

https://www.youtube.com/watch?v=0gOOivlhSZM

Endret av Riki
Lenke til kommentar

Hitler drepte aldri en uskyldig person - personlig. Men var soldat i første verdenskrig og drepte folk, riktignok fiendtlige soldater i en krig han ikke startet.

Men han startet også egne kriger som drepte titalls millioner mennesker, og han drepte også millioner av jøder, sigøynere, tilbakestående og andre.

Så hvordan måler vi egentlig "ikke så ille"? I hvilken kontekst? Å drepe 30-40 millioner er vel ganske ille. I størrelsesorden like ille som Stalin og Mao og Muhammad.

Endret av misanthrope
Lenke til kommentar

Så hvordan måler vi egentlig "ikke så ille"? I hvilken kontekst? Å drepte 30-40 millioner ille er vel ganske ille. I størrelsesorden like ille som Stalin og Mao og Muhammad.

TS støtter tilsynelatende drap av personer man er uenige med/har en annen ideologi med/har fordommer mot, i den konteksten er det hitler gjorde greit.

Skremmende nok.

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-406935

Hitler er og blir en jævel. Selv om Hitler totalt sett var mindre destruktiv enn det dagens innvandringstilghengere er.

 

Jeg vil råde deg TS til å aldri bruke nazistiske tegn eller ord om du er mot innvandring. Hitler og hans parti var et ekstremt nasjonalistisk parti fra Tsykland, og mente at Tyskere var et overlegent folk og ønskte å forene alle Tyskere. Han hatet også jøder, som alle vet. Og drepte dem for fote.

 

Så dersom du er i mot innvandring til Norge eller andre vestlige land, for deres beste, så ikke snakk om Hitler. Fordi han var ekstremt ond som beordret drap på så mange. Det passer ikke overhodet til det å ville beskytte sitt folk eller andre mot ondskapen som regjerer i dag. De onde ønsker at du skal bruke Hitler ol., fordi det dekrediterer ditt ståsted og din godhet. Disse menneskene er ekstremt onde og manipulerende, aldri en gang nevn noe som er i nærheten, fordi da vet du hva de vil gjøre.

Endret av Bruker-406935
Lenke til kommentar

Vil egentlig ikke måle personer i størrelsesorden på hvor mange de har drept. Hitler var et fælt menneske fordi han fant en løsning i vold, og førte ondskap og lidelse på uskyldige mennesker.

 

En hver person som bevisst påfører uskyldige skade er et grusomt menneske i min bok. Antallet døde gjør bare situasjonen verre, da de som var medskyldige i slike handlinger nådde bunnen før det første livet gikk tapt. Jeg vil f.eks ikke kalle Fritzl for et bedre menneske enn Hitler.

 

 

Hitler er og blir en jævel. Selv om Hitler totalt sett var mindre destruktiv enn det dagens innvandringstilghengere er.

 

Takk for en god latter. Kan du vise utregningen din også?

Endret av Gavekort
  • Liker 5
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-406935

Vil egentlig ikke måle personer i størrelsesorden på hvor mange de har drept. Hitler var et fælt menneske fordi han fant en løsning i vold, og førte ondskap og lidelse på uskyldige mennesker.

 

En hver person som bevisst påfører uskyldige skade er et grusomt menneske i min bok. Antallet døde gjør bare situasjonen verre, da de som var medskyldige i slike handlinger nådde bunnen før det første livet gikk tapt. Jeg vil f.eks ikke kalle Fritzl for et bedre menneske enn Hitler.

 

 

Hitler er og blir en jævel. Selv om Hitler totalt sett var mindre destruktiv enn det dagens innvandringstilghengere er.

 

Takk for en god latter. Kan du vise utregningen din også?

 

Hitler myrdet 5-6 millioner jøder, og endet i krig med mange land. Innvandringstilhengere har greid å destabilisere alle vestlige land og fører dem mot en kamp mellom folkegrupper innad i landene. Noe som vil føre til død og fordervelse for alle menneskene som skulle befinne seg i landene. Mange døde i andre verdenskrig, men ingen nasjoner forsvant (folkegrupper), det vil innvandringen føre til. I alle fall vil det føre til at noe nytt blir født i Europa, ut av asken, som ikke på noen måte er likt det som eksisterte før. Når de originale innbyggerne bodde der. Det her er ikke tatt ut fra ingensted, men historien. Fra Tyskland under andre verdenskirg, Hutu vs. Tutsiene, Sovietunionen vs Ukraina (holdomor, et forsøk av kommunistene i å stoppe Ukrainerne fra å lage sitt eget land, der mange millioner sultet ihjel), Pakistan vs. bangladesh osv. Så har du f.eks. konfliktene mellom Europeiske amerikanere vs. Afrikanske Amerikanere, du har jøder vs. palestinerne. Alt sammen danner et klart senario som vil ødelegge vesten totalt.

Endret av Bruker-406935
Lenke til kommentar

Hitler myrdet 5-6 millioner jøder, og endet i krig med mange land. Innvandringstilhengere har greid å destabilisere alle vestlige land og fører dem mot en kamp mellom folkegrupper innad i landene. Noe som vil føre til død og fordervelse for alle menneskene som skulle befinne seg i landene. Mange døde i andre verdenskrig, men ingen nasjoner forsvant (folkegrupper), det vil innvandringen føre til. I alle fall vil det føre til at noe nytt blir født i Europa, ut av asken, som ikke på noen måte er likt det som eksisterte før. Når de originale innbyggerne bodde der. Det her er ikke tatt ut fra ingensted, men historien.

 

 

Så... Hitler drepte 5-6 millioner. Innvandringstilhengere har destabilisert vestlige land. Innvandringtilhengere er derfor per idag mer destruktive enn Hitler?

 

Dette høres ut som en parodi på dommedagsprofetiene som kommer her inne.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-406935

 

Hitler myrdet 5-6 millioner jøder, og endet i krig med mange land. Innvandringstilhengere har greid å destabilisere alle vestlige land og fører dem mot en kamp mellom folkegrupper innad i landene. Noe som vil føre til død og fordervelse for alle menneskene som skulle befinne seg i landene. Mange døde i andre verdenskrig, men ingen nasjoner forsvant (folkegrupper), det vil innvandringen føre til. I alle fall vil det føre til at noe nytt blir født i Europa, ut av asken, som ikke på noen måte er likt det som eksisterte før. Når de originale innbyggerne bodde der. Det her er ikke tatt ut fra ingensted, men historien.

 

 

Så... Hitler drepte 5-6 millioner. Innvandringstilhengere har destabilisert vestlige land. Innvandringtilhengere er derfor per idag mer destruktive enn Hitler?

 

Dette høres ut som en parodi på dommedagsprofetiene som kommer her inne.

 

 

Du vil se at jeg har rett i fremtiden. Du sitter med hodet i sanden.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...