Google skal trolig vise frem en Oculus-konkurrent om få dager

[Serpentbane]

Nå er det snakk om VR briller som plasserer seg på et nivå mellom MobilVR og PC VR, hvor det ligger an til at det blir kamp på kniven om kundene mellom Samsung og Google,

(og Samsung får antageligvis litt teknisk drahjelp fra Oculus og John Carmack slik som de gjorde med Gear VR.)

 

 

Å påstå at Android VR er det samme som Rift og Vive er skivebom. Vive og Rift kan kjøre de samme spillene, Android VR kan ikke matche minmumskravene for å spille disse spillene og konkurrerer derfor ikke på highend markedet.

 

Samsung utvikler også standalone VR briller i samme gate som Google's Android VR så spillutviklere som satser på dette mellomsegmentet vil kunne lage spill til begge disse..

 

Samsung og Google vil altså konkurrere mot hverandre. Ikke som media liker å fremstille det som Google eller Samsung mot Oculus og HTC.

 

Selvfølgelig kan man sammenligne med OR og Vive, på samme måte som man faktisk kan sammenligne en motorisert rullestol med en Mercedes, eller en billig tastetelefon med en dyr smarttelefon. Men selv om det er fristende å fokusere på likhetene mellom disse istedet for forskjellene, bør en sette en grense et sted.

Du misforstår. Du skrev at disse ikke kunne sammenlignes med OR og Vive fordi de ikke var en konkurrent til disse to.

 

Jeg skrev aldri at disse enklere brillene er det samme som OR og Vive, men det betyr ikke at de ikke er konkurrenter i VR-markedet. Og det er der sammenligningen med dyre high end PC'er og gaming konsoller blir relevant.

 

Hvis folk flest ikke tar seg bryet med å kjøpe dyrt high tech VR utstyr og en dyr PC for å drive herligheten, og ikke ønsker å sitte med en kabel koblet mellom disse to, men da heller går til innkjøp av disse lettere variantene, så er det ikke noe tvil om hvor utviklere flest vil legge resursene.

 

Der maskinvare i utgangspunktet er begrensende og folk gladlig tar til takke med en enklere opplevelse, samtidig som de ikke bare er villig til å betale for innhold, men også er i flertall, så har utviklere en kjempemulighet for lave utviklingskostnader høy omsetning.

 

For OR og Vive så vil de entusiastene som tar i bruk disse ha helt andre krav til kvalitet jevnt over. De vil forvente en storslått visuell opplevelse, de har høye spilltekniske krav, og/eller forventer en god historie, osv. Crossy Road VR vil ikke være tilstrekkelig.

 

Man kan se dette på to måter. Billig VR kan være innsteget som får mange til å kjøpe dyrere utstyr etter hvert. Men det kan også være at det ikke skjer, at folk er fornøyde med nivået innstegsmodellene befinner seg på. Og da vil de billige variantene være de desidert største utfordrerne til OR og Vive.

[ATWindsor]

Å gud, enda flere aktører i VR "bransjen".

VR kommer til å kollapse på samme måte som 3D, Smart TV og buede skjermer.

 

Du leste det her først.

 

Nei, jeg leste det ikke her først.

 

AtW

[Zork]

Om den ikke kan tilkobles en pc, så er det ingen konkurrent til OR/Vive.

 

Hvorfor trekkes Oculus og ikke Vive frem i overskriften egentlig? Det er vel Vive som foreløpig leder an high end VR så vidt jeg vet?

 

Det kommer vel an på hvordan du definerer 'leder an'?

 

Vive har roomscale.

 

OR har bedre bilde, mye mer komfortabelt headset, innebygget lyd. Og Roomscale (med mer komfortable kontrollere enn Vive) på vei.

 

OR har rotet det til for seg med en latterlig dårlig release - hardwaremessig ligger de dog et godt stykke foran Vive på det meste.

 

Legg til at det var de som blåste liv i VR-bølgen vi for tiden er heldige nok til å overvære, så skal man være mer enn litt Vive-fanboy for å klage på at det er OR som nevnes som referansen.

[Zork]

Å gud, enda flere aktører i VR "bransjen".

VR kommer til å kollapse på samme måte som 3D, Smart TV og buede skjermer.

 

Du leste det her først.

 

Å i det hele tatt sammenligne VR med 3d eller buede tver viser at du ikke aner hva du snakker om.

 

Du, og dine likesinnede, er denne teknologiens Leif Osvolder og vil bli latterliggjort på samme måte om noen få år. 

 

Gratulerer. Dere er i det minste smarte nok til å ikke stå frem under fullt navn slik at dere kan late som om dere ikke var totalt blinde når den tid kommer...

Endret 14. mai 2016 av Zork

[Sir-Allistair]

Hvorfor trekkes Oculus og ikke Vive frem i overskriften egentlig? Det er vel Vive som foreløpig leder an high end VR så vidt jeg vet?

 

Fordi Vive kom etter, og er et resultat av populariteten til OR.