Med denne riggen skal vi teste nye grafikkort

[kireo666]

"Vi har som nevnt ettertestet en rekke grafikkort fra både tidligere og nåværende generasjon på den nye testbenken vår. En egen sak om hvilke resultater dette ga kommer før helgen, så følg med!"

 

Hvor? Jeg som er blind?

[StoltHD]

 

Bra spm og svar, lurer litt på dette selv

 

Greia er vel at byggekvaliteten ofte stiger i takt med kapasitet, samme med kjøling og dimensjonering på komponenter.

 

Vil det si at en strømforsyning med større kapasitet har høgere effektivitet gitt samme prosentvise last som en mindre ?

 

Og tommelfingelregelen virker ofte å være at det dobbelt max trekk av enkel til normal last er lurt da en strømforsyning er mest effektiv midt i spekteret.

Grunnen til at kvalitet stiger med effekt er enkel. De som trenger større effekt har allerede brukt mer penger på PCen sin. De har allerede en rekke høyere kvalitets komponenter og er ikke interessert i en lav kvalitet PSU som kan ødelegge hele PCen.

 

Hvis prosentvis last er lik, så skal ikke størrelsen på strømforsyningen noe å si. Det som har noe å si er sertifiseringen. 80+ bronse, sølv, gull, platinum, titanium. Du kan se de eksakte nummerene for disse på nett. Felles for alle er at de ligger over 80% effektivitet.

 

Strømforsyninger er mest effektive ved 50% Så om du har to 80+ gull strømforsyninger og et trekk på 500W, vil en 1000W PSU være mer effektiv enn en 600W PSU. Likevel, hvor mye blir denne fordelen i faktisk watt for 500W? Det blir i underkant av 30W vil jeg tro. Det er ikke noe poeng i å handle PSU etter effektivitet. Grunnen til at folk handler PSUer med god effektivitet er at god effektivitet betyr gode komponenter. Som betyr god kvalitet. Slik at du får jevnere volt inn i PCen, jevnere forsyning, og ikke problemer om PSU blir varm, eller nærmer seg maks output.

 

Mange kjøper større PSUer enn de trenger, vel de aller fleste. Det jeg mente var at en del kjøper langt større enn de trenger. Det vil jo være dårligere på flere punkter når du nærmer deg maks, og det er jo greit å ha en margin og ikke gå mot maks. Maks er og knyttet til en temperatur. For billigere PSUer er det gjerne 25 grader, som den åpenbart aldri er. Likevel tror jeg og en del overvurderer hvor mye strøm PCen faktisk trekker. Eksempelvis kan du bygge en gaming rigg for 1080p med 960 og i3 (trenger ikke i5 til 960). Den vil trekke under 150W. Lykke til å kjøpe en strømforsyning som er 300W slik at den havner på 50%, som ikke er en veldig billig en.

 

En 980 med i5 kommer nok ikke over 350W. Uten overklokking og SLI/CF så tror jeg en 500W PSU vil klare alle PC konfiger. Hvis vi ser på TDP for en i7 og nye GTX 1080 kommer de jo ikke over 300W engang, selv om de utvilsomt bruker litt mer strøm enn det. Gjerne nærmere 400 W. Da vil en 500W PSU være nok til hele PCen. Anbefaler derimot å gå høyere, og det finnes heller ikke så mange høy kvalitet PSUer i den størrelsen, og når du nærmer deg maks for PSUen er det viktigere at den er av god kvalitet.

 

"De siste årene har vi stor-oppdatert testbenken vår omtrent hvert halvannet år. Om vi følger denne strategien videre vil det i så fall passe med Intels slipp av Cannonlake-plattformen i 2017, men vi vet også at Kaby Lake står på trappene for en sen 2016-lansering. Om denne viser seg å kunne være en betydelig oppgradering for testriggen vår vil vi selvsagt vurdere å oppgradere."

 

Vurderer dere også en AMD Zen-basert testrigg? Ikke at jeg tror Zen kommer til å nå helt opp til Core-arkitekturen når det kommer til IPC, men om AMD holder det de lover med 40% forbedring og lanserer en 8-kjerners/16-tråders ~4,5GHz toppmodell - noe som ikke vil være overraskende med tanke på tidligere modeller fra den kanten - kan dette bli gøy. Ikke minst for DX12, men også for å ha et sammenligningsgrunnlag som er noe mer interessant enn "hvilken Intel-plattform bør jeg velge?"

En GPU testbenk skal teste GPU. Den skal kunne teste alle slags typer spill. Hvis spillet er horribelt og kjører på 2 kjerner. Hvis det er vanlig og kjører på 4 kjerner. Du sier selv at Zen ikke får samme IPC. Greit i en PC folk selv kjøper og har hjemme, men det holder ikke til en testbenk. Intel sine CPUer er rett og slett mye mer fleksible, og de er bedre. Det kommer ikke til å endre seg. Jeg ser ellers ikke hvordan DX12 gjør Zen bedre. i7 CPUen de har valgt er allerede 8 kjerner.

Det kan være lurt å ta med efektforbruket til harddisker og eventuelle DVD/BR drev i tillegg, spesielt må man ta med effektforbruket ved oppstart av drevene, som kan være mer enn det de trekker ved normal hastighet ... Det kan fort være snakk om 100 watt ekstra ved oppstart om man har 4 disker og et optisk drev i tillegg ...

[StoltHD]

Testbenken vår er oppgradert til 2016-nivå og spillene er byttet ut, alle som en.

 

Med denne riggen skal vi teste nye grafikkort

Skulle virkelig ønske dere snart kunne gjøre noe annet enn spillrelaterte tester, det er sånn nå at det ikke er noe poeng å lese testene deres, for de gir ingen reell informasjon om hvilken kort som fungerer best sammen med GPU aksellerering med for eksempel OpenGL/OpenCL/CUDA ved bruk av grafikkprogram/Video rendering/3D rendering osv. osv.

Har etterlyst dette i alle år, mer tester for de av oss som bruker maskinene til noe annet enn spill og surfing på pornosider.

Hvorfor tester dere aldri seriøse arbeidsstasjoner, multi CPU oppsett osv. osv. er det fordi dere ikke har kompetansen som skal til eller er det fordi dere selv er så spillfikserte at dere ikke ser verden for annet enn siste versjon av favorittspillet?

Tro det eller ei, det finnes faktisk noen som stoppet å spille etter at Cossacks 2 ble gitt ut og begynte å bruke maskinene til mer produktive formål ...

 

 

 

[Nizzen]

 

Testbenken vår er oppgradert til 2016-nivå og spillene er byttet ut, alle som en.

 

Med denne riggen skal vi teste nye grafikkort

Skulle virkelig ønske dere snart kunne gjøre noe annet enn spillrelaterte tester, det er sånn nå at det ikke er noe poeng å lese testene deres, for de gir ingen reell informasjon om hvilken kort som fungerer best sammen med GPU aksellerering med for eksempel OpenGL/OpenCL/CUDA ved bruk av grafikkprogram/Video rendering/3D rendering osv. osv.

Har etterlyst dette i alle år, mer tester for de av oss som bruker maskinene til noe annet enn spill og surfing på pornosider.

Hvorfor tester dere aldri seriøse arbeidsstasjoner, multi CPU oppsett osv. osv. er det fordi dere ikke har kompetansen som skal til eller er det fordi dere selv er så spillfikserte at dere ikke ser verden for annet enn siste versjon av favorittspillet?

Tro det eller ei, det finnes faktisk noen som stoppet å spille etter at Cossacks 2 ble gitt ut og begynte å bruke maskinene til mer produktive formål ...

 

 

 

 

 

Nå er det ofte slik at nettsteder som hw.no , pcworld etc får tilsent hardware for testing av produsentene. Noen ganger låner de hardware av leverandører eller lokale butikker som f.eks digitalimpuls.no. 

 

Hvis du ordner "proffe" skjermkort, så tester helt sikkert hw.no disse, hvis det er det du har lyst til

 

Ja de kunne sikkert testet litt quda ytelse i forskjellige programmer, men det kommer vel litt ann på prioritering av tid VS hva som flest lesere er interresert i.

[Snowleopard]

 

 

Det er en god regel å sjekke effektiviteten til PSUen, flere er merket som 80+ i enten gull sølv eller bronse-kategori, hvor man rett og slett ser hvor mye av oppgitt kapasitet den klarer å levere.

 

Og noen er merket med Platinum eller Titantium.

 

 

Det har du rett i, og var klar over det. Valgte å begrense meg for lesbarhetens skyld, da det ikke endrer poenget mitt. ;-)