rogkas Skrevet 12. mai 2016 Del Skrevet 12. mai 2016 Moskus: Det beste blir stadig bedre, kjekt å se. Rogkas; Siden artikkelen handler om både Apple og Microsoft så har du jo rett. De beste blir stadig bedre og de dytter hverandre forover Jeg har lest det flere ganger, og tolker det fortsatt på samme måte, men oppklar gjerne. AtW Ikke overraskende... Artikkelen handler om Microsoft og Apple. De er blant de beste og blir likevel stadig bedre. Som jeg også har skrevet gjelder dette også for andre gode firma. Ingen av de lager likevel "Det Beste Produktet". Skjønner? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 12. mai 2016 Del Skrevet 12. mai 2016 Moskus snakket om produktet, og du ga han "helt rett". Men greit nok, det finnes ingen beste produkter, men det finnes noen beste firmaer er konklusjonen? AtW Lenke til kommentar
rogkas Skrevet 12. mai 2016 Del Skrevet 12. mai 2016 Moskus snakket om produktet, og du ga han "helt rett". Men greit nok, det finnes ingen beste produkter, men det finnes noen beste firmaer er konklusjonen? AtW Det finnes nok bedrifter som er bedre enn andre. Det vanskelige er å finne de kriteriene de skal dømmes etter... Lenke til kommentar
simolo Skrevet 13. mai 2016 Del Skrevet 13. mai 2016 Tenker at de i hvert fall burde jobbe med batterilevetiden dersom de ønsker å implementere 4k. Dagens Surface Book klarer vel såvidt 4 timer på rolig surfing, og med en 4K skjerm så blir bare strømbruken mer krevende. Men kanskje 14nm arkitekturen kan gjøre noe med det. Antar du mener kun skjermen nå, med tastaturet koblet i så er det vel få, om noen pcer med like lang batteritid. Ikke egentlig. Har ikke prøvd selv men ser at en del reviews klager på svært dårlig batterilevetid når den brukes til dagligdagse oppgaver. Sånn 4 timer ish. Mener at det ikke helt holder mål i 2015 når den konkurrerer delvis med Ultrabook markedet som kan skilte med opp mot 14 timer. Lenke til kommentar
ventle Skrevet 13. mai 2016 Del Skrevet 13. mai 2016 Men når den brukes som en ultrabook, med tastaturdelen tilkoblet, er jo batteritiden opp mot 15 timer, ref linken som ble gitt lenger oppe her. 1 Lenke til kommentar
se# Skrevet 16. mai 2016 Del Skrevet 16. mai 2016 Det jeg mener med skjermareal er oppløsningen, ikke fysisk størrelse. Sånn sett kan skjermen bli fysisk mindre, men "få mere plass". Areal er et fysisk mål. Høyere eller lavere oppløsning påvirker ikke arealet. Skjermstørrelse oppgis som regel i tommer for diagonalen på skjermen, og bytter man fra 3:2-format til 16:9-format får man noe mindre areal gitt at diagonalen er lik. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå