Demokratiets fall, Venstre vil forby Sverigedemokratene i Sverige

[Gjest Slettet-aj7hPT]

 

Hvorfor ikke forby alle partier som ikke sitter i regjeringen?

Fordi det bryter med demokrati og frihet.

 

Regnet nesten med en slik kommentar fra skatteflyktning. Men som andre her inne sier så vil det nok øke % målingene til partiet etter et slikt forslag fra venstre.

Endret 7. mai 2016 av Slettet-aj7hPT

[Shruggie]

Det burde i det minste senke Venstre sine. Herregud for et forslag...

[Skatteflyktning]

 

Hvorfor ikke forby alle partier som ikke sitter i regjeringen?

Fordi det bryter med demokrati og frihet.

Om det blir vedtatt i nasjonalforsamlingen i hendhold til demokratiske regler bryter det ikke med demokratiet, tvert imot det vil bryte med demokratiet om det ikke ble forbudt etter ett slikt vedtak.

 

At det bryter med frihet stemmer derimot, men det gjør demokrattiske vedtak hele tiden, så det burde vel ikke være relevant.

Endret 8. mai 2016 av Skatteflyktning

[Abigor]

Om det blir vedtatt i nasjonalforsamlingen i hendhold til demokratiske regler bryter det ikke med demokratiet...

Jo, det gjør det. Det bryter med grunnleggende demokratiske prinsipper. Det er rart at du har diskutert så mye på dette forumet og likevel vet du så lite om politikk. Endret 8. mai 2016 av Abigor

[Skatteflyktning]

Hvilke(t) grunnleggende demokratiske prinsipp(er) mener du det bryter med?

[Abigor]

Jeg diskuterer ikke mening her.

 

Det bryter det grunnleggende prinsippet om frihet til å danne politisk parti.

 

Skal et parti forby et annet parti, da beveger styreformen seg fra demokrati mot diktatur. Det er noe helt annet skatteflyktning.

 

Går sola i bane rundt jorda?

Endret 8. mai 2016 av Abigor

[StormEagle]

For noe piss. Man kan gjøre rasisme ulovlig, men ikke rasister. Thoughtcrime osv...

Det der går ikke gjennom.

 

Flaks for deg da, at du ikke blir ulovlig.

[StormEagle]

Hmm, kan vi lett få det samme her? Vi får en radikalisert "venstreside" som vil forby partier og bevegelse som utfordrer "eliten" - som kan defineres som de som tjener på globalisering?

 

Vi har allerede akkurat det samme her i landet. For 3 år siden ville venstreekstremistene forby kritikk av feminisme:

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/vil-motarbeide-antifeminisme-og-hoyreeks/id717120/

http://www.nrk.no/norge/vil-straffe-antifeminisme-1.10946673

Endret 8. mai 2016 av flesvik

[Abigor]

Straffeforfølge ytringer på internett ja. Lykke til i kampen mot digital anonymitet.

[lada1]

 

Om det blir vedtatt i nasjonalforsamlingen i hendhold til demokratiske regler bryter det ikke med demokratiet...

Jo, det gjør det. Det bryter med grunnleggende demokratiske prinsipper. Det er rart at du har diskutert så mye på dette forumet og likevel vet du så lite om politikk.

 

 

Noen *prøver* seg med formalistiske definisjoner på demokrati :-)

[lada1]

SD kan vel sies å ha en "brun" fortid/røtter og som brukes mot dem. Men det har vel f.eks. det svenske kongehuset også - dersom man går litt tilbake i tid :-) Hele den svenseke partieliten var jo ganske så "Nazi" i sin tid.

 

Mange partier har "ekle" fortider.  Det norske Arbeiderpartiet støttet vel i sin tid Lenin?  Og SP var ganske "brunt" en tid?

Og "Rødt" har jo også ganske udemokratiske røtter :-)

Endret 9. mai 2016 av lada1

[Gjest Slettet+2534]

Vi har allerede akkurat det samme her i landet. For 3 år siden ville venstreekstremistene forby kritikk av feminisme:

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/vil-motarbeide-antifeminisme-og-hoyreeks/id717120/

http://www.nrk.no/norge/vil-straffe-antifeminisme-1.10946673

Den største faren mot demokrati og ytrtingsfrihet, det er venstresiden med sosialistene i spissen. Intet nytt der.

[Gjest Slettet+2534]

Effekten av å forby Sveridemokratene, eller et hvilket som helst annet parti, er at de får enda flere tilhengere. Tilhengere, som i mangel av demokratiske former å uttrykke seg på, kan ta til vold. Stygg vold.

Riktig. Det å ta fra mennesker muligheten til å være med å bestemme i eget land, det er primaoppskrift på sivil ulydighet og vold; såpass bør man ha lært av historien frem til nå. 

[Torpedo_Peter]

Herlig. Jeg håper de prøver å gjøre det, så koker det kanskje over litt fortere der borte. Jeg er ikke interessert i å ha et U-land som nabo i fremtiden.

[tom waits for alice]

Nei. Vänsterpartiet vil ikke forby SD. Dette var et (av rundt 170) forslag fra enkeltrepresentanter til årsmøtet, og det ble ikke uventet nedstemt. Det hadde trådstarter visst om han hadde ventet en dag til avstemningen faktisk var avholdt.

 

Så kan man selvsagt ha en prinsipiell diskusjon om slike ideer...

 

Geir

[Quote]

Det hadde trådstarter visst om han hadde ventet en dag til avstemningen faktisk var avholdt.

 

Geir

Av og til kan det lønne seg for noen å være rask på avtrekkeren.

[Tåkefyrste]

Lønne seg hvordan? Selv om det ble nedstemt så var forslaget der, det er ille nok.

[tom waits for alice]

Lønne seg hvordan? Selv om det ble nedstemt så var forslaget der, det er ille nok.

 

 

Tja, ekstremister finnes vel i alle leire, ikke minst i Sverigedemokraterna. Partiet skal vel allikevel dømmes etter sin politikk, ikke etter enkeltmedlemmers meninger? (Med mindre dette medlemmet sitter i partiet ledelse...)

 

Eller ser du for deg at partier som V eller SD skal forby medlemmenes ytringsfrihet og rett til å stille forslag? I så fall en tanke du deler med sosialistiske svensker som mener SD burde eksludere medlemmer med ytterliggående meninger.

 

Geir

Endret 10. mai 2016 av tom waits for alice

[Tåkefyrste]

Nei de trenger ikke forby forslag, men at forslaget i det hele tatt er der viser jo litt hvilket miljø det er i slike partier.

Endret 10. mai 2016 av Apox

[Gjest Slettet+2534]

Det er bare en ting å gjøre, og det er å gi fingeren til disse totalitære menneskene. De har et alvorlig behov for en lærepenge i demokrati.

I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.

 

~ Evelyn Beatrice Hall