Snart kan oljeselskapene få strøm fra flytende havvind - kan spare 3 dollar fatet

[inside_864319]

Snart kan oljeselskapene få strøm fra flytende havvind - kan spare 3 dollar fatet

[aanundo]

" som er første fase i en teknologisk visjon om at oljeindustrien kan bidra til produksjon av fornybar energi fra flytende havvind."

 

Ingeniørene er nok entusiastiske, men det er økonomene som bestemmer.

Fossil-industrien kommer nok til å stikke kjepper i hjulene til fornybar energi så lenge de kan, så entusiasmen denne artikkelen legger for dagen blir nok ikke delt av de som bestemmer.

Når en nestor som Haldorsen holder foredrag og sier at innen 100 år skal fossil energiproduksjon fases ut, og vi vet at i dag er 80% av energien fossil, da gjelder det for denne industrien å holde igjen.

Den reelle politikken til Norge viser dette med all tydelighet.

Erna Solberg sier på TV at teknologiutvikling innen fornybar energi er viktig og at denne industrien representerer mange arbeidsplasser, men samtidig sier Tord Lien at støtte av typen El-sertifikatene skal bort.

Tyskland har vist at subsidier til fornybar energi er veien å gå for å få både arbeidsplasser og mer fornybar energi, og i dag støtter 60% tyskerne denne politikken.

For Norge er denne politikken for effektivt og frykter konkurranseevnen til olje- og gassindustrien.

Det er med andre ord mange fine ord fra politikerne i Norge, men de må nok presses inn i fornybar samfunnet.

[aasATuio]

Ingeniørstanden har mange medlemmer som er skremde av klimautviklinga. I Noreg arbeider mange av dei i oljeindustrien og styrer store pengestraumar. La oss heie på dei som vil brukar sin posisjon og kompetanse i klimakampen, som vi ser eit eksempel på med dette forslaget!

[aasATuio]

Energilagring er noko vi treng straks. Solvarma vatn er gamalt og velbrukt. Dei kreative norske oljeingeniørane burde hjelpe oss å pønske ut korleis vi kan bygge lager for vatn med høgare temperatur enn 100 grader C, med høgt nok trykk til at det kan brukast til å drive ein vanleg dampturbin. Med slikt varmtvatn kan vi kanskje køyre kolkraftverk utan å brenne kol.

[Sturle S]

Energilagring er noko vi treng straks. Solvarma vatn er gamalt og velbrukt. Dei kreative norske oljeingeniørane burde hjelpe oss å pønske ut korleis vi kan bygge lager for vatn med høgare temperatur enn 100 grader C, med høgt nok trykk til at det kan brukast til å drive ein vanleg dampturbin. Med slikt varmtvatn kan vi kanskje køyre kolkraftverk utan å brenne kol.

 

For å få god verknadsgrad trengst mange hundre grader, og løysinga heiter saltsmelte. Elles er det på høg tid å tenkje forbi damp til drift av turbinar: https://www.technologyreview.com/s/601218/desk-size-turbine-could-power-a-town/

[Idar Herland]

"Flytende hav-vind"! Både flytende og luftig på en gang. Når det i tillegg er dyrt og ustabilt må det vel være bra? 　 #klimadugnadforallepengene

[Sturle S]

"Flytende hav-vind"! Både flytende og luftig på en gang. Når det i tillegg er dyrt og ustabilt må det vel være bra? #klimadugnadforallepengene

 

Om dette var eit forsøk på sarkasme, bomma du 100%. Dei skriv at dei kan spare 3 dollar pr fat.

 

Sjølv om havvind er dyrt, er det framleis billigare enn den krafta dei produserer i ineffektive gassturbinar på sokkelen. Effektive gasskraftverk tek for mykje plass. På felt som produserer for lite gass til å dekkje kraftforbruket, til dømes Gyda, fraktar dei til og med inn diesel som drivstoff til ein av turbinane som driv vassinjeksjonspumpene. Til drift av Gyda-feltet går det med olje og gass tilsvarande 20% av energien dei pumpar opp. Om dei har rekna ut at havvind er billigare enn å frakte olje til land, raffinere oljen, frakte diesel attende og drive dieselaggregat for å produsere straum på plattformen, trur i alle fall eg at dei har rett. Gyda-feltet har ikkje lenge att, men ein flytande vindturbin kan lett flyttast til eit anna felt som er i haleproduksjon og treng meir trykkstøtte.

[Vannlinjen]

Norge kunne ha satset alt på fornybar energi og vært verdensledende. Istedenfor velger regjeringen å tviholde på oljen som ikke bare er miljøskadelig, men som også enhver vet er avleggs.

[Gjest Bruker-245639]

Altså, en skal bruke vindmøller for å få opp mer hydrokarboner? Tja, da er jeg for! Men forventer at disse kommer med selvdestrueringsmekanisme sånn at en kan sprenge dem til støv om de skulle slite seg fra fortøyningene.