Fremmedfrykt eller fakta på kristen skole?

[Abigor]

Dette blir lite relevant fordi ingen gidder å starte en privatskole på grunn av en politisk ideologi.

Har lest om at det var "møteplagere" i skoleklassene på 70-tallet, der visse elever rakte opp hånda og la ut om det kommunistiske synet på saken, for hver eneste ting læreren sa.

Jeg vet om flere eksempler på politiske skoler nå og tidligere. I Nord-Korea lærer barn kun at en politikk er fantastisk bra, og at all annen politikk er ren ondskap.

 

I Syria lærer barn at islamsk politisk er himmelsk, mens all annen politikk er feil.

 

Fascister har vel også hatt rikelig med politisk undervisning, gjerne til fordel for sin egen politikk og for å sverte alternativer.

 

Soviet har vel hatt sin versjon av det samme.

 

Å lære barn kun en side av saken, sin egen side. Slik at når barna vokser opp, vil de bli lydige og støtte systemet.

 

Ta dem mens de er unge og forsvarsløse!

[Budeia]

 

Ta dem mens de er unge og forsvarsløse!

 

 

Men det er da også hva du ønsker. Å lære barna om opprør mot de gamle normene før de blir betatt av idealer om det kristne ekteskapet mellom mann og kvinne.

[misanthrope]

Vi har vel ikke snnet enn løse påstander om muhammed og slenget hans heller, så de stiller vel i så fall temmelig likt...

 

Muhammed regnes fremdeles som en historisk person hvertfall og det finnes historiske benevninger av ham i hans samtid, mens det er stadig mer tvil om Jesus, og ikke ETT bevis for at han faktisk har funnets noengang.

 

En sak som er interessant angående Islam er at koranen er eldre enn Muhammed. Så det kan se ut som om krigsherren Muhammed skrev seg selv inn i den og la til sitt eget oppgulp.

[WubWub]

 

Vi har vel ikke snnet enn løse påstander om muhammed og slenget hans heller, så de stiller vel i så fall temmelig likt...

Muhammed regnes fremdeles som en historisk person hvertfall og det finnes historiske benevninger av ham i hans samtid, mens det er stadig mer tvil om Jesus, og ikke ETT bevis for at han faktisk har funnets noengang.

 

En sak som er interessant angående Islam er at koranen er eldre enn Muhammed. Så det kan se ut som om krigsherren Muhammed skrev seg selv inn i den og la til sitt eget oppgulp.

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

[WubWub]

 

 

Ta dem mens de er unge og forsvarsløse!

 

 

Men det er da også hva du ønsker. Å lære barna om opprør mot de gamle normene før de blir betatt av idealer om det kristne ekteskapet mellom mann og kvinne.

 

 

Opprør mot evenstyrhistorier og vranglære er bra. Jo tidligere barn greier skille fakta fra fiksjon jo bedre.

Skremmende om folk hadde trodd på julenissen og tannfeen i voksen alder.

 

Stimuler heller barna til å tenke kritisk og selvstendig fremfor å la seg lede som sauer med "gamle etablerte sannheter" som i praksis bare er eventyrhistorier (bibelen/koranen).  

Endret 11. mai 2016 av WubWub

[zeebra]

 

Jeg vil si at de som kan mest om religion ikke vil være så uenige i beskrivelsen den kristine skolen gir til elevene sine i undervisningen.

Husk at ateister sannsynligvis vet mer om kristendommen, og andre religioner en de kristne.

 

 

I dette tilfellet refererte jeg egentlig til den gruppe mennesker her i vesten som ivrigst studerer f.eks Islam. Jeg er nok enig i at kritikerne ofte kan være de som vet mest om kristendommmen, fordi de har studert den mest inngående.

 

Men ateister har egentlig gått glipp av hele poenget hva kristendom er som regel, så det vet som regel minst om kristendom. Nå snakker jeg selvsagt ikke alle ateister, men de som ikke har studert kristendom inngående.

[zeebra]

 

Dette blir lite relevant fordi ingen gidder å starte en privatskole på grunn av en politisk ideologi.

Har lest om at det var "møteplagere" i skoleklassene på 70-tallet, der visse elever rakte opp hånda og la ut om det kommunistiske synet på saken, for hver eneste ting læreren sa.

Jeg vet om flere eksempler på politiske skoler nå og tidligere. I Nord-Korea lærer barn kun at en politikk er fantastisk bra, og at all annen politikk er ren ondskap.

 

I Syria lærer barn at islamsk politisk er himmelsk, mens all annen politikk er feil.

 

Fascister har vel også hatt rikelig med politisk undervisning, gjerne til fordel for sin egen politikk og for å sverte alternativer.

 

Soviet har vel hatt sin versjon av det samme.

 

Å lære barn kun en side av saken, sin egen side. Slik at når barna vokser opp, vil de bli lydige og støtte systemet.

 

Ta dem mens de er unge og forsvarsløse!

 

 

Ja, og i Norge lærer vi at kun et system er bra og at det meste annet er ondskap.

 

I Norge lærer voksne og barn at det myndighetene gjør er fantastisk.

 

I Norge lærer vi ikke kun barna en side av saken, vi fortsetter med dette inn i voksen alder. Se på nordmenn idag, de er nesten komplett hjernevasket. De fleste evner ikke å se mer enn 1 side av hver sak, og det er den siden som har blitt presentert for dem av politikerne og media.

 

Det er perfekt for en type som Hitler. Hitler var kommunisthater. Kanskje vi har blitt fortalt løgner hele livet og at det er Hitler som egentlig regjerer i vesten og NAZI partiet som fremdeles styrer. Kommunisthat har jo være et gjennomgående tema i vestlig hjernevasking etter den andre verdenskrig. Idag er det igjen verdensdominanse som står øverst på den vestlige agendaen.

[zeebra]

 

Vi har vel ikke snnet enn løse påstander om muhammed og slenget hans heller, så de stiller vel i så fall temmelig likt...

Muhammed regnes fremdeles som en historisk person hvertfall og det finnes historiske benevninger av ham i hans samtid, mens det er stadig mer tvil om Jesus, og ikke ETT bevis for at han faktisk har funnets noengang.

 

En sak som er interessant angående Islam er at koranen er eldre enn Muhammed. Så det kan se ut som om krigsherren Muhammed skrev seg selv inn i den og la til sitt eget oppgulp.

 

 

Nå er det faktisk slik at bøkene og historiene om jesus har blitt skrevet av andre. Det finnes ingen garanti for at Jesus var en ekte historisk person. Det kan godt ha vært en koordinert historie som overlevde gjennom flere årtusen.

 

Men ser man det totalt sett, er det 99.9% sannsynig at Jesus var en faktisk historisk person og enkeltindivid.

[misanthrope]

Men ser man det totalt sett, er det 99.9% sannsynig at Jesus var en faktisk historisk person og enkeltindivid.

 

Til tross for null bevis for hans eksistens, og det faktum at alle aspektene rundt hans person er å finne i andre kulturer og religioner som predaterer kristendommen?

[Abigor]

Ja, og i Norge lærer vi at kun et system er bra og at det meste annet er ondskap.

 

I Norge lærer voksne og barn at det myndighetene gjør er fantastisk.

 

I Norge lærer vi ikke kun barna en side av saken, vi fortsetter med dette inn i voksen alder. Se på nordmenn idag, de er nesten komplett hjernevasket. De fleste evner ikke å se mer enn 1 side av hver sak, og det er den siden som har blitt presentert for dem av politikerne og media.

 

Det er perfekt for en type som Hitler. Hitler var kommunisthater. Kanskje vi har blitt fortalt løgner hele livet og at det er Hitler som egentlig regjerer i vesten og NAZI partiet som fremdeles styrer. Kommunisthat har jo være et gjennomgående tema i vestlig hjernevasking etter den andre verdenskrig. Idag er det igjen verdensdominanse som står øverst på den vestlige agendaen.

Alle rundt deg er hjernevasket, men jeg tipper du ikke er en av dem? Du er istand til å se at andre er hjernevasket, men du er ikke hjernevasket selv.

 

Forøvrig er resten av hva du skriver løgn, men det må man kanskje være hjernevasket for å se?

Endret 11. mai 2016 av Abigor

[zeebra]

 

Ja, og i Norge lærer vi at kun et system er bra og at det meste annet er ondskap.

 

I Norge lærer voksne og barn at det myndighetene gjør er fantastisk.

 

I Norge lærer vi ikke kun barna en side av saken, vi fortsetter med dette inn i voksen alder. Se på nordmenn idag, de er nesten komplett hjernevasket. De fleste evner ikke å se mer enn 1 side av hver sak, og det er den siden som har blitt presentert for dem av politikerne og media.

 

Det er perfekt for en type som Hitler. Hitler var kommunisthater. Kanskje vi har blitt fortalt løgner hele livet og at det er Hitler som egentlig regjerer i vesten og NAZI partiet som fremdeles styrer. Kommunisthat har jo være et gjennomgående tema i vestlig hjernevasking etter den andre verdenskrig. Idag er det igjen verdensdominanse som står øverst på den vestlige agendaen.

Alle rundt deg er hjernevasket, men jeg tipper du ikke er en av dem? Du er istand til å se at andre er hjernevasket, men du er ikke hjernevasket selv.

 

Forøvrig er resten av hva du skriver løgn, men det må man kanskje være hjernevasket for å se?

 

 

Jeg driver tøyser litt med deg her i forrige innlegg fordi ditt innlegg og dine påstander var så absurde. Jeg har ingenting imot det du sier så lenge du forholder seg til sannheten og undersøker alle sider av saker før du gjør deg opp meninger rundt dem.

[Abigor]

Hvilke påstander var absurde?

[Cair Paravel]

Norge IDAG: "Og vi synes det er eiendommelig at elevens pårørende skal 《ha seg frabedt》 å få vite sannheten"

 

Spot on!

[Abigor]

Sannhet = min religion

Løgn/helvete/satanisme = din religion

[Cair Paravel]

Sannhet = min religion

Løgn/helvete/satanisme = din religion

Her er det snakk om elementær historiekunnskap, og historie er ikkje subjektivt.

 

Skal tyske born få fritak frå å høyre om 2. verdskrig fordi det er støytande?

[Abigor]

Løgn i kristne skoler er ikke historie.

[Cair Paravel]

Løgn i kristne skoler er ikke historie.

Kva spesifikt meiner du er løgn?

[Abigor]

Jesus matet alle de menneskene? Orker ikke finne sitatene nå men om du gir meg en liste av det som er tilgjengelig kan jeg vise flere.

[RWS]

 

Sannhet = min religion

Løgn/helvete/satanisme = din religion

Her er det snakk om elementær historiekunnskap, og historie er ikkje subjektivt.

 

Skal tyske born få fritak frå å høyre om 2. verdskrig fordi det er støytande?

 

Religion = ikke verisifer bare påstander, blind uærlig tro

2 verdenskrig = faktisk hendelse, med gode versifiserbare beviser..

 

Hva er vitsen med å lære barn noe som er ren fantasi og skremme dem med innbildninger? Hvorfor sidestiller du ren fantasi og innbildninger opp mot faktiske hendelser? Bibelens jesus er mest sannsynlig en myte og derfor tåpelig å fremme som noe sant...

[Sebby]

Hva tenker dere? Er dette grove overtramp?

 

 

 Nei det er det ikke, det er helt riktig. Jesus var et MYE snillere menneske.