Fremmedfrykt eller fakta på kristen skole?

[WubWub]

 

Dagens religiøse kriger/konflikter utkjempes oftest i allah's navn.

 

I en krig er sannheten det første offeret, sies det.

 

Makt og kontroll over et territorium er nok mye oftere årsaken til kriger, men demonisering av motstanderen er et grep som virker bedre i propagandaøyemed. (Påkalling av høyere makter, eller en "høyerestående ideologi", kan selvsagt også være styrkende for egen krigsmoral.)

 

 

Det regionale stormaktsspillet i midtøsten med Irak, Saudi-Arabia, arabiske emirater, Iran, Pakistan, Syria har grobunn i forskjellige islamske ideologier som kniver om å bli regionens dominerende religiøse retning. 

 

Krigføringene mellom proxy styrker (og tilogmed nasjonale stater har bidratt med egne styrker) er drevet av konflikt mellom shia, sunnis, wahhabister. Ergo spiller religion en stor rolle i blodbadet som foregår. 

[ChiaroScuro]

 

 

 

 Og i motsetning til kristne som har lagt sin krigshistorie bak seg så har islam ikke gjort det.

 

Tja .. hvorfor finnes det feltprester dersom de kristne ikke lenger kriger?

(Det finnes vel både katolske og protestantiske feltprester, samt rabbier, i de amerikanske militære styrkene. For alt jeg vet har de også egne imamer.)

 

 

Er det pga kristendommen vi er i Afghanistan tenker du? Isåfall tar du feil. Vi dro til Afghanistan pga geopolitikk og nasjonale interesser. Religion var ikke en av faktorene.

 

Feltprest ordningen som den er idag er uansett på vei ut. Den store andelen norske soldater er ikke kristne og de har klaget til aller høyeste hold om posisjonen feltpresten har i felten.

 

Den ordningen hører til en annen tid - den tiden folk flest var kristne. Idag er situasjonen en annen og nå skal forsvaret gjøre endringer. 

 

I link nummer to derimot ser man at det faktisk er mange som liker samholdet feltpresten skaper så jeg ser for meg at det i fremtiden vil bli at prester fra de ulike religionen blir representert i styrkene ettersom vi nå er et multikulturelt samfunn med mennesker av forskjellige religiøse og tilogmed sekulære overbevisninger.

 

Men uansett hvordan man vrir og vender på dette - bare fordi det er en feltprest eller imam representert i en styrke så betyr ikke det at de kriger for jesus eller muhammed. Feltpresten/imam vil bare ha støtte funksjoner i form av moralsk støtte og omsorg.

 

http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=9836

 

Flertallet valgte å tre av under de kristne innslagene. Likevel har feltpresten monopol for soldater som sendes til Afghanistan. Og hva tror du skjer når ikke-kristne soldater dør?

 

– Jeg har lite lyst til at en prest skal stå og prate om Gud og Jesus dersom jeg omkommer, sier Tormod Overland.

 

Når norske militære styrker reiser utenlands, følger en av Forsvarets 60 prester automatisk med. En siste honnør til en ateist kan lett bli kors og salmesang, fordi ingen spør hva soldatene selv ønsker dersom ulykken skulle være ute.

 

Oberstløytnant Tormod Overland har lite lyst til at en prest skal stå og prate om Gud og Jesus dersom han omkommer. Offiseren har tilbragt lengre perioder i Afghanistan

 

http://www.gjengangeren.no/nyheter/fyller-kapellet-i-afghanistan/s/2-2.426-1.683955

 

MAZAR-E SHARIF: Hver søndag strømmer de norske soldatene i Afghanistan til leirkapellet. Så fullt ble det, at feltprest Peter Wilhelmsson fra Horten til slutt måtte utvide.

 

Hmmm. Da jeg var i marinen og bodde på Vealøs kunne vi velge om vi ville delta på gudstjenesten eller ikke, Valgte vi å ikke delta - ble vi satt til forefallende arbeid. Jeg valgte å delta etter det!

 

Hva gjorde de 2/3 som ikke deltok i gudstjenesten i Afghanistan?

[Cair Paravel]

Den kristne skulen har ikkje gjort noko gale med å formidle fakta om islam og kristendom.

 

At Muhammed var ein pedofil massemordar burde ikkje vere ukjent stoff, og VG opptrer her som veldig historielause.

 

Det er ein grunn til at muslimar idag ønskjer å etterlikne sitt førebilete Muhammed..

[RWS]

 

Det er ein grunn til at muslimar idag ønskjer å etterlikne sitt førebilete Muhammed..

Beklager å måtte si det, men i så tilfelle er ikke jesus et spøtt bedre...

 

Og fakta? Hva ER egentlig fakta om jesus og muhammed? Det vet faktisk ikke du, ikke jeg, ingen vet det... Kun de som satt og diktet opp disse historiene... Koranen er også oppdiktet vettu, for i likhet med jesus skrev ikke muhammed et eneste ord selv, han kunne ikke skrive..

[WubWub]

 

 

Det er ein grunn til at muslimar idag ønskjer å etterlikne sitt førebilete Muhammed..

Beklager å måtte si det, men i så tilfelle er ikke jesus et spøtt bedre...

 

Og fakta? Hva ER egentlig fakta om jesus og muhammed? Det vet faktisk ikke du, ikke jeg, ingen vet det... Kun de som satt og diktet opp disse historiene... Koranen er også oppdiktet vettu, for i likhet med jesus skrev ikke muhammed et eneste ord selv, han kunne ikke skrive..

 

 

Historikere vet mye om muhammed sitt liv så her har vi nok av fakta - jesus derimot  vet de lite om; om noe.

Endret 4. mai 2016 av WubWub

[RWS]

 

Historikere vet mye om muhammed sitt liv så her har vi nok av fakta - jesus derimot  vet de lite om; om noe.

At han brukte sin nyoppdiktede religion til å gjøre som han ville er det vel ingen tvil om... Når det buttet så fant han på enda mer som han deretter skremte de like ignorante ørken folkene med og når han hadde tiltrekkelig makt forsvant silkehanskene og hans virkelige natur kom til syne... Brutal, primitiv, hatefull og ignorant, som forventet av en fra et uinformert og ignorant ørkenfolk som ikke hadde peiling på hvordan verden så ut, eller hvordan den virket...

 

At noen i det hele tatt klarer å få seg til å tro at en allmektig og allvitende gud ville henvendt seg til et så uopplyst og ondt menneske for å gi beskjed om hva som faktisk er sannheten om denne guden hadde ikke vært annet enn mega latterlig om de som følger denne idiot ideologien ikke hadde vært så brutale... For en jævla røre dette har laget, og kommer til å lage til vi får utryddet slike idiot ideologier...

[Tåkefyrste]

Haha, er det frykt for fremmede å sammenligne mohammed med jesus?

Det neste er vel at det er fremmedfrykt å lage norsk middag.

[zeebra]

Jeg vil si at de som kan mest om religion ikke vil være så uenige i beskrivelsen den kristine skolen gir til elevene sine i undervisningen.

[Budeia]

En kristen skole må vel få være en kristen skole... En forelder sier det finnes ulike tolkninger av Koranen, men er det galt å lære bort fakta om Muhammeds liv?

 

Her er noe lignende.

http://www.dagbladet.no/2016/05/04/nyheter/innenriks/religion/kristendom/jehovas_vitner/44112698/

 

Dagbladet har en artikkel om en video, en video på Jehovas Vitner sin egen hjemmeside.

 

Skal kristne måtte begynne å lære bort at Muhammed var en grei fyr som man kan anerkjenne som en profet, og at det er helt greit med to "mødre"?

[bird and cloud]

Det har ikke noe med fremmedfrykt å gjøre. Jeg tror det handler mer om propaganda. Selv om det som står der er sant, så var det en litt snever og fordummende måte å plukke og presentere informasjon på. 

[Abigor]

Noe av det som sto der var av den vanlige sorten løgner som kristne sprer.

Skal kristne måtte begynne å lære bort at Muhammed var en grei fyr som man kan anerkjenne som en profet, og at det er helt greit med to "mødre"?

Er det ikke greit med to mødre?

 

Skal en skole få lov til å lære elevene at arbeiderpartiet er det beste partiet som har sørget for mest fremgang i Norge og at alle de andre partiene står i veien, menst en annen skole kan si at FRP er det beste partiet og at alle de andre ødelegger for Norge?

Endret 8. mai 2016 av Abigor

[Budeia]

 

Skal en skole få lov til å lære elevene at arbeiderpartiet er det beste partiet som har sørget for mest fremgang i Norge og at alle de andre partiene står i veien, menst en annen skole kan si at FRP er det beste partiet og at alle de andre ødelegger for Norge?

 

 

Står vel i menneskerettighetene at det i størst mulig grad skal tilrettelegges for at et barn skal få bo med sine to biologiske foreldre.

 

Og ja, er det ikke rimelig at hvis en gruppe foreldre har en veldig sterk tilknytning til Senterpartiet, -- skulle de ikke kunne få ha en privatskole som er for Senterpartiet? Er dette ulovlig i dag?

 

Dersom Staten skal kontrollere alles tanker blir det overgrep.

[Abigor]

Selvsagt er det ulovlig med partipolitisk skole! Det hadde vært helt absurd!

 

Det er rart at ifølge det, så vil statlig undervisning med objektiv upartisk undervisning av politiske partier i skolen være hjernevasking. Mens politisk propaganda hvis eneste mål er å få målgruppen til å stemme på sitt parti ikke er hjernevasking.

 

Det er jo staten som kontroller tankene når det er staten som finansierer slik hjernevasking. "Ta de mens de er unge" har alltid vært de kristnes slagord. Ta de før de lærer å tenke selv, tenke kritisker, før de har utviklet fornuft.

Endret 8. mai 2016 av Abigor

[Budeia]

Hva som er objektiv undervisning skifter jo med tida... Hvert 50. år vil den såkalte objektive undervisningen være helt annerledes.

Skal alle tvinges til å leve etter tidsånden? Det blir et totalitært samfunn.

[Abigor]

Vi lever i et totalitært samfunn idag?

 

Så fordi dagens politiske undervisning ikke er objektiv, så kan vi gi opp å streve etter nyansert og rettferdig pensum og gi tillate til privatskoler som bare underviser i partiprogrammet til FRP? Der ungene bare får lære om FRP og ikke om andre partier? Som et alternativ til å leve i tidsånden?

 

Eksempel:

 

"Arbeiderpartiet har bygget landet, vunnet mange valg og hatt flere statsministere. FRP har aldri hatt noen statsminister."

 

"Arbeiderpartiet gjør livet bedre for alle mennesker, FRP gjør bare livet bedre for de rike."

 

Sånn fortsetter du igjennom hele grunnskolen. Hva vil elevene stemme om 10 år?

 

Dette er like greit fordi den undervisning vi har idag likevel aldri kan bli perfekt rettferdig?

Endret 8. mai 2016 av Abigor

[zeebra]

En kristen skole må vel få være en kristen skole... En forelder sier det finnes ulike tolkninger av Koranen, men er det galt å lære bort fakta om Muhammeds liv?

 

Her er noe lignende.

http://www.dagbladet.no/2016/05/04/nyheter/innenriks/religion/kristendom/jehovas_vitner/44112698/

 

Dagbladet har en artikkel om en video, en video på Jehovas Vitner sin egen hjemmeside.

 

Skal kristne måtte begynne å lære bort at Muhammed var en grei fyr som man kan anerkjenne som en profet, og at det er helt greit med to "mødre"?

 

Nei. En Kristen skole kan ikke være en Kristen skole. Den må akseptere alle. Den må ikke diskriminere vet du. De er dermed forpliktet til å ta inn regnebuebarna, muslimene, atheistene, satanistene og andre. De er også påtvunget å gifte homoseksuelle i kapellet og ha fester med transvestitter.

 

Frihet til å ha sin egen tro, det skal de iallefall ikke få lov å ha. Det skal påvtinges den samme "tro" som hele samfunnet og alle verdens samfunn skal påtvinges. Om ikke det fungerer med tvang, må organisert hjernevasking til, noe som selvsagt er ok for å oppnå at alle skal tro det som er "riktig".

 

Det er viktig at ingen er forskjellige og at alle får samme informasjon så langt det er mulig.

[Budeia]

"Arbeiderpartiet gjør livet bedre for alle mennesker, FRP gjør bare livet bedre for de rike."

 

Dette blir lite relevant fordi ingen gidder å starte en privatskole på grunn av en politisk ideologi.

Har lest om at det var "møteplagere" i skoleklassene på 70-tallet, der visse elever rakte opp hånda og la ut om det kommunistiske synet på saken, for hver eneste ting læreren sa.

[misanthrope]

 

«Muhammed spredde islam med krig, mens Jesus vendte det andre kinnet til og døde for våre synder». 

«Jesus var aldri gift. Muhammed var gift med flere kvinner, og en av dem var et barn da de giftet seg».

«Jesus var aldri gift. Muhammed var gift med flere kvinner, og en av dem var et barn da de giftet seg».

«Jesus ba for fiendene sine. Muhammed fordømte dem og oppfordret etterfølgere til å harde mot dem og drepe dem.»

«Begge møtte en blind mann og en kvinne grepet i hor. Jesus helbredet mannen og tilga kvinnen. Muhammed overså den blinde og fikk kvinnen drept.»

 

Sant om Muhammad. Usant om Jesus. Han fantes aldri.

[RWS]

 

 

«Muhammed spredde islam med krig, mens Jesus vendte det andre kinnet til og døde for våre synder». 

«Jesus var aldri gift. Muhammed var gift med flere kvinner, og en av dem var et barn da de giftet seg».

«Jesus var aldri gift. Muhammed var gift med flere kvinner, og en av dem var et barn da de giftet seg».

«Jesus ba for fiendene sine. Muhammed fordømte dem og oppfordret etterfølgere til å harde mot dem og drepe dem.»

«Begge møtte en blind mann og en kvinne grepet i hor. Jesus helbredet mannen og tilga kvinnen. Muhammed overså den blinde og fikk kvinnen drept.»

 

Sant om Muhammad. Usant om Jesus. Han fantes aldri.

 

Vi har vel ikke snnet enn løse påstander om muhammed og slenget hans heller, så de stiller vel i så fall temmelig likt...

[ChiaroScuro]

Jeg vil si at de som kan mest om religion ikke vil være så uenige i beskrivelsen den kristine skolen gir til elevene sine i undervisningen.

Husk at ateister sannsynligvis vet mer om kristendommen, og andre religioner en de kristne.