Jorden er flat

[fokkeslasken]

6 hours ago, Andrè den gode said:

Ja det trodde det. Som alt, vi er i konstant endring. Det du trodde var sant og rett i går, er nødvendigvis ikke det i morgen.

Fakta er fakta i morgen akkurat som det er i dag og akkurat som det var i går uansett hva noen måtte tro. Den eneste forskjellen er at man kan lære flere og flere fakta, og så lenge man kan få alle faktaene til å passe sammen er det helt akseptert å si at det er fakta.
Av og til vil man finne ting som ikke passer med de andre faktaene, og da må man gå systematisk til verks for å luke ut det som ikek er fakta.
Du derimot virker til å heller ha gått til et sted hvor fakta er det samme som tro. Det kan jo endre seg, som du sier. Men det er jo helt feil. Fakta endrer seg ikke. Meninger endrer seg. Ikke fakta. Et spesielt vanskelig tema for flat jordere.

[fokkeslasken]

6 hours ago, Andrè den gode said:

Send over en av de videoene da som viser en la oss si 10-20  mintter av ferden fra start til man er uten av jorden..som jeg hqar spurt om i en uke eller mer. Ikke sett den enda

Tusen takk. Snakkes når den er på plass. Det finnes vel flere hundre  stk av den videon tipper. Jeg fant den ikke.

Kan du snart si hva som er feil med dette? Altså jeg vet du syntes det ikke er godt nok rett og slett fordi jeg er helt sikker på at du har sett den, men du nekter jo å si hva det er. Derimot - har du ikke sett den har du rett og slett ikke sjekket om slikt finnes.

om om om om

[Skandinav]

Det finnes tre hovedtyper på denne jordkloden:
1. De som vet at planeten er udiskutabelt rund,
2, de som har fullført skolen, og som i uvitenheten tror jorden er flat, men som lar seg korrigeres, og
3, de med en behandlingsresistent diagnose F22.9.

[fokkeslasken]

6 hours ago, nomore said:

Ja helt korrekt - dette ER enkle ting å forstå.

Men det finnes altså en liten og svært marginalisert gruppe med mennesker som føler seg svært priviligerte og spesielle som tror de har funnet ut noe ingen andre har før de - en konspirasjon som er så enormt stor at en skulle tro det alene burde få nesehårene til å krølle seg. Men nei, den lille gruppen bruker så enormt mye tid i sosiale medier, forum, kommentarfelter og alle andre steder på å spre så mye feilinformasjon at selv bestemor ville ha funnet frem steikepanna for lenge siden - om hun fortsatt hadde levd. En vrir på fakta, finner på egne forklaringer, dikter opp forklaringer og alt bare for å tilpasse virkeligheten til sin lille snevre tro. Som ofte er forankret i religion, merkelig nok. Og så går man og oppfordrer folk til å "sjekke selv"...

Og hva ser man da? At de sprer løgner, feilinformasjon og fabelhistorier.

Har dere blitt enig om et kart over verden enda? Ikke det? Utrolig at en da ikke faller over kanten jevnlig.. eller kanskje det er derfor dere er så få...

Det jeg lurer på er hvor stor en konspirasjon må bli før det går over i allmenn kunnskap. Tross alt er allmenn kunnskap noe de fleste vet (derav navnet), og dersom mange vet om det - er det ikke da slik at dersom noen ikke vet det de fleste andre vet så er det ikke en konspirasjon men snarere at de som ikke vet er uinformert?

[fokkeslasken]

6 hours ago, Andrè den gode said:

EARTH is a closed system

Får jeg bare legge til at når du ikke engang kan skrive på ditt eget språk fremstår du ikke som at du serverer egne tanker. Har du noen egne tanker om noe av dette eller er alt sammen bare repetisjon fra youtube?

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (29 minutter siden):

Jeg har filmer med en som står på beachen med et speil. På en 30-40 km avstand står han andre med kamera. De ser hverandre. 

Gjett hva! Den har vi diskutert før også.

Hvis det var den fra Willard Bay du tenker på, så var det en mann som fikk kona til å stå med et speil, og så viste på google maps hvor langt det var til den lengste enden av vannet. Jeg brukte halve dagen på å finne ut av vinkelen på bildet at han antagelig ikke sto der,  på grunn av fjellene i bakgrunnen. Og av brennvidden på et P900 (eller var det 1000) at han måtte være nærmere for å få zoomet så langt inn. Min konklusjon var at bildet var tatt et annet sted fra. 

Dessverre hadde vakthavende flatjorder tatt ferie fra tråden da, så det fikk jeg aldri diskutert med ham. (Husker ikke hvem av dere det var.)

Geir  

[Den gode]

fokkeslasken skrev (34 minutter siden):

Nei, jeg bor ikke i Oslo, og selv om jeg gjorde hadde jeg latt det være. Jeg har sett hva du har å bidra med i en samtale. Så langt er det stort sett slik du svarte på min post. Du hoppet over alt for å søke ut en situasjon du kan kontrollere bedre.

Det er svar godt nok for meg at du må gå på omstendigheter heller enn innhold.

En samtale face to face er noe helt annet enn tekst på en PC.

Jeg kan forklare i det vide og det brede om hvor sjanseløse når det kommer til å være eller ikke være.

Videon har dere ikke kommet med.  Den finner du ikke heller ? Derfor gikk jeg inn her, fordi jeg visste jeg ville vinne.

Har man bestemt seg om noe, så har man. Da hjelper det ikke at det er hulle så store at selv ikke nasa kan fylle de .

Jeg kan svare deg på din lange epost, men jeg har flere andre som trenger input, som du sikkert ser her. JEg har to jobber og er mye uti naturen så har begrenset med tid , mange munner å mette

Jeg har bedt om en diskusjonsCafe, men tror vi må begynne med samfunnet virkelige problemer og ikke flat globe teori.

 

Endret 21. januar 2020 av Andrè den gode

[fokkeslasken]

5 hours ago, Andrè den gode said:

Det holder ikke hva.. Flyet kan tilpasse hastigheten sin når som helst hvor som helst. Hvis dette er en verdensomspennende 450 år KONSpirasjon så har de avpasset det som trengs. Inkludert hodet ditt ?

 

Send meg videon av Nasa eller spaceX komplett time lapse fra jorden og ut. 

Send meg bilde av jorden tatt fra "Space",

send meg bilde av en satelitt

Send meg bilde/video av en 747 i Mach 2.

[fokkeslasken]

5 hours ago, tom waits for alice said:

Interessant. Jeg snakket om nettopp den for noen dager sider, når du spurte hvorfor ikke luften forsvinner ut i verdensrommet.

Hvordan skaper oppdrift tettere luft i lav høyde? Hva er denne oppdriften for noe, og hva er det som "drives" oppover av den? Og hvorfor drives luften tvert i mot nedover?

Så da er det lavtrykk når du ser toppene, og høytrykk når du ikke gjør det? Men burde ikke det være en gradvis effekt? Ikke en plutselig ser du byggene 100 meter over bakken?

Geir  

Neinei. Tett luft og temperaturforandringer har barberbladskarpe skiller. Det vet jo alle.

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (6 minutter siden):

Jeg har bedt om en diskusjonsCafe, men tror vi må begynne med samfunnet virkelige problemer og ikke flat globe teori.

Som jeg skulle sagt det selv!  

Geir

[fokkeslasken]

1 hour ago, Andrè den gode said:

Vann legger seg flatt når ikke påført energi. Som i en fjord. Hvor er ditt bevis for at du lever på en spinnende meteor med vann som holdes av gravitasjonen? Vis meg det eksperimentet. 

Ok. Jeg skal vise det det eksperimentet dersom du viser meg det eksperimentet som viser at tåke gir barberbladskaper skiller på oversiden og 100% usynlige skiller på undersiden. Så usynlige faktisk at tåken ser ut som vannet den befinner seg over.

Er ikke det en grei avtale? Tross alt har ingen her påstått at vi bor på en meteor, men du har påstått at tåke gjør slikt.

[Den gode]

Åsgårdsreia skrev (1 time siden):

Overflater er alltid flate. Det er derfor de kalles overflater. For at noe skal være en overflate er det nødt til å ligge flatt over noe, ellers er det ikke en overflate. Hva er det du mener vannet i en fjord ligger flatt over?

ER bildet en kompositt eller tatt med et kamera? sjekket bildet med foto forensics?

da ser du kilden

[fokkeslasken]

1 hour ago, Andrè den gode said:

Når nasa iss space x er faket, så er veien kortere til flat jord enn globen. Poenget er at vi ikke kommer ut av det lukkede systemet. 

Det er ikke er bevis men trumf kortet er borte for globen. Gravitasjonen, satellitter flyr ikke løst. De henger under store high alti ballonger. 

Dere har igjen etterslepet 450 år tilbake med indoktrinering. Den sitter godt.

 

 

Så du trodde ikke på meg da jeg fortalte at man kan sjekke ISS slikt selv, da inkludert høyde og hastighet?

Og la meg da si det slik at du trenger ikke tro på meg. Du trenger bare gjøre eksperimentet og vise at alle tar feil.
Som sagt trenger du bare en kompis, to kameraer og to mobiltelefoner. Er det noe av dette du sliter med å skaffe, eller ligger problemet i motvilje mot å faktisk se på verden?

At verken satellitter eller ISS kan være så lavt at de henger fra ballonger vil du da kunne bekrefte eller avkrefte. Tør du ikke, eller hva er problemet?

Endret 21. januar 2020 av fokkeslasken

[Den gode]

tom waits for alice skrev (10 minutter siden):

Gjett hva! Den har vi diskutert før også.

Hvis det var den fra Willard Bay du tenker på, så var det en mann som fikk kona til å stå med et speil, og så viste på google maps hvor langt det var til den lengste enden av vannet. Jeg brukte halve dagen på å finne ut av vinkelen på bildet at han antagelig ikke sto der,  på grunn av fjellene i bakgrunnen. Og av brennvidden på et P900 (eller var det 1000) at han måtte være nærmere for å få zoomet så langt inn. Min konklusjon var at bildet var tatt et annet sted fra. 

Dessverre hadde vakthavende flatjorder tatt ferie fra tråden da, så det fikk jeg aldri diskutert med ham. (Husker ikke hvem av dere det var.)

Geir  

Så hvis dere har diskutert den før, hva vil det si?

[fokkeslasken]

1 hour ago, Andrè den gode said:

Jeg har satt meg i den posisjonen som dere ikke har sjangs til å besvare ser det ut til? Noe så enkelt da. Dokumentere det enkleste. Bevise det som er gjort er det enkeleste. Men det er ikke gjort. Derfor har du et problem 

At du sier det er enkelt betyr ikke at det er  enkelt. Men det hadde du visst dersom du kunne noe om det du ber om.

[Den gode]

fokkeslasken skrev (1 minutt siden):

Så du trodde ikke på meg da jeg fortalte at man kan sjekke ISS slikt selv, da inkludert høyde og hastighet?

Og la meg da si det slik at du trenger ikke tro på meg. Du trenger bare gjøre eksperimentet og vise at alle tar feil.
Som sagt trenger du bare en kompis, to kameraer og to mobiltelefoner. Er det noe av dette du sliter med å skaffe, eller ligger problemet i motvilje mot å faktisk se på verden?

Skal du kommandere meg ut med kompiser..

Jeg skal bare ha videon først som jeg har bedt om, en video som viser vi forlater jorda. Det er faktisk ikke mye å be om. Det er visst gjort tusenvis av ganger.

[fokkeslasken]

1 hour ago, Andrè den gode said:

Du kan se en antenne fyke forbi der. Hva med de andre 30,000 satellittene der oppe. Hvor er de? 

Da trenger du litt bedre verktøy. ISS er på størrelse med en fotballbane. En vanlig satellitt er som en bil, et kjøleskap, og mindre. Visste du ikke det heller, eller bare spør du om ting som ikke henger på greip med vilje?

[fokkeslasken]

1 hour ago, Andrè den gode said:

Vis meg vann som kurver rundt en ball da? Vi snakker ikke om rotasjon vi snakker om vann som kan kurve rundt en ball. Vis meg det 

Ok. Finn en ball som er stor nok til å ha gravitasjon så skal jeg vise deg en ball som holder på vann.

[fokkeslasken]

1 hour ago, Andrè den gode said:

Hehe du skjønner ikke at det mangler biter i de videoene som er helt essensielle.

Du har ikke noe å komme med utover et par klipp? På to minutter? Thats it? 

Og hva er de bitene? Nå har jeg spurt mange ganger. Man skulle jo tro du var redd for å svare.

[Den gode]

fokkeslasken skrev (1 minutt siden):

Ok. Finn en ball som er stor nok til å ha gravitasjon så skal jeg vise deg en ball som holder på vann.

Ja finn den, det er vel 30,000 satelitter som kan vise deg litt og sette sammen bildene, og har vært en 1000 talls forsøk på å nå MArs og alt det fake der.

Det burde finnes flere enn 1 stk bilde av jorda tatt utenfra.