Jorden er flat

[Omnithunder]

Andrè den gode skrev (2 minutter siden):

Vis meg vann som kurver rundt en ball da? 

[Den gode]

matteus skrev (Akkurat nå):

Du har satt deg i en posisjon at vi alle skjønner at du sliter med en tvangstanke du ikke blir kvitt, samme hvor mange videoer du får presentert. Du bygger hele din tro på den tanken, og alt annet blir avvist uansett. 

Hehe du skjønner ikke at det mangler biter i de videoene som er helt essensielle.

Du har ikke noe å komme med utover et par klipp? På to minutter? Thats it? 

[Capitan Fracassa]

Andrè den gode skrev (2 minutter siden):

Vis meg vann som kurver rundt en ball da? 

Jeg jobber i Oslo, og kunne forsåvidt tenke meg å møte deg for en diskusjon, men så ser jeg innlegg som dette her. Her viser du jo at du ikke er det minste interessert i å forstå globemodellen for å motbevise det den faktisk viser.

I stedet gjør du som i svaret her, finner deg en latterlig dum stråmann og argumenterer mot den. Slik oppførsel er så barnslig og uproduktiv at jeg tenker at du ikke er interessert i en seriøs diskusjon, hverken her eller på café.

[Den gode]

Åsgårdsreia skrev (2 minutter siden):

Hva måler du flatheten ut i fra når du påstår dette? Dersom jeg skulle måle hvor flatt vannet ligger i en fjord ville jeg gått ut fra bunnen, men vi kan vel være enige om at fjorden ikke er like dyp over hele? Altså legger ikke vannet seg flatt i fjorden.

Overflaten snakker vi om. Den delen som ikke kurver. Den som aldri kan kurve rundt en ball. 

[matteus]

Andrè den gode skrev (1 minutt siden):

Hehe du skjønner ikke at det mangler biter i de videoene som er helt essensielle.

Du har ikke noe å komme med utover et par klipp? På to minutter? Thats it? 

Jeg har ikke kommet med noen klipp i det hele tatt, for jeg synes ikke dette er spesielt interessant. Det er typisk for flatjordinger at det skal lages spesielle bevis for å overbevise dem. Det er ingen romfartsorganisasjoner, om det nå er NASA eller noen av alle de andre, som bryr seg en døyt om hva flatjordinger måtte forvente.

[Den gode]

Omnithunder skrev (3 minutter siden):

Flott. Sjekket hvem /hvilken rakett som tok bilde og med hvilket kamera? Hvilken høyde osv 

 

[Åsgårdsreia]

Andrè den gode skrev (Akkurat nå):

Overflaten snakker vi om. Den delen som ikke kurver. Den som aldri kan kurve rundt en ball. 

Overflater er alltid flate. Det er derfor de kalles overflater. For at noe skal være en overflate er det nødt til å ligge flatt over noe, ellers er det ikke en overflate. Hva er det du mener vannet i en fjord ligger flatt over?

[Den gode]

matteus skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke kommet med noen klipp i det hele tatt, for jeg synes ikke dette er spesielt interessant. Det er typisk for flatjordinger at det skal lages spesielle bevis for å overbevise dem. Det er ingen romfartsorganisasjoner, om det nå er NASA eller noen av alle de andre, som bryr seg en døyt om hva flatjordinger måtte forvente.

Det er bare komisk. Såklart bryr du deg ikke om at dette ikke finnes. Fordi det finnes sikkert fordi det må være sånn osv. So be it.

Jeg har påpekt noe som dere ikke har sjans på å finne.... Det må være litt kjipt. En ett minutts video som ikke er høyt nok til å dra ut av jorda er beviset. Sånn ere å være helt holdent tilhenger av globe. 

Globe folk i USA er avkledd og må også sette  div faste distanser når man ser for mye av jorda. Disse videoene får mer plass på YT og er fremhevet. Flat jord har skapt oppstandelse slik at Netflix måtte lage en dokumentar.

De dummeste videoene kommer først på yt

 

[matteus]

Andrè den gode skrev (4 timer siden):

Hvem skal møte meg i Oslo da?

Jeg tør ikke møte deg, for etter å ha fulgt med på diskusjonen ser jeg at den eneste måten du kan vinne slik du påstår du gjør, er at du er to meter lang og meget muskuløs. Det er ikke jeg. Dessuten bor jeg ikke i Oslo.

[Den gode]

Åsgårdsreia skrev (2 minutter siden):

Overflater er alltid flate. Det er derfor de kalles overflater. For at noe skal være en overflate er det nødt til å ligge flatt over noe, ellers er det ikke en overflate. Hva er det du mener vannet i en fjord ligger flatt over?

Hørt om vannrett? Vannet ligg vannrett. 

Har du fylt vann i et badekar. Vannet er vannrett på toppen selv om det er noe under 

[matteus]

Andrè den gode skrev (1 minutt siden):

Det er bare komisk. Såklart bryr du deg ikke om at dette ikke finnes. Fordi det finnes sikkert fordi det må være sånn osv. So be it.

Jeg har påpekt noe som dere ikke har sjans på å finne.... Det må være litt kjipt. En ett minutts video som ikke er høyt nok til å dra ut av jorda er beviset. Sånn ere å være helt holdent tilhenger av globe. 

Globe folk i USA er avkledd og må også sette  div faste distanser når man ser for mye av jorda. Disse videoene får mer plass på YT og er fremhevet. Flat jord har skapt oppstandelse slik at Netflix måtte lage en dokumentar.

De dummeste videoene kommer først på yt

 

Jeg har også påpekt noe du ikke har sjans til å svare på, uten å komme med det reneste vås. Jeg synes ikke det er komisk, bare trist.

[Capitan Fracassa]

Andrè den gode skrev (8 minutter siden):

Overflaten snakker vi om. Den delen som ikke kurver. Den som aldri kan kurve rundt en ball. 

Og hva med alle tester som viser at vannet kurver med globen, inkludert den som ble utført av flatjordere i Netflix-filmen?

Hvorfor ser du bort fra disse bevisene for at vannet kurver med globen?

[Den gode]

matteus skrev (1 minutt siden):

Jeg tør ikke møte deg, for etter å ha fulgt med på diskusjonen ser jeg at den eneste måten du kan vinne slik du påstår du gjør, er at du er to meter lang og meget muskuløs. Det er ikke jeg. Dessuten bor jeg ikke i Oslo.

Det er globe folka som kaster drit til flat jord folk. Ikke motsatt. Har spurt om en DiskusjonsCafe burde opprettes i Oslo og alt for ett år siden. Ingen svarte. 

Møter folk der jeg ferdes jeg. Jeg er en friluftsmann som er mye i naturen. Mye på reise. Møter mye folk fra utlandet som jeh snakker med. De er mye mer åpne enn her hjemme 

[matteus]

Andrè den gode skrev (2 minutter siden):

Det er globe folka som kaster drit til flat jord folk. Ikke motsatt. Har spurt om en DiskusjonsCafe burde opprettes i Oslo og alt for ett år siden. Ingen svarte. 

Møter folk der jeg ferdes jeg. Jeg er en friluftsmann som er mye i naturen. Mye på reise. Møter mye folk fra utlandet som jeh snakker med. De er mye mer åpne enn her hjemme 

De er høfligere, tenker jeg vi sier.

[Den gode]

theNiceOne skrev (2 minutter siden):

Og hva med alle tester som viser at vannet kurver med globen, inkludert den som ble utført av flatjordere i Netflix-filmen?

Hvorfor ser du bort fra disse bevisene for at vannet kurver med globen?

Tja dokumentarer viser det svaret de ønsker. Flat jord ere der fikk vel kanskje ikke vist alt. 

Det er hundrevis av observasjoner som blir gjort som ikke er med. 

Hva vet jeg. 

 

Jeg har filmer med en som står på beachen med et speil. På en 30-40 km avstand står han andre med kamera. De ser hverandre. 

Bare sånne ting skjer. 

 

 

[Omnithunder]

Andrè den gode skrev (3 minutter siden):

Hva vet jeg. 

Etter hva du presterer her i tråden, svært lite. Det eneste du kommer med er påstander som motbevises gang på gang.

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (14 minutter siden):

Flott. Sjekket hvem /hvilken rakett som tok bilde og med hvilket kamera? Hvilken høyde osv 

Som det fremgår av filnavnet be det tatt av Apollo 17 på veien til månen. Det ble tatt 5 timer og 6 minutter etter avreise, den 7. desember 1972. To ting bidro til bildet: 1. De hadde solen i ryggen, så hele den synlige halvkulen var opplyst, og 2. Det var desember, altså nær vintersolverv, og derfor lys også i Antarktis.

Det var siste Apolloferd, og siste gang en bemannet romferd var langt nok ute til å fotografere hele jorden i ett bilde.

Geir

[fokkeslasken]

7 hours ago, Andrè den gode said:

Du Fokkeslasken.

Bor du i Oslo, ønsker du å møtes på en Cafe, så kan vi gå gjennom endel? 

Nei, jeg bor ikke i Oslo, og selv om jeg gjorde hadde jeg latt det være. Jeg har sett hva du har å bidra med i en samtale. Så langt er det stort sett slik du svarte på min post. Du hoppet over alt for å søke ut en situasjon du kan kontrollere bedre.

Det er svar godt nok for meg at du må gå på omstendigheter heller enn innhold.

[trn100]

Det er til tider ganske festlig å følge med her selv om jeg nok ikke kan argumentere som visse andre. Men tråden minnet meg i alle fall om en annen snutt på YouTube som er temmelig overbevisende! ?
 

 

[fokkeslasken]

6 hours ago, nomore said:

  

 

 

Du diskuterer og snakker som noen i barnehagen. Kjempemotiverende å gidde å diskutere videre.

Analogien med sjakk og duer har aldri passet bedre enn nå.