Jorden er flat

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (1 minutt siden):

Skal prøve å forklare

Se der, var det så vanskelig. Da har vi noen konkret å diskutere.

Geir

[Den gode]

matteus skrev (4 minutter siden):

Det holder ikke, og hva i all verden skal du med et kompass? Jeg vet at du hater å snakke om kart, men jeg kan ikke la være å spørre: Når Gammel Nok (og de fleste andre FE-ere) sier at Gleasonkartet er riktig, er du enig eller uenig? Hvis du er enig, hvordan er det mulig for et vanlig rutefly å tredoble hastigheten? Det er altfor lettvint å si at du ikke vet. Kart er helt essensielt når vi skal bestemme oss for fasongen på jorda. Alt annet er jo bare småplukk.

Det holder ikke hva.. Flyet kan tilpasse hastigheten sin når som helst hvor som helst. Hvis dette er en verdensomspennende 450 år KONSpirasjon så har de avpasset det som trengs. Inkludert hodet ditt ?

 

Send meg videon av Nasa eller spaceX komplett time lapse fra jorden og ut. 

Send meg bilde av jorden tatt fra "Space",

send meg bilde av en satelitt

[Den gode]

Hvem skal møte meg i Oslo da?

[toth]

toth skrev (På 20.1.2020 den 10.03):

Dette er jo dessverre en helt feil påstand. Vi har hauger med solide bevis, enorme mengder faktisk. 
Du forsøker å setter deg selv i posisjon til å bestemme at kun ubrutt video er gyldig bevis, men denne posisjonen er du dessverre ikke i - det er ikke et krav du har myndighet eller kompetanse til å stille.

Det vi har er en masse bevis og en haug øyenvitner, og så lenge disse står ubestridt så er fakta(at mennesker var på månen) også ubestridelig.

• Vi har store mengder bilder og video - fra utskytning, månelanding, og retur.
• Vi har totalt tusenvis, om ikke millioner av øyenvitner til rakettoppskytninger generelt
• Vi har hundrevis av mennesker som har vært på ISS og månen
• Vi har kilovis med materie fra rommet/månen
• Hvem som helst kan bokstavelig talt se ISS med egne øyne.

Inntil dette eventuelt er motbevist, taler alle beviser vi har tilgjengelig for at vi har vært på månen og er på ISS. Din personlige oppfatning om type bevis som er gyldig er både uvitenskapelig, ugyldig, og fullstendig uviktig.

 

Andrè den gode skrev (1 time siden):

Send over en av de videoene da som viser en la oss si 10-20  mintter av ferden fra start til man er uten av jorden..som jeg hqar spurt om i en uke eller mer. Ikke sett den enda

Tusen takk. Snakkes når den er på plass. Det finnes vel flere hundre  stk av den videon tipper. Jeg fant den ikke.

Jeg vet ikke hvorfor du insisterer på at jeg skal gjenta meg selv, men jeg kan godt gjøre det..:

 

• Du forsøker å setter deg selv i posisjon til å bestemme at kun ubrutt video er gyldig bevis, men denne posisjonen er du dessverre ikke i

•vi har er en masse bevis og en haug øyenvitner, og så lenge disse står ubestridt så er fakta(at mennesker var på månen) også ubestridelig.

[Espen Hugaas Andersen]

12 minutes ago, Andrè den gode said:

send meg bilde av en satelitt

Har du aldri vært ute om natten? Da kan man se satellittene fyke over himmelen med sine egne øyne.

Ellers er det ikke spesielt vanskelig å ta bilde av f.eks ISS når den passerer foran solen. Du trenger bare et helt OK teleskop. (Jo bedre teleskop, jo bedre bilder, så klart.)

 

https://www.google.no/search?q=ISS+passing+in+front+of+sun&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiCsuTI15TnAhUv-yoKHU30DpIQsAR6BAgHEAE&biw=2560&bih=1505

Endret 21. januar 2020 av Espen Hugaas Andersen

[JTHammer]

1 hour ago, Andrè den gode said:

JThammer.hahahaha...Skla du begynne med å si hvorfor ser du ikke Kina fra norge da hvis Jorda er flat. Du skulle ikke ha sett så mye av skylinen, DEn skulle vært skjult 

Ikke på en flat jord, nei.
Sorry, men det er slik virkeligheten hadde vært hvis jorden var flat. Og slik er virkeligheten ikke.

 

2 hours ago, Omnithunder said:

Strengt tatt ble globen fakta for ca 4,5 milliarder år siden...

Hihi

Endret 21. januar 2020 av JTHammer

[matteus]

Andrè den gode skrev (10 minutter siden):

Det holder ikke hva.. Flyet kan tilpasse hastigheten sin når som helst hvor som helst. Hvis dette er en verdensomspennende 450 år KONSpirasjon så har de avpasset det som trengs. Inkludert hodet ditt ?

 

Unnskyld meg. Du er ikke så dum at du kaller dette et seriøst svar? Og hodet ditt vil jeg ikke nevne engang. Det må være noe rart med det siden du tydeligvis har gått i lås på det med manglende ubrutt video fra verdensrommet, og i fullt alvor mener at det er et bevis på at jorda er flat! 

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (1 time siden):

Vanligvis ser mennesker  bort fra atmosfæretettheten. 

Interessant. Jeg snakket om nettopp den for noen dager sider, når du spurte hvorfor ikke luften forsvinner ut i verdensrommet.

Sitat

Det er ingen "mirage" det er bare tett luft.
På grunn av oppdrift er luft i lav høyde mye tettere. 

Hvordan skaper oppdrift tettere luft i lav høyde? Hva er denne oppdriften for noe, og hva er det som "drives" oppover av den? Og hvorfor drives luften tvert i mot nedover?

Sitat

luftmengden ned mot havet blokkerer den nedre halvdelen av byggene.

Så da er det lavtrykk når du ser toppene, og høytrykk når du ikke gjør det? Men burde ikke det være en gradvis effekt? Ikke en plutselig ser du byggene 100 meter over bakken?

Geir  

Endret 21. januar 2020 av tom waits for alice

[Zooted]

Andrè den gode skrev (3 timer siden):

 

Fordi vi er i et lukket System! 

EARTH is a closed system

 

 

Der har du faktisk rett, men du misforstår helt hva et lukket system faktisk er.

https://www.uvm.edu/~cmehrten/courses/earthhist/Earth Closed System.pdf

[Den gode]

Salvesen. skrev (På 3.1.2020 den 18.58):

Hvor er beviset?

Vann legger seg flatt når ikke påført energi. Som i en fjord. Hvor er ditt bevis for at du lever på en spinnende meteor med vann som holdes av gravitasjonen? Vis meg det eksperimentet. 

[Den gode]

Zooted skrev (50 minutter siden):

Der har du faktisk rett, men du misforstår helt hva et lukket system faktisk er.

https://www.uvm.edu/~cmehrten/courses/earthhist/Earth Closed System.pdf

Ja lukket system med globe som teori og flat jord. Ingenting slipper ut av det lukkede systemet. Ingen raketter eller noe. Det er aldri bevist, men folk flest tror det er mulig. Det er en forstyrrelse i mottaket hos mennesket. Det er slik livet er. 

[Den gode]

matteus skrev (4 timer siden):

Unnskyld meg. Du er ikke så dum at du kaller dette et seriøst svar? Og hodet ditt vil jeg ikke nevne engang. Det må være noe rart med det siden du tydeligvis har gått i lås på det med manglende ubrutt video fra verdensrommet, og i fullt alvor mener at det er et bevis på at jorda er flat! 

Når nasa iss space x er faket, så er veien kortere til flat jord enn globen. Poenget er at vi ikke kommer ut av det lukkede systemet. 

Det er ikke er bevis men trumf kortet er borte for globen. Gravitasjonen, satellitter flyr ikke løst. De henger under store high alti ballonger. 

Dere har igjen etterslepet 450 år tilbake med indoktrinering. Den sitter godt.

 

 

[Den gode]

toth skrev (4 timer siden):

 

Jeg vet ikke hvorfor du insisterer på at jeg skal gjenta meg selv, men jeg kan godt gjøre det..:

 

• Du forsøker å setter deg selv i posisjon til å bestemme at kun ubrutt video er gyldig bevis, men denne posisjonen er du dessverre ikke i

•vi har er en masse bevis og en haug øyenvitner, og så lenge disse står ubestridt så er fakta(at mennesker var på månen) også ubestridelig.

Jeg har satt meg i den posisjonen som dere ikke har sjangs til å besvare ser det ut til? Noe så enkelt da. Dokumentere det enkleste. Bevise det som er gjort er det enkeleste. Men det er ikke gjort. Derfor har du et problem 

[Den gode]

Espen Hugaas Andersen skrev (4 timer siden):

Har du aldri vært ute om natten? Da kan man se satellittene fyke over himmelen med sine egne øyne.

Ellers er det ikke spesielt vanskelig å ta bilde av f.eks ISS når den passerer foran solen. Du trenger bare et helt OK teleskop. (Jo bedre teleskop, jo bedre bilder, så klart.)

 

https://www.google.no/search?q=ISS+passing+in+front+of+sun&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiCsuTI15TnAhUv-yoKHU30DpIQsAR6BAgHEAE&biw=2560&bih=1505

Du kan se en antenne fyke forbi der. Hva med de andre 30,000 satellittene der oppe. Hvor er de? 

[Omnithunder]

Andrè den gode skrev (12 minutter siden):

Hvor er ditt bevis for at du lever på en spinnende meteor med vann som holdes av gravitasjonen? 

Er det noen annen enn deg som påstår at vi lever på en "spinnende meteor" her i tråden? Stråmannsargumentasjon trenger vi ikke, eller er du rett og slett så kunnskapsløs at du ikke engang vet hva en meteor er? Tråden er full av bevis på at Jorden roterer rundt sin egen akse. 

[matteus]

Andrè den gode skrev (12 minutter siden):

Når nasa iss space x er faket, så er veien kortere til flat jord enn globen. Poenget er at vi ikke kommer ut av det lukkede systemet. 

Det er ikke er bevis men trumf kortet er borte for globen. Gravitasjonen, satellitter flyr ikke løst. De henger under store high alti ballonger. 

Dere har igjen etterslepet 450 år tilbake med indoktrinering. Den sitter godt.

 

Beviset er flytidene mellom kontinentene på den sørlige halvkule. Motbeviset ditt er en påstand om at flyene på den sørlige halvkule har tre ganger så stor hastighet som  på den nordlige. 

Endret 21. januar 2020 av matteus
Presisering

[Den gode]

Andrè den gode skrev (Akkurat nå):

Du kan se en antenne fyke forbi der. Hva med de andre 30,000 satellittene der oppe. Hvor er de? 

Den iss saken er en antenne. Det er ikke en stasjon med mennesker. Iss er totalt avslørt som fake med Green screens. 

[Den gode]

Omnithunder skrev (2 minutter siden):

Er det noen annen enn deg som påstår at vi lever på en "spinnende meteor" her i tråden? Stråmannsargumentasjon trenger vi ikke, eller er du rett og slett så kunnskapsløs at du ikke engang vet hva en meteor er? Tråden er full av bevis på at Jorden roterer rundt sin egen akse. 

Vis meg vann som kurver rundt en ball da? Vi snakker ikke om rotasjon vi snakker om vann som kan kurve rundt en ball. Vis meg det 

Endret 21. januar 2020 av Andrè den gode

[Åsgårdsreia]

Andrè den gode skrev (1 minutt siden):

Vann legger seg flatt når ikke påført energi. Som i en fjord.

Hva måler du flatheten ut i fra når du påstår dette? Dersom jeg skulle måle hvor flatt vannet ligger i en fjord ville jeg gått ut fra bunnen, men vi kan vel være enige om at fjorden ikke er like dyp over hele? Altså legger ikke vannet seg flatt i fjorden.

[matteus]

Andrè den gode skrev (4 minutter siden):

Jeg har satt meg i den posisjonen som dere ikke har sjangs til å besvare ser det ut til? Noe så enkelt da. Dokumentere det enkleste. Bevise det som er gjort er det enkeleste. Men det er ikke gjort. Derfor har du et problem 

Du har satt deg i en posisjon at vi alle skjønner at du sliter med en tvangstanke du ikke blir kvitt, samme hvor mange videoer du får presentert. Du bygger hele din tro på den tanken, og alt annet blir avvist uansett.