Jorden er flat

[Den gode]

matteus skrev (3 minutter siden):

Som vanlig stoler jeg på øynene mine. Ser du bunnen av bygningene?

Ja bare stol på dine øyne. Det er det også flere andre som har gjort . På en klar dag kan du se dette selv hvis du drar dit uten kamera.. Da ser du byggene som skulle vært skjult bak kurven..... men ER ikke skjult ? Fett 

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (8 minutter siden):

Hva får deg til å tro at du ser bare toppen?

Fordi det du ser på videoen bare er dette:

Mens hele er dette:

Geir

[Den gode]

tom waits for alice skrev (1 time siden):

Den har vi også diskuterte før.

Du vet at fyren som fotograferte det ikke er flatjorder, og at han har blogget om bildene og der linket til forklaringen på at det noen ganger er mulig å se Chicago og andre ganger ikke. Som oftest ikke, faktisk. 

Og da blir spørsmålet: Hvis jorden er flat, hvorfor forsvinner Chicago noen ganger under horisonten, og andre ganger ikke? (Altså ikke gjemt i tåke eller lignende, men rett og slett ikke synlig over horisonten.) Jeg ser ikke helt at det er lettere å forklare enn at den dukker opp over horisonten av og til (under de rette atmosfæriske forhold) på en rund jord...

Geir  

HAr du hørt om tåke, tjukk tåke. Kanskje rart man skal se 90 km over til ander sia, at faktisk dette synes i det hele tatt.

[Den gode]

tom waits for alice skrev (2 minutter siden):

Fordi det du ser på videoen bare er dette:

Mens hele er dette:

Geir

Det er 90 km unna Tom waits..Du ser over halve bygget, noen ganger ser du mere. Det at du ser det i det hele tatt ? Er ganske deilig.

Ta bilde av Gjøvik fra oslo sentrum..se hvor bra du får tatt det bildet ? 

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (1 minutt siden):

Du ser over halve bygget, noen ganger ser du mere.

Du må gjerne vise meg når du ser mer. Og forklare hvorfor du gjør det. Hva er det som beveger horisonten opp og ned på en flat jord? Hvordan forklarer du det med tåke?

Andrè den gode skrev (2 minutter siden):

Det at du ser det i det hele tatt ? Er ganske deilig.

Ja, vitenskapen er deilig.  

Andrè den gode skrev (2 minutter siden):

Ta bilde av Gjøvik fra oslo sentrum.

Du kunne jo ha valgt en strekning der det angivelig er paddeflatt hav imellom da.

Geir

[matteus]

Andrè den gode skrev (8 minutter siden):

Ja bare stol på dine øyne. Det er det også flere andre som har gjort . På en klar dag kan du se dette selv hvis du drar dit uten kamera.. Da ser du byggene som skulle vært skjult bak kurven..... men ER ikke skjult ? Fett 

Flatjordinger og øyne er et kapittel for seg. "Du ser jo at jorda er flat. Ingen kurvatur noe sted. Stol på det du ser." Det er et nokså ordrett sitat fra flatjordinger flest. Men når sola forsvinner bak horisonten eller bunnen av bygningene i Chicago ikke er synlig, så skal du ikke stole på øynene likevel? Har du bestemt deg for hva du egentlig mener? Og hvorfor?

[matteus]

Andrè den gode skrev (7 minutter siden):

HAr du hørt om tåke, tjukk tåke. Kanskje rart man skal se 90 km over til ander sia, at faktisk dette synes i det hele tatt.

Jeg har diskutert så pass mye med flatjordinger at jeg har skjønt at tåka kan være uendelig tjukk.

[Den gode]

tom waits for alice skrev (Akkurat nå):

Du må gjerne vise meg når du ser mer. Og forklare hvorfor du gjør det. Hva er det som beveger horisonten opp og ned på en flat jord? Hvordan forklarer du det med tåke?

Ja, vitenskapen er deilig.  

Du kunne jo ha valgt en strekning der det angivelig er paddeflatt hav imellom da.

Geir

Hosizonten går opp og ned avhenger av tid på døgnet og tidevann. 

 

 

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (Akkurat nå):

Hosizonten går opp og ned avhenger av tid på døgnet og tidevann. 

Opp til midtveis på en skyskraper? Vel har de mye tidevann noen steder...

(En av dine forgjengere i tråden mente at det var bølgene på vannet som kom i veien.  )

Men om du mener det er tidevannet må du gjerne tegne en skisse av hvordan det kan ha seg.

Geir

[Den gode]

matteus skrev (1 minutt siden):

Flatjordinger og øyne er et kapittel for seg. "Du ser jo at jorda er flat. Ingen kurvatur noe sted. Stol på det du ser." Det er et nokså ordrett sitat fra flatjordinger flest. Men når sola forsvinner bak horisonten eller bunnen av bygningene i Chicago ikke er synlig, så skal du ikke stole på øynene likevel? Har du bestemt deg for hva du egentlig mener? Og hvorfor?

Altså jeg hevder av Flat jord er en Teori, en litt rebelsk nykomling. Globen er en gammel innøvd teori som funker nå.. Det du tror er rett i går, er ikke det nødvendligvis i morgen. Alt er i flow og endring. ?  Vannet har ingen kurvatur i utg.punktet. Du har et poeng. SOla lyser på bygningene, det trengs for å se Bygninger på 90 km unna over vannet, det er må være lys nok til å se..nok sikt. Ellers er det mørkt eller tåke. Er det mørkt ute, så er det mørkt. Ser du bygningene, så ser du de... 

[matteus]

Men André, jeg hater å være ondskapsfull, men av og til må jeg bare: Hvordan ble det med de avstandene og flyrutene på den sørlige halvkula. Jeg kan ikke huske å ha fått noe som ligner på et svar engang. Mener du at emnet ikke har noe med flat kontra rund jord å gjøre?

[Den gode]

matteus skrev (1 minutt siden):

Men André, jeg hater å være ondskapsfull, men av og til må jeg bare: Hvordan ble det med de avstandene og flyrutene på den sørlige halvkula. Jeg kan ikke huske å ha fått noe som ligner på et svar engang. Mener du at emnet ikke har noe med flat kontra rund jord å gjøre?

Jeg også egentlig liker ikke å ødelegge festen....Da venter jeg bare på mitt første opprinnelige spm og grunnen til at jeg kom inn her. Hvor er den komplette videon som viser turen eller turene ut av jorden .Kunne jo vært tusenvis av time lapser fra nasa, spaceX hitil, 

 

Jeg har ikke noe komplett svar på de sørlige fly rutene annet enn at du må fly litt selv og ta med kompass og se om det matcher

Endret 21. januar 2020 av Andrè den gode

[matteus]

Andrè den gode skrev (1 minutt siden):

Jeg også egentlig liker ikke å ødelegge festen....Da venter jeg bare på mitt første opprinnelige spm og grunnen til at jeg kom inn her. Hvor er den komplette videon som viser turen eller turene ut av jorden .Kunne jo vært tusenvis av time lapser fra nasa, spaceX hitil, 

Mener du at festen blir ødelagt hvis du svarer? Din eller min?

[Den gode]

tom waits for alice skrev (3 minutter siden):

Opp til midtveis på en skyskraper? Vel har de mye tidevann noen steder...

(En av dine forgjengere i tråden mente at det var bølgene på vannet som kom i veien.  )

Men om du mener det er tidevannet må du gjerne tegne en skisse av hvordan det kan ha seg.

Geir

Det er ikke gitt at det er opptil midtveis, da det ligger noe foran den skyskraperen.  

DEt finnes videoer som viser at vannet går opp og ned med timelapse og påvirker på forskjellige måter. 

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (4 minutter siden):

Det er ikke gitt at det er opptil midtveis, da det ligger noe foran den skyskraperen.  

Ja, det gjør det. Hus på flere etasjer. Og hvorfor ser vi ikke dem på bildene?

Andrè den gode skrev (4 minutter siden):

DEt finnes videoer som viser at vannet går opp og ned med timelapse og påvirker på forskjellige måter. 

Det gjør det sikkert. Jeg spør om du kan forklare hvordan og hvorfor.

Edit: Ifølge Wikipedia er forskjellen på flo og fjære i Lake Michigan ca 1 meter.

Geir  

Endret 21. januar 2020 av tom waits for alice

[Den gode]

matteus skrev (2 minutter siden):

Mener du at festen blir ødelagt hvis du svarer? Din eller min?

 venter jeg bare på mitt første opprinnelige spm og grunnen til at jeg kom inn her.

Hvor er den komplette videon som viser turen eller turene ut av jorden .Kunne jo vært tusenvis av time lapser fra nasa, spaceX hitil, 

Jeg har spurt om den i en til to uker.

Ingen har levert hele videon, kun et par klipp.

Det er dokumentert at NAsa og spaceX får milliarder hvert år til aktiviteten  sin tilsammen 50 år... ....Kom igjen da, vis meg the REAL DEAL. 

???

Håper dere som ikke kommenterer og leser dette får med dere at det IKKE finnes video av at noen forlater jorden komplett. Slik som minutt for minutt type.

Fordi vi er i et lukket System! 

EARTH is a closed system

 

 

[Den gode]

tom waits for alice skrev (Akkurat nå):

Ja, det gjør det. Hus på flere etasjer. Og hvorfor ser vi ikke dem på bildene?

Det gjør det sikkert. Jeg spør om du kan forklare hvordan og hvorfor.

Geir  

Hvorfor skal jeg forklare alt.

Kan du ikke bare lene deg tilbake i stolen , sette på NRK, eller se noe i det gamle pensumet ditt der du gikk på skole se om det dukker opp noe . 

 

[matteus]

Andrè den gode skrev (6 minutter siden):

Jeg har ikke noe komplett svar på de sørlige fly rutene annet enn at du må fly litt selv og ta med kompass og se om det matcher

Det holder ikke, og hva i all verden skal du med et kompass? Jeg vet at du hater å snakke om kart, men jeg kan ikke la være å spørre: Når Gammel Nok (og de fleste andre FE-ere) sier at Gleasonkartet er riktig, er du enig eller uenig? Hvis du er enig, hvordan er det mulig for et vanlig rutefly å tredoble hastigheten? Det er altfor lettvint å si at du ikke vet. Kart er helt essensielt når vi skal bestemme oss for fasongen på jorda. Alt annet er jo bare småplukk.

[Den gode]

Andrè den gode skrev (6 minutter siden):

Hvorfor skal jeg forklare alt.

Kan du ikke bare lene deg tilbake i stolen , sette på NRK, eller se noe i det gamle pensumet ditt der du gikk på skole se om det dukker opp noe . 

 

Skal prøve å forklare

Vanligvis ser mennesker  bort fra atmosfæretettheten. 
Det er ingen "mirage" det er bare tett luft.
 På grunn av oppdrift er luft i lav høyde mye tettere. 
luftmengden ned mot havet blokkerer den nedre halvdelen av byggene.
 

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skal jeg forklare alt.

Fordi det er du som poster disse videoene og påstandene om hva de viser. Da er der vel rimelig at du kan begrunne og forklare dem også. 

Andrè den gode skrev (Akkurat nå):

Kan du ikke bare lene deg tilbake i stolen , sette på NRK, eller se noe i det gamle pensumet ditt der du gikk på skole se om det dukker opp noe . 

Gjerne, jeg har sett på NRK i over 50 år (da mine foreldre fikk råd til TV). Inkludert måneferdene. Dessverre har jeg ikke lenger noen av de gamle skolebøkene fra 60-tallet, men jeg er temmelig sikker på at de sa at jorda var rund.

Det jeg vil alt du skal forklare, er hvordan dette fungerer på en flat jord. Det kan jeg ikke lære på NRK. Jeg kan hjelpe deg med å tegne hvis du vil.

Geir