Jorden er flat

[Alak87]

1 hour ago, Andrè den gode said:

Poenget med dette gikk du glipp av. Det finnes ingen komplett tur ut av jorden eller inn igjen på video etter 50 år med romfart.. Dette viser mitt poeng. Over til din kommentar: Det kommer an på kamerat og linsa også, men ja jeg ser at det er en kurve der.  Det er ikke dette vi snakker om. Vi snakker om at det ikke er beevist at vi har forlatt jorden helt ut.

Men hvis vi heller drar dette videre til det faktiske temaet i denne tråden, som du også diskuterer med disse *kremt* overbevisende zoom-videoene dine... Så er du enig i at det er en kurve på jorda du kan se der, og at dette kaaaaanskje kan dras mot at "jo, kanskje det faktisk kan være noe i dette de sier, og har trodd på i over 400 år+++. Her må jeg kanskje sjekke ut litt mer fra den andre siden av saken, ikke bare fylle opp med youtubevideoer som ikke teller som noe vitenskapelig grunnlag ?."

 

[Omnithunder]

Andrè den gode skrev (2 timer siden):

Poenget med dette gikk du glipp av. Det finnes ingen komplett tur ut av jorden eller inn igjen på video etter 50 år med romfart.. Dette viser mitt poeng. Over til din kommentar: Det kommer an på kamerat og linsa også, men ja jeg ser at det er en kurve der.  Det er ikke dette vi snakker om. Vi snakker om at det ikke er beevist at vi har forlatt jorden helt ut.

Hva er en "komplett tur ut av jorden"? Du er klar over at teknologien på 60- og 70-tallet ikke var som i dag? 

Det er heller ikke opp til deg å bestemme "hva som er poenget". Tråden heter "Jorden er flat", og på videoen ser vi helt klart at jorden har en krumning. Altså ikke flat. De rette linjene jeg la på langs rakettens sider viser tydelig at det ikke er objektivet som gir krumningen.

Hvorvidt vi har "forlatt jorden helt ut" er ravende likegyldig for jordens form. At du ikke har kunnskap nok til å forstå at det kun er en sfærisk form som stemmer med virkeligheten, er ditt problem. 

[fokkeslasken]

4 hours ago, Andrè den gode said:

Åjoda det gjør det!! massevis i motsetning til AT det  ikke FINNES noen som helst video som viser at man forlater jorda. hehe! Selv med 50 år med romfart og trilliarder av dollar senere! Det er flaut. Flat jord og denne zoomingen av båter med gode kamera har foregått kun i noen få år med noen tusenlapper.

Jeg har aldri sett disse. Kan du ikke linke en slik en hit da? Og som sagt, ikke finn disse hvor de bare zoomer så langt ut at båten blir for liten. Det er ikke en horisont. En horisont er en "kant" slik du så i mitt bilde.

4 hours ago, Andrè den gode said:

Du kan jo Zoome inn sola og,

 

Du må jo starte om natten da, serr'u. For her er hele greia med sola: Dersom det ikke er natt er solen over horisonten.

[fokkeslasken]

4 hours ago, Andrè den gode said:

Det er ikke rart i det hele tatt! Jeg kom inn her for å helle en kald dusj inn i forumet, det fikk jeg til. Utrolig kult at det er skikkelig trøkk på denne tråden.  Hvis du klarer å vise den videon , så blir du en helt inne her på tråden. Kan får du Årets Globe troll prisen ?

Så det er ikke rart i det hele tatt at du/dere ber om ting som ikke er mulig på en globe, da for å bevise globen? Ja, det ga jo mening.

[nomore]

Andrè den gode skrev (4 timer siden):

Her har du en BÅT som skulle vært skjult av kurven f.eks , men er ikke skjult.

 

Kan du forklare oss hvorfor vi kun ser den øverste fjerdedelen av båten? Hvorfor ser vi ikke resten når han zoomer inn?

[fokkeslasken]

4 hours ago, Andrè den gode said:

Her har du en BÅT som skulle vært skjult av kurven f.eks , men er ikke skjult.

 

Hmm... Poenget var vel ikke hvor langt man kan se, var det vel? Eller har du nå flyttet målstolpen til om man kan se noe som matematisk ikke er i rett linje?

Ikke nok med det, men i denne videoen kan man helt klart se at mesteparten av båten er bak horisonten sammenlignet med bildet i begynnelsen av videoen. Ingen zoom endret hvor mye som var bak horisonten en aldri så liten centimeter engang.

[fokkeslasken]

3 hours ago, Andrè den gode said:

gassen vil fylle det tomme rommet.

Nei.

[fokkeslasken]

3 hours ago, Andrè den gode said:

Poenget med dette gikk du glipp av. Det finnes ingen komplett tur ut av jorden eller inn igjen på video etter 50 år med romfart.. Dette viser mitt poeng. Over til din kommentar: Det kommer an på kamerat og linsa også, men ja jeg ser at det er en kurve der.  Det er ikke dette vi snakker om. Vi snakker om at det ikke er beevist at vi har forlatt jorden helt ut.

Som jo bringer frem det jeg forklarte deg at det er umulig å ta den reisen med ett fartøy grunnet drivstoffkrav. Man må ha flere fartøyer, som er grunnen til at de store rakettene har med seg mindre fartøyer som de slipper løs når du kommer opp i bane.

EDIT: Og til det kan man jo nevne SpaceX som sendte opp en bil. Et glimrende eksempel på hvordan dette fungerer. Skal man til månen, eller Mars som var tilfellet i den tidligere videoen, så vil det være et annet fartøy som befinner seg i lasterommet der bilen var.

Hvor lenge så du egentlig på den videoen? For den var også på vei bort fra jorden. Så, joda, det tar tid serr'u, og er fryktelig kjedelig TV.

EDIT 2: Her er den nå: https://www.whereisroadster.com/

Endret 17. januar 2020 av fokkeslasken

[matteus]

Bare et lite tips til André:
Jeg regner med at du kommer ut av hula di igjen. Pass på at sola ikke skinner. Det kan få fatale konsekvenser. Og når du skal inn igjen. Vær sikker på at halen din ikke kommer i klem når du skal lukke døra.

 

[RRhoads]

André, det er ikke en dome du ser. Det er undersiden av ei bro.

[toth]

Andrè den gode skrev (8 timer siden):

Flat jord er en TEORI, Globen er en TEORI det også. Man kommer ikke ut av jorden, man får ikke sett den utenfra. Det finnes ikke video av at man forlater jorda!  Man var aldri på månen. Men skolen og hollywood, samt man ikke skal stikke seg ut Janteloven den hindrer nordmannen i å forstå endel, men nordmenn er smarte på andre måter. Før så var  Amundsen og Nansen forbildene, det gjelder vel for 0,001 % av befolkningen nå .

Jeg tror du misforstår - jeg ba ikke om en preken uten referanse overhodet til mitt innlegg - jeg stilte spørsmål. Hvis du siterer spørsmålene vil det være rasjonelt å anta at du svarer på dem, men her er du rett og slett i 5 helt andre ballparker i stedet.. hva skjedde?

[JTHammer]

14 hours ago, Andrè den gode said:

Du kan jo Zoome inn sola og,

 

Men den sola der var jo aldri kommet under horisonten?
Hvorfor venter aldri (unntatt Ranty) flatjord fotografer til sola faktisk dipper helt eller delvis under horisonten før de prøver det samme?
Hvorfor det mon tro?

[JTHammer]

14 hours ago, Andrè den gode said:

Flat jord er en TEORI, Globen er en TEORI det også.

Feil.

Her bruker du ordet teori på 2 forskjellige måter og så samstiller de til å bety det samme.

Slå opp ordet teori så vil du finne minst 2 bruksområdet, en dagligdags bruk, og en vitenskapelig bruk. Og de er på ingen måte like.

Flatjord er i beste tilfelle en hypotese. Gloden er fakta. Og siden globen allerede er fakta, så motbeviser den flatjord hypotesen.
 

[fokkeslasken]

8 hours ago, toth said:

Jeg tror du misforstår - jeg ba ikke om en preken uten referanse overhodet til mitt innlegg - jeg stilte spørsmål. Hvis du siterer spørsmålene vil det være rasjonelt å anta at du svarer på dem, men her er du rett og slett i 5 helt andre ballparker i stedet.. hva skjedde?

Flat jord skjedde.

[Den gode]

nomore skrev (13 timer siden):

Kan du forklare oss hvorfor vi kun ser den øverste fjerdedelen av båten? Hvorfor ser vi ikke resten når han zoomer inn?

Det som er nærmeste vannet har en slags speileffekt(distortion) at lyset har en forstyrrelse på veien grunnet tempareatur/fuktighet. ..... når de er er så langt som 5 mil unna. Det kan muligens forklares på andre måter også. Men dette er trenden på alle videos, så har også Nikon P900 en begrensing som dere ser. Den er ikke veldig tydelig langt unna. Det er flere ganger man kan se øyer 5 mil unna en dag , den andre dagen så er det helt borte(nesten)

 

[Den gode]

JTHammer skrev (3 timer siden):

Feil.

Her bruker du ordet teori på 2 forskjellige måter og så samstiller de til å bety det samme.

Slå opp ordet teori så vil du finne minst 2 bruksområdet, en dagligdags bruk, og en vitenskapelig bruk. Og de er på ingen måte like.

Flatjord er i beste tilfelle en hypotese. Gloden er fakta. Og siden globen allerede er fakta, så motbeviser den flatjord hypotesen.
 

Globen har blitt fakta da den ble godtatt av Dronningen av England på den tiden 1500-1600 tallet. Det har vært en kamp mellom begge leirene. Globen har fått pengene og muligheten i 500 år!! Så ikke rart man har godtatt den....  som den nærmeste teorien da man ikke har det absolutte bevis, da man ikke kan forlate jorden. Her har dere alle en vei å gå, ikke alle klarer å forestille seg at man ikke har vært på månen og forlatt jorden. Dere har ingen som helst solide bevis for at man har gjort det. Da ingenting video materiale eksisterer enda. Peonget mitt å komme inn her å diskutere med haugevis med kommentarer, er det DERE har IKKE bevis for at NOEN som helst rakett har forlatt jorden . Finnes ikke komplett video av turen fra start og ut av jorden, og heller ikke inn igjen. ?

Endret 18. januar 2020 av Andrè den gode

[Reeve]

André: Svar på gasspørsmålet mitt. Hvor det er mindre gass (mer vakuum) på fjelltoppen enn i dalen, hvorfor strømmer ikke gassen opp på fjellet hvor det er mer vakuum og jevner ut trykket?

[Alak87]

Du får komme tilbake når du har kommet over denne flatjordperioden din. Blir helt oppgitt over alt jeg leser fra deg ?. Jeg melder meg ut av monologen din, og følger heller med når jeg har behov for litt enkel underholdning.

Og før du føyer meg inn i gjengen din på jobben som du tydeligvis "vinner" over i hver diskusjon (fortell meg, har noen blitt konvertert, eller orker de bare ikke snakke med deg fordi det ikke fører noe som helst sted?) , så kan jeg garantere at du ikke har overbevist meg et gram, og at jeg ikke har noe behov for å bruke mer energi på en tapt kamp ?. 

Som noen andre her sa tidligere, så har ikke vi som vet at jorden er rund noe vi trenger å bevise. Her er det dere flatjordfolk som må komme inn med harde, solide bevis som får oss til se på andre muligheter. Du har ikke presentert noe av interesse eller vitenskapelig bevis, så her faller du veldig veldig hardt i diskusjonen. 

Men jeg ønsker deg lykke til, og håper du snart blir ferdig med denne fasen. 

Andreas ?

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (31 minutter siden):

Peonget mitt å komme inn her å diskutere med haugevis med kommentarer, er det DERE har IKKE bevis for at NOEN som helst rakett har forlatt jorden

Så nå som du har fått fram poenget ditt, daglig, hvorfor er du her fremdeles? Og hvis det var ditt eneste og sentrale poeng, hvorfor benytter du anledningen til å komme med andre påstander i disse innleggene, uten å være villig til å diskutere disse påstandene etterpå? 

Geir

[CaZpeR]

Andrè den gode skrev (1 time siden):

Det som er nærmeste vannet har en slags speileffekt(distortion) at lyset har en forstyrrelse på veien grunnet tempareatur/fuktighet. ..... når de er er så langt som 5 mil unna. Det kan muligens forklares på andre måter også. Men dette er trenden på alle videos, så har også Nikon P900 en begrensing som dere ser. Den er ikke veldig tydelig langt unna. Det er flere ganger man kan se øyer 5 mil unna en dag , den andre dagen så er det helt borte(nesten)

 

Bare fremhevet feilene i påstandene dine... Dette beviser ingen verdens ting.

Endret 18. januar 2020 av CaZpeR