Jorden er flat

[Den gode]

fokkeslasken skrev (8 timer siden):

 

Syntes du det er for mye forlangt å kunne vise til et kart? Vi kan tross alt det for globen. Mon tro hvorfor det ikke finnes for den flate jorden.

Så hvis vi kan finne videoer hvor en båt ikke kan bringes tilbake ved zoom så... Hva gjør vi da?

Hvorfor spør du om videobevis i det hele tatt om du ikke tror på de når du får de? Hva er egentlig poenget?

"De fleste"? Du skjønner det at det trengs bare ett eksempel som bryter en påstand for å kunne avskrive påstanden, håper jeg.

Hvilken høyde er det?

Her er det nok ikke snakk om tro.

Nei, det har den ikke. Du har bare gravet deg ned i et ekkokammer på youtube hvor du ikke får annen input enn flat jord. Fra det drar du konklusjonen at flat jord har vunnet fordi det, fra din synsvinkel, er så mye flat jord informasjon i disse dager.

At de undertrykker folk som søker lettlurte folk kun for å tjene penger på dem ser jeg ikke som et stort problem.

I ekkokamre kan hva som helst se mainstream ut.

Joda, men du tror ikke på den. Kan du ikke fortelle hva du krever av en slik video for at du skal tro på den?

Åh hjælp. Du er en av de. Har du noen gang tenkt over hvorfor man må ha pusteapparater når man flyr de flyene som kan fly høyest i verden? Tror du det kan ha noe med at lufttettheten minsker jo høyere man kommer?
Så et følgespørsmål: Hva kaller man det når lufttettheten blir lav nok?

Du trenger en barriere mellom et vakum og gass. Forklar hvordan du kan ha vakum siden av gasstrykk da gassen vil FYLLE den plassen som er tom..Det er et tilgjengelig volum siden av gassen(vår stratosfære) Gassen vil fylle den tilgjengelige delen som er tom. Du kan ikke ha gasstrykk uten en container.

[Den gode]

Til vakum folket:

 

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (19 minutter siden):

Du kan ikke ha gasstrykk uten en container.

Men så har du da heller ikke noe gasstrykk oppover. Alt vi har er "vekten" av den samlede atmosfæren over oss, det er den som skaper lufttrykket ved bakken. Molekylene i luften påvirkes av tyngdekraften som alt annet. Jo høyere du kommer, jo tynnere og dermed lettere er atmosfæren over deg. Og dermed synker også lufttrykket meter for meter helt til det blir null. Med trykket også luft-tettheten, det er derfor det er vanskelig å puste ved store høyder. Og til slutt er det ikke lenger noe trykk på de få molekylene som er igjen, bare tyngdekraften. Så der er vi da, med null trykk som kan presse luften ut i vakuumet, men med bitte litt men tilstrekkelig tyngdekraft til å holde det på plass.

Geir  

Endret 16. januar 2020 av tom waits for alice

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (26 minutter siden):

Jeg  kom inn her å kastet EN brannfakkel midt i Globe troll territoriet.

Og så ble du værende, og så kom du med stadig nye påstander.  Kanskje du skulle klart deg med den ene. 

Geir

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (1 time siden):

Til vakum folket:

Den der skjønner du også, tror jeg: Det er ikke noe vakuum inne i glasset hans. Det er vann og luft, vann på bunnen, og luft over. Så legger han et lokk på, og da stenges vannet og luften inne. Og så snur han det. Vannet er tyngre enn luften inne i glasset, så luften vil alltid være øverst. Men det er ikke noe vakuum.

Når han så fyller mer vann i, blir det ikke noe svakere vakuum. Det blir litt mer vann, og litt mindre luft. Men luftmengden er irrelevant. Det fungerer om glasset er helt fullt med vann også. Alt som trengs er at lufttrykket er større enn trykket av vannet, altså at vekten av de kilometerne med atmosfære over oss skaper mer trykk på lokket fra utsiden enn vekten av vannet skaper fra innsiden.

En utfordring til deg: Hva er lufttrykket ved havoverflaten, og hvor mye vann skal til pr. cm2 før vanntrykket blir større? Hvor stor er åpningen på et vanlig glass, og hvor høyt måtte da glasset vært før vanntrykket ble større enn lufttrykket på lokket?

Geir

Endret 16. januar 2020 av tom waits for alice

[matteus]

tom waits for alice skrev (1 time siden):

Men så har du da heller ikke noe gasstrykk oppover. Alt vi har er "vekten" av den samlede atmosfæren over oss, det er den som skaper lufttrykket ved bakken. Molekylene i luften påvirkes av tyngdekraften som alt annet. Jo høyere du kommer, jo tynnere og dermed lettere er atmosfæren over deg. Og dermed synker også lufttrykket meter for meter helt til det blir null. Med trykket også luft-tettheten, det er derfor det er vanskelig å puste ved store høyder. Og til slutt er det ikke lenger noe trykk på de få molekylene som er igjen, bare tyngdekraften. Så der er vi da, med null trykk som kan presse luften ut i vakuumet, men med bitte litt men tilstrekkelig tyngdekraft til å holde det på plass.

Geir  

Dette er ei utmerket forklaring, og hvis ikke dette går an å skjønne, finnes det ikke håp. Jeg må innrømme at jeg ikke er mye optimist. Dette kommer til å bli avvist tvert. Så kan man lure på om det skyldes stahet eller dumhet, eller kanskje mangel på kunnskap...? Eller en kombinasjon. Jeg holder på det siste.

[Gjest Slettet+513]

3 hours ago, Andrè den gode said:

Jeg  kom inn her å kastet EN brannfakkel midt i Globe troll territoriet.Litt av et veplebol! Jeg skulle ikke svare for alle FLAT earth spørsmål! Jeg hadde en SAK å meddele, men dere ville skifte tema ganske så fort når illusjonen om 50 år med planeter går i grusen.. En video komplett fra turen ut av jorda..Jeg har ikke bedt om turen inn igjen enda! Kom igjen , dere har ikke sjans på å finne den ?

50 år med planeter?

HVA ER DETTE?

Det er 4.500 år med planeter...
https://www.ancient-code.com/this-ancient-sumerian-cylinder-seal-is-said-to-depict-12-planets-in-our-solar-system/

"Offisielt" er dog ikke den heliosentriske modellen så gammel, men den er absolutt ikke 50 år:
"Copernicus (1473-1543) was not the first person to claim that the Earth rotates around the Sun. In Western civilization, ancient Greek astronomer Aristarchus of Samos is generally credited with being the first person to propose a Sun-centred astronomical hypothesis of the universe (heliocentric)."
http://www.astronomytrek.com/who-discovered-the-earth-moves-around-the-sun/

Jeg begynner å tro at du er veldig ung...?

[Capitan Fracassa]

Andrè den gode skrev (4 timer siden):

Det er videor som viser at båtene kommer tilbake til zoom.

Det er folk som står på ene siden og filmer en kar på andre siden av vannet, han står med speil. Og det er 20 eller 40 km til andre siden. De ser speilet og det skulle være skjult bak kurven .  Det er masse slike eksempler. 

... og allikevel klarer du ikke å poste noen som er i nærheten av kvaliteten på de som viser krumning. 

... faktisk så klarer du visst bare å hevde at det er masse slike eksempler, uten å vise en eneste. 

[Capitan Fracassa]

Andrè den gode skrev (3 timer siden):

Du trenger en barriere mellom et vakum og gass.

Ikke mer enn du trenger barriere mellom varme og kulde. Skal du holde de to nær hverandre, må du ha barriere, men en jevn overgang er helt naturlig.  På jorda har vi jevn overgang mellom luft her nede og vakuum i verdensrommet. 

Forklar hvordan du kan ha vakum siden av gasstrykk da gassen vil FYLLE den plassen som er tom.

... Så sant det ikke er noe som motvirker det, som trekker gassen i motsatt retning. Som f.eks. tyngdekraften her på jorda. Helt enkelt. 

Endret 16. januar 2020 av theNiceOne

[Reeve]

Andrè den gode skrev (13 timer siden):

Du trenger en barriere mellom et vakum og gass. Forklar hvordan du kan ha vakum siden av gasstrykk da gassen vil FYLLE den plassen som er tom..Det er et tilgjengelig volum siden av gassen(vår stratosfære) Gassen vil fylle den tilgjengelige delen som er tom. Du kan ikke ha gasstrykk uten en container.

Hvorfor er det lavere trykk på fjelltoppen, enn det er nede i dalen? Du kjenner selv at du må utligne (trykk i ørene) når du kjører bil opp og ned på fjellet. Hvis det var sånn du sier, skulle det vært likt trykk over alt, men det er det jo ikke.

 

Hvorfor vil ikke gassen nede i dalen fylle opp der det er tynnere og mindre gass (på fjelltoppen)?

Endret 17. januar 2020 av Reeve

[fokkeslasken]

14 hours ago, Andrè den gode said:

Det er videor som viser at båtene kommer tilbake til zoom.

Det er folk som står på ene siden og filmer en kar på andre siden av vannet, han står med speil. Og det er 20 eller 40 km til andre siden. De ser speilet og det skulle være skjult bak kurven .  Det er masse slike eksempler.

Nei, det finnes ingen - ikke ett eneste ett - slikt eksempel. Det finnes haugevis av videoer hvor de zoomer så langt tilbake at båten blir for liten til å være synlig, men det er ikke det samme som at den har gått bak horisonten. Dette er å ha gått bak horisonten:

Ingen zoom i verden kan bringe denne båten tilbake, og det finnes ikke ett eneste eksempel i hele verden hvor det har blitt gjort.

[fokkeslasken]

14 hours ago, Andrè den gode said:

Det er videon jeg snakker om blant annet. Det er det beste beviset på 50 år at vi har forlatt jorden ! ? Det stopper der...hehe! Dette er så langt batteriene nådde

Så du krever at denne raketten skulle fortsette reisen? Det er omtrent som å klage på at du ikke får med biltraileren som kjørte bilen til bilsjappa når du kjøper bil.
Denne raketten skulle ikke stort lengre enn dette. Derimot hadde den med seg en modul som skulle videre til Mars. De store rakettene  som skyter opp fra jorden brukes kun til å komme seg ut av atmosfæren. Derfra er det nyttelasten som tar over.

[fokkeslasken]

14 hours ago, Andrè den gode said:

Jeg  kom inn her å kastet EN brannfakkel midt i Globe troll territoriet.Litt av et veplebol! Jeg skulle ikke svare for alle FLAT earth spørsmål! Jeg hadde en SAK å meddele, men dere ville skifte tema ganske så fort når illusjonen om 50 år med planeter går i grusen.. En video komplett fra turen ut av jorda..Jeg har ikke bedt om turen inn igjen enda! Kom igjen , dere har ikke sjans på å finne den ?

Så du krever altså at vi først må finne opp noe som klarer hele reisen fra bakken til ... hvor lang ut må du? Månen? For det vi har i dag som klatrer opp gjennom atmosfæren for så å avlevere noe som kan reise videre er visst ikke godt nok for deg.

Men jeg skal gi deg det at det er vanskelig for oss å bevise noe ingen av oss engang mener eksisterer. Litt rart å kreve det da, men man blir vant til slikt fra flat jordere.

[fokkeslasken]

14 hours ago, Andrè den gode said:

Du trenger en barriere mellom et vakum og gass. Forklar hvordan du kan ha vakum siden av gasstrykk da gassen vil FYLLE den plassen som er tom..Det er et tilgjengelig volum siden av gassen(vår stratosfære) Gassen vil fylle den tilgjengelige delen som er tom. Du kan ikke ha gasstrykk uten en container.

Det er feil. Man kan ikke ha gasstrykk uten en påtrykt kraft. Hvordan tror du egentlig man fikk trykk i beholderen i det hele tatt? Var beholderen lukket mens man fylte den? Nei, selvfølgelig var den ikke det. Derimot lukket man den for å slippe å måtte kontinuerlig tilføre en kraft. Men hvis man kontinuerlig tilfører en kraft (lar pumpa gå), da trenger man ikke en lukket beholder. Akkurat slik det er mens man fyller beholderen.
Hvilken kraft blir kontinuerlig påført atmosfæren?

[fokkeslasken]

14 hours ago, Andrè den gode said:

Til vakum folket:

 

Så... demonstrasjonen er at dersom man påfører en kontinuerlig kraft til et system så kan forskjeller opprettholdes?

[toth]

Andrè den gode skrev (14 timer siden):

Den har blitt avslørt selvfølgelig, bare at norge er et lite nord korea når det kommer til den slags.SKolen får ta sin del av skylden, men hvorfor ikke lære først litt globe, så kaste den på havet når man finner noe bedre ? Det er sånn livet er. Disse globe folket har ikke annlegg enda, det er en modningstid for alt. Det er en plan bak alt ?

Hva legger du i "avslørt"? Så vidt jeg vet finnes det ingen offisielle instanser i noe land som anerkjenner jorda som annet enn kuleformet. Er alle land "små Nord-Korea" da? 
Når en faktisk konspirasjon blir avslørt, så får det konsekvenser - se som eksempler lyspære-konspirasjonen, Watergate eller RAM-konspirasjonen.

2: Når ble den avslørt? Du har ikke svart på spørsmålet ennå, kan du vise til en konspirasjon som involverer tusenvis av mennesker som vet hemmeligheten, og likevel klarer å holdes hemmelig i mer enn 100 år?

Endret 17. januar 2020 av toth

[Olethros]

Andrè den gode skrev (På 15.1.2020 den 19.54):

Hva er det som gjør at flyet ikke dipper nesa flere meter hvert sekung for å skulle følge JORD  kurven? The AERO PLANE, flies over a PLANE. Du kan bare regne ut hvor mye det må dippe per sekund når du kører i 1000 km/t. JEg gidder ikke.

Gidder ikke eller kan ikke? Hvorfor ikke prøve engang?

La oss gjøre det enkelt: Gitt at jorden er omtrent kuleformet med en radius på 6371 kilometer og et fly flyr i 1000 km/t 10 kilometer over bakken, hvor mange grader pr. sekund (eller minutt, eller time) vil det måtte svinge "nedover" for å holde konstant høyde?

Vis svaret + utregningen som på skolen. Alle som har 9 (nå 10) års norsk grunnskole skal kunne klare dette.

[Reeve]

Andrè den gode skrev (På ‎15‎.‎01‎.‎2020 den 19.54):

Tar du med et vater på flyet, så skjer det ikke noe. Hva er det som gjør at flyet ikke dipper nesa flere meter hvert sekung for å skulle følge JORD  kurven? The AERO PLANE, flies over a PLANE. Du kan bare regne ut hvor mye det må dippe per sekund når du kører i 1000 km/t. JEg gidder ikke. Jeg la ved en video om dette i tråden..A world flattening APP heter den på YT

Dette har jeg svart på tidligere, så slutt å still spørsmålet på nytt.

Svaret er at flyet må tilte nedover, men ikke mer enn 0,1 grad per minutt, og det merker man ikke. Flyets systemer følger lufttrykket. Autopiloten (eller piloten gjør det selv) følger et konstant trykk (lavere med økende høyde).

Men som jeg har sagt før: Solen og andre ting forsvinner ikke fordi ting går for langt unna. Jeg er pilot, og har prøvd selv. Flyr jeg mot solen ved solnedgang/soloppgang, kan jeg få solen til å forsvinne, og komme tilbake, ved å klatre høyere, eller gå ned til lavere høyde. Hvordan er det mulig på en flat jord?

[Pop]

16 hours ago, Andrè den gode said:

Til vakum folket:

 

Du som er opptatt av hva man kan se og ikke, det er da bare å ta seg en tur opp i ca 3000m høyde. Der kan du egenhendig kjenne den betydelige forskjellen i lufttrykk og dermed oksygeninnhold tilgjengelig å dra inn i lungene. Jeg har prøvd selv, flere ganger.

Samtidig forklarer du meg hvilken retning tyngdekraften virker. Og om ikke det er sannsynlig at også atmosfære/luft/gass osv kan være påvirket av tyngdekraft. Eller...?

[toth]

Alak87 skrev (20 timer siden):

 

 

 

Andrè den gode skrev (17 timer siden):

Det er videon jeg snakker om blant annet. Det er det beste beviset på 50 år at vi har forlatt jorden ! ? Det stopper der...hehe! Dette er så langt batteriene nådde

Nøyaktig hva er bevisene dine for at denne konkrete videoen er falsk?