Jorden er flat

[Capitan Fracassa]

tom waits for alice skrev (18 minutter siden):

Det er derfor jeg utfordrer flatjorderne til finne fram sine P900 kameraer og filme ett av dem over Seattle. (Eller ta flyet selv, og filme Seattle fra vinduet.) Skjønt om de klarer det, så gjenstår det jo å forklare hvorfor lengden og bredden av Norge plutselig er krympet med 50% på flatjordskartet.

Geir  

For å ha en tilfredsstillende modell av jorda, flat eller ikke, må bl.a. disse grunnleggende egenskapene stemme med det alle interesserte selv kan kontrollere:

1. Avstander mellom kontinenter, og innad i ett kontintent, gjerne målt som reise med fly, båt eller bil.

2. Himmelretninger (Nordamerika er rett nord for Søramerika, ovs)

3. Vinkel til sola (både høyde og himmelretning), målt fra hvorsomhelst, nårsomhelst - men soloppgang på høst-/vårjevndøgn er et godt eksempel.

4. Tidspunkt for soloppgang/nedgang fra hvorsomhelst, året rundt.

5. Utsikt til korrekt utsnitt av stjernehimmelen, fra hvorsomhelst, året rundt.

...og sikkert noen til, men dette er det grunnleggende.

 

Det finnes ikke ett eneste utkast til en flat jord-modell som stemmer med ett eneste av disse 5 punktene. Alle 5 stemmer naturlig nok med globemodellen, men samtlige er umulig å få til på en hvilkensomhelst flatjordmodell.

(Dvs. punkt 4 er mulig å få til, hvis flatjordmodellen er har et magisk sollys som når akkurat så langt i alle retninger som det som passer med soloppgang/nedgang, og som på magisk vis ser ut som om det senker seg under horisonten og blir mørkt på akkurat rett avstand, selv om det bare beveger seg litt lenger unna oppe på himmelen)

[matteus]

tom waits for alice skrev (31 minutter siden):

Ja. Det er dog ikke min antagelse, men derimot en konsekvens av at Andrè mener at de skal kunne rekke fram på 12,5 timer med en toppfart på 1000 km/t. Da må de fly strake veien for at regnestykket skal gå opp på en flat jord.

Det er derfor jeg utfordrer flatjorderne til finne fram sine P900 kameraer og filme ett av dem over Seattle. (Eller ta flyet selv, og filme Seattle fra vinduet.) Skjønt om de klarer det, så gjenstår det jo å forklare hvorfor lengden og bredden av Norge plutselig er krympet med 50% på flatjordskartet.

Geir  

Beklager hvis jeg er litt teit nå, men de rekker da ikke fram på 12,5 timer selv om de flyr over USA? 

[N o r e n g]

theNiceOne skrev (29 minutter siden):

4. Tidspunkt for soloppgang/nedgang fra hvorsomhelst, året rundt.

(Dvs. punkt 4 er mulig å få til, hvis flatjordmodellen er har et magisk sollys som når akkurat så langt i alle retninger som det som passer med soloppgang/nedgang, og som på magisk vis ser ut som om det senker seg under horisonten og blir mørkt på akkurat rett avstand, selv om det bare beveger seg litt lenger unna oppe på himmelen)

Punkt 4 er "veldig enkelt": det er en lyskaster med et justerbart fargefilter som styres med en avansert kontrollmekanisme. Gud har nemlig satt opp lyskasteren slik at den vil alltid oppleves som om den er svært langt unna, og solformørkelse er satt opp slik at man skal tro vi er på en planet i bane rundt solen.

Den større utfordringen er å forklare hvordan himmelen er blå for noen, og sort for andre, hvis det er en kuppel i alle fall. For hvis kuppelen er blå, så vil alle oppleve den som blå, til og med når det er natt, og motsatt med sort, for ikke å snakke om solnedgang.

[tom waits for alice]

matteus skrev (51 minutter siden):

Beklager hvis jeg er litt teit nå, men de rekker da ikke fram på 12,5 timer selv om de flyr over USA? 

Selvsagt ikke. 

Bortsett fra hvis USA er mye mindre enn vi sier den er. Det er poenget her, vi må velge mellom å krympe nord nok til at flytidene fra sør stemmer, eller akseptere at sør blir alt for stort til at det er mulig. 

Derfor sammenligningen med Norge, som vi og forhåpentlig Andrè vet hvor stort er. Det viser at om flatjordskartet er sant, måtte flytiden vært langt over 20 timer, pluss en mellomlanding i Seattle. 

Hadde jeg vært på et amerikansk forum hadde jeg sammenlignet med en tilsvarende avstand i USA.

Geir

[fokkeslasken]

8 hours ago, N o r e n g said:

Punkt 4 er "veldig enkelt": det er en lyskaster med et justerbart fargefilter som styres med en avansert kontrollmekanisme. Gud har nemlig satt opp lyskasteren slik at den vil alltid oppleves som om den er svært langt unna, og solformørkelse er satt opp slik at man skal tro vi er på en planet i bane rundt solen.

Den større utfordringen er å forklare hvordan himmelen er blå for noen, og sort for andre, hvis det er en kuppel i alle fall. For hvis kuppelen er blå, så vil alle oppleve den som blå, til og med når det er natt, og motsatt med sort, for ikke å snakke om solnedgang.

Og litt av greia er vel også at dersom "alt" kan tolkes som at vi bor på en klode, og noen tolker det slik (selv om vi bor på en flat jord), så betyr det bare at de som tolker jorden som rund ikke er våkne nok til å se at Gud velger enkelte til å se Sannheten. De andre forledes av løgnen.

Det bare styrker deres tro på Sannheten. En snodig greier forøvrig: "Dersom jeg kan bevises feil viser det bare at jeg har rett".

Velkommen til flat jord.

Endret 8. januar 2020 av fokkeslasken

[matteus]

Jeg har aldri skjønt hvordan det er mulig å tro på ei flat jord når man ser hvor mange bevis det finns på det motsatte, men det er forunderlig hvor mange absurde argument de klarer å stable på bena for å bortforklare fakta. Som f.eks at sola forsvinner bak horisonten pga perspektiv. Når alt annet slår feil, så kommer de med NASA, bibelen og at månelandinga er fake. Felles for all argumentasjonen er at de graver seg ned i små detaljer eller går inn på tema som krever en langt høyere kunnskap enn det de besitter. For eksempel gravitasjon. Her kan de kverulere i ukevis. Jeg har fulgt litt med på den svenske diskusjonen, og der har atmosfærisk trykk vs. vakuum i verdensrommet vært det store temaet i det siste, og det samme hva "vår" side kommer med, er svaret: Kom med bevis, ellers er jorda flat.

Jeg synes det med flyruter er et godt tema, og det er derfor jeg maser med det. De er nemlig ikke mulig å bortforklare, selv for en flatjording. Jeg har sett noen spede forsøk, men det har stort sett gått på at flyrutene er fake. (Har du tatt de turene selv?) Eller jetstrømmer. Jeg tror faktisk at mange av dem innser at dette er tull, og de forsvinner veldig fort når temaet kommer opp. Det rare er at de ikke setter seg ned og tenker selv og skjønner at her må det være et hull i flatjordteorien som ikke går an å tette. I stedet dukker de opp igjen etter en stund og kverulerer i vei om at vi ser mye lenger enn vi skulle ifølge globeteorien. Og så ser jo den jorda flat ut. Det siste har vært et hovedargument for en av mindre intelligente svenske flathodene.

Jeg tror ikke nødvendigvis at alle flatjordinger er dumme, men de vet åpenbart lite eller ingenting om fysikk, astronomi osv, og de må ha et lavt utdanningsnivå. Jeg skjønner at det da er lett å bli forført av alt flatjordtullet som ligger ute på YT, men at de ikke gir seg når de møter argumentasjon som ikke lar seg bortforklare, er ei gåte for meg. Det er åpenbart at dette har spredd seg sammen med andre konspirasjonsteorier, og det synes jeg er litt betenkelig. Det blir fort kobla sammen med ekstremisme og kunnskapsløshet om andre tema, og da synes jeg det blir ubehagelig. Ikke noe stort problem foreløpig - heldigvis.

[Wheeljack]

Jeg liker å tro at 90%, forhåpentligvis fler, av Flat Earth gærningene er internett-troll som gjør dette for å kverrulere, provosere og egentlig gjør det til sport å argumentere mot alt som blir presentert. 

"Bevis at jorda er rund da"

"Ok... her er et bilde"

"Det er ikke et ekte bilde, jeg tror ikke noe på deg" 

Mer kan man da egentlig ikke få gjort. Disse menneskene ber om bevis, bare for å ikke tro på bevisene som blir framlagt. 

[nomore]

Ikke glem isveggen.

"Har du vært der eller bevis for at den finnes?"

"Nei og det er ikke fordi den ikke finnes men fordi vi ikke får lov til å besøke den."

"Har dere prøvd? Er jo bare å reise dit?"

"Ikke vits i å prøve. Det er forbudt."

"Så dere har ikke prøvd altså? En så stor vegg burde jo være enkel å utforske litt?"

"Det er dyrt, ingen får lov og det finnes heller ingen andre båtruter i nærheten."

Og så videre. For å ikke glemme traktaten fra 1945(?)...

[Den gode]

Jeg har aldri flydd den turen , har du ? Vet du nøykatig hvor de fløy(kompass) og med hvilken fart? 

London - Buenos Aires er visst 13 timer med Norwegian.

DOHA - Sydney 14,5 timer.

Så 12 timer fra Syndey- santiago..sier du

 

 Jeg har snakket online som har forsøkt å få reiseforsikring på den strekningen(sydney-Santiago), hvis det skulle bli kanselleringer. Som det viser seg ofte blir.

Jeg ser at det karten du legger på nett ikke stemmer med avstander , men på nordlig halvkule gjør det det.

Det er kun på sørlige ruter alt blir meget rart, vi har ingen foto av jorden..så vi vet ikke hvordan den ser ut. Har du tatt det i betraktning..?

 hverken flat jord eller rund.

Globen eksisterer ikke annet enn på papir og gjennom matematikken du har lært og ført inn med teskje siden barn fødsel.

 

https://www.tanum.no/_zetetic-astronomy-parallax-samuel-birley-rowbotham-9781684220847

 

 

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, Andrè den gode said:

Det er kun på sørlige ruter alt blir meget rart, vi har ingen foto av jorden..så vi vet ikke hvordan den ser ut. Har du tatt det i betraktning..?

https://epic.gsfc.nasa.gov/

Her er en haug med foto av jorden. Greit nok om du syns de er fake, men de slutter ikke å eksistere av den grunn.

Endret 9. januar 2020 av Espen Hugaas Andersen

[fokkeslasken]

31 minutes ago, Andrè den gode said:

Jeg har aldri flydd den turen , har du ? Vet du nøykatig hvor de fløy(kompass) og med hvilken fart? 

London - Buenos Aires er visst 13 timer med Norwegian.

DOHA - Sydney 14,5 timer.

Så 12 timer fra Syndey- santiago..sier du

 

 Jeg har snakket online som har forsøkt å få reiseforsikring på den strekningen(sydney-Santiago), hvis det skulle bli kanselleringer. Som det viser seg ofte blir.

Jeg ser at det karten du legger på nett ikke stemmer med avstander , men på nordlig halvkule gjør det det.

Det er kun på sørlige ruter alt blir meget rart, vi har ingen foto av jorden..så vi vet ikke hvordan den ser ut. Har du tatt det i betraktning..?

 hverken flat jord eller rund.

Globen eksisterer ikke annet enn på papir og gjennom matematikken du har lært og ført inn med teskje siden barn fødsel.

 

https://www.tanum.no/_zetetic-astronomy-parallax-samuel-birley-rowbotham-9781684220847

Matteteskje?

Så hvis man flyr i en gitt fart i en viss tid så vet man ikke hvor langt man har reist?

Prøver du si at slikt ikke stemmer med virkeligheten? Jeg håper du vet det at "km/t", altså kilometer per time, bokstavelig talt betyr "antall kilometer delt på brukt tid".
Uansett ser jeg frem til flat jord eksperimentet hvor de setter seg i bilen og kjører i 60 km/t i 30 minutter og finner at de har reist 60 kilometer. For matte stemmer jo ikke med virkeligheten, er det ikke så?

[Benbjo]

44 minutes ago, fokkeslasken said:

Matteteskje?

Så hvis man flyr i en gitt fart i en viss tid så vet man ikke hvor langt man har reist?

Prøver du si at slikt ikke stemmer med virkeligheten? Jeg håper du vet det at "km/t", altså kilometer per time, bokstavelig talt betyr "antall kilometer delt på brukt tid".
Uansett ser jeg frem til flat jord eksperimentet hvor de setter seg i bilen og kjører i 60 km/t i 30 minutter og finner at de har reist 60 kilometer. For matte stemmer jo ikke med virkeligheten, er det ikke så?

Du må huske at speedometerene viser feil slik at de skal passe med globejord

[tom waits for alice]

Andrè den gode skrev (2 timer siden):

Jeg har aldri flydd den turen , har du ? Vet du nøykatig hvor de fløy(kompass) og med hvilken fart? 

Hvem spør du? jeg tror ingen her har fløyet den turen.

Andrè den gode skrev (2 timer siden):

London - Buenos Aires er visst 13 timer med Norwegian.
DOHA - Sydney 14,5 timer.
Så 12 timer fra Syndey- santiago..sier du

Nei, jeg - eller snarere flytabellene - sier 12 :20 østover, og 14:15 vestover. Det er en avstand i luftlinje på globekartet på ca 11500 km. Det vil si 850 km/t i snitt, pluss/minus for jetstrømmene. 

Doha - Sydney er ca 12500 km i luftlinje, og flytid 14:15 og 15:05 henholdsvis. Det vil igjen si 850 km/t i snitt.

London - Buenos Aires er ca 11100 km i luftlinje, og flytidene er 13:00 og 13:45. Det gir en snittfart på 840 km/t.

Edit: Alle sammen går litt fortere i marsjfart, siden dette inkluderer start og landing.

Så hva er poenget?

Andrè den gode skrev (2 timer siden):

Jeg har snakket online som har forsøkt å få reiseforsikring på den strekningen(sydney-Santiago), hvis det skulle bli kanselleringer. Som det viser seg ofte blir.

Javel? Og hva skulle de med reiseforsikring? Ta turen og se selv?

Andrè den gode skrev (2 timer siden):

Jeg ser at det karten du legger på nett ikke stemmer med avstander , men på nordlig halvkule gjør det det.

Og det er nettopp poenget. Kartet er laget med nordpolen i sentrum, fordi da stemmer det sånn noenlunde med avstandene her hvor flatjorderne bor. (Hva flatjorderne i Australia gjør, aner jeg ikke.) Jo lenger nord, jo mer nøyaktig. Men hvis det ikke stemmer i sør, så stemmer det pr. definisjon ikke.

Andrè den gode skrev (2 timer siden):

Det er kun på sørlige ruter alt blir meget rart, vi har ingen foto av jorden..så vi vet ikke hvordan den ser ut. Har du tatt det i betraktning..?

Du vet at det bor mennesker på den sørlige halvkule? Ca 800 millioner. Der er ikke sånn att det er uoppdaget land eller hav. Vi har tråkket, kjørt, seilt eller fløyet over hver eneste kvadratkilometer.

Og jo, selvsagt har vi bilder av jorden. Det kalles satellittbilder. Jeg kan se bilder av huset mitt, og av husene til mine tidligere kollegaer og kunder i USA, i Italia, Sør-Amerika og i Australia.Og jeg kan se bilder av hele Bergen og av hele Norge. Zoomer jeg inn i Valdres, kan jeg se hytta mi overfra, med gress på taket. Hvor kommer det bildet fra, mener du

Og ja, mange av bildene som viser halve kloden er montert av mange små bilder, men så lenge vi kan verifisere at hver av bitene i puslespillet er riktig, og ligger på riktig plass, så er hele bildet riktig. Så riktig som det er mulig å få et todimensjonal bilde av en kule til å bli, selvsagt.

Så nei, det har jeg ikke tatt i betraktning. Fordi det ikke stemmer.

Geir  

Endret 9. januar 2020 av tom waits for alice

[fokkeslasken]

1 hour ago, Benbjo said:

Du må huske at speedometerene viser feil slik at de skal passe med globejord

Ja, ikke sant? For det er jo ikke slik at man kan sjekke slikt selv. man må bare stole på at speedometeret viser riktig. Det er jo ikke slik at man kan måle både avstand og tid selv.

[Capitan Fracassa]

Andrè den gode skrev (4 timer siden):

Jeg har snakket online som har forsøkt å få reiseforsikring på den strekningen(sydney-Santiago), hvis det skulle bli kanselleringer. Som det viser seg ofte blir.

Hvor ofte blir det kanselleringer? Er det noe du visstnok har hørt av noen, eller er det noe du vet? Flyrutene er tilgjengelige, og hvis flatjordere virkelig ønsket å finne sannheten, er det bare å sjekke. De trenger ikke engang å ta flyet. Det holder at to flatjordere samarbeider, en på hver flyplass, og så ta bilde av når flyet tar av ett sted og lander det andre.

Merkelig nok, begynner flatjordere å mumle slik som du gjør her, når man kommer til det konkrete, slik som flyruter.

  

Andrè den gode skrev (4 timer siden):

Jeg ser at det karten du legger på nett ikke stemmer med avstander , men på nordlig halvkule gjør det det.

Ja, men ikke f.eks. i Australia, hvor jo mange nordmenn er og har vært. Så altså er det feil. Det er også feil på alle de andre punktene jeg nevnte over, skal jeg gjenta dem? Eller er du så fanatisk sikker i din tro at du ikke bryr deg om faktaene som hvem som helst kan sjekke?

  

Andrè den gode skrev (4 timer siden):

Det er kun på sørlige ruter alt blir meget rart, vi har ingen foto av jorden..så vi vet ikke hvordan den ser ut. Har du tatt det i betraktning..?

Vi har foto, men du avviser dem uten annen grunn enn at du ikke tror på dem. Men vi har f.eks. tusenvis av nordmenn og millioner av andre som har reist mellom øst og vest i Australia. Du trenger ikke bilde fra verdensrommet for å fastslå at flatjordkartene er helt gale når det gjelder Australia.

Det er forøvrig ingen her som argumenterer med at flatjordkartet ikke stemmer med bilder fra verdensrommet. Derimot har vi bevist hvordan flatjordkart ikke stemmer med avstander, reisetider, vinkel til sola, stjernehimmel og andre ting du, jeg og andre kan måle og observere fra bakken. At du ikke engang prøver å argumentere mot dette er svært betegnende.

 

Andrè den gode skrev (4 timer siden):

Globen eksisterer ikke annet enn på papir og gjennom matematikken du har lært og ført inn med teskje siden barn fødsel.

Vi ser du hevder det. Men vi ser også at du hevder det helt uten noen begrunnelse. Og vi ser også at du ikke svarer på bevisene for at jorda er globe med annet enn at du skal ha hørt fra noen at flyene i sør visstnok ofte kanselleres. Er det sånn du "vant" diskusjoner med amerikanere, slik du hevder?

 

[matteus]

Andrè den gode skrev (4 timer siden):

Jeg har aldri flydd den turen , har du ? Vet du nøykatig hvor de fløy(kompass) og med hvilken fart? 

London - Buenos Aires er visst 13 timer med Norwegian.

DOHA - Sydney 14,5 timer.

Så 12 timer fra Syndey- santiago..sier du

 

 Jeg har snakket online som har forsøkt å få reiseforsikring på den strekningen(sydney-Santiago), hvis det skulle bli kanselleringer. Som det viser seg ofte blir.

Jeg ser at det karten du legger på nett ikke stemmer med avstander , men på nordlig halvkule gjør det det.

Det er kun på sørlige ruter alt blir meget rart, vi har ingen foto av jorden..så vi vet ikke hvordan den ser ut. Har du tatt det i betraktning..?

 hverken flat jord eller rund.

Globen eksisterer ikke annet enn på papir og gjennom matematikken du har lært og ført inn med teskje siden barn fødsel.

 

https://www.tanum.no/_zetetic-astronomy-parallax-samuel-birley-rowbotham-9781684220847

 

 

Nei, jeg har ikke flydd den, men å tro at en tur er fake når den ligger ute på nettet slik at alle kan bestille, er sludder og vås. Den går flere ganger i uka, og jeg skal si deg at det hadde vakt oppsikt ganske fort om de turene ikke fantes i virkeligheten. Du har tydeligvis hengt deg opp i han med kompasset. Det var en amatør som trodde han kunne stole på et vanlig kompass inne i et fly! Men det har ingenting med saken å gjøre. Vi vet hvor lang tid det tar å fly fra Sydney til Santiago, og hvis Gleasonkartet er riktig, måtte flyet ha tre ganger som høy hastighet enn det som er mulig, og enda ville det ikke rekke fram, for det tar ikke den veien over USA som er korteste vei i følge Gleason. Det ville også vakt oppsikt.

Og.... vi snakker overhode ikke om den nordlige halvkule. Det er jo den sørlige som problemet og poenget! Det er faktisk ikke interessant om vi har bilder eller ikke. Vi vet hvor lang tid det tar å fly mellom Australia og Sør-Amerika. Vi vet hvor lang tid det tar å fly fra Afrika til Australia, og vi vet hvor lang tid det tar å fly fra Afrika til Sør-Amerika. Da er det jo bare å plassere kontinentene på kartet slik at det passer med flytiden. Verre er det ikke. Det er bare å sette i gang. Du trenger ikke noe foto, men jeg er veldig spent på hvordan du skal få det til.

Så måtte du selvfølgelig slenge ut til slutt at globen ikke eksisterer, og at vi har blitt hjernevasket siden vi var barn. Det kunne du spart deg i denne sammenhengen. Nå er det opp til deg å bevise at det ikke er du som er hjernevasket av sleipe "flatjordtilhengere" på YT, som tjener penger på sånne som deg.

Vi venter i spenning.

[Alak87]

35 minutes ago, theNiceOne said:

Vi har foto, men du avviser dem uten annen grunn enn at du ikke tror på dem.

Altså, nå skal det sies at det finnes menger av bilder og film av kameleoner. Men jeg, og mange andre jeg kjenner på nett har aldri sett, eller tatt på en kameleon i virkeligheten. Så derfor må dette være falskt, og noe som noen vil at du ikke skal vite om så de kan tjene noe på det. Det faktum at kamelionen er et nøye dokumentert vesen med menger av film, bilder og forskning på velger jeg å ignorere.

/s

(og ja, det er akkurat sånn det høres ut :P)

[Gjest Slettet+513]

4 hours ago, Benbjo said:

Du må huske at speedometerene viser feil slik at de skal passe med globejord

I likhet med Giza-pyramiden: https://www.occultphysics.com/Great-Pyramid-of-Giza.html

[geir__hk]

Siden det nå er slik at jeg ser denne tråden i forumet hver gang jeg ser på "nylig aktivitet", og for tiden ikke har fått filtrert bort kategorier som er uinteressant for meg, så tenker jeg å kommentere litt.

For det er jo et fåtall individer som åpenbart bruker en stor andel av tiden sin på å "dele sine synspunkter/tro". Det som er interessant vil jo være å kunne forstå motivasjonen ; er det noe de står for og virkelig tror på, eller er det mest for å få oppleve et rush av en diskusjon og følelsen av å "vinne en diskusjon"? Det har jeg grublet på en stund - men helt ærlig så tror jeg aldri man kommer til å få et helt ærlig svar. Iallefall ikke via et nettforum der folk er anonym.

I så måte er det nok mange likheter sammenliknet med andre konspirasjonsteorier.

For denne konspirasjonsteorien, så tegner det seg iallefall ett klart mønster blant de som fremmer denne idéen - mangel på gjennomført teknisk rettet utdannelse (bachelor eller mer) og dermed også forståelse for grunnleggende fysikk.

[JTHammer]

11 hours ago, geir__hk said:

Siden det nå er slik at jeg ser denne tråden i forumet hver gang jeg ser på "nylig aktivitet", og for tiden ikke har fått filtrert bort kategorier som er uinteressant for meg, så tenker jeg å kommentere litt.

For det er jo et fåtall individer som åpenbart bruker en stor andel av tiden sin på å "dele sine synspunkter/tro". Det som er interessant vil jo være å kunne forstå motivasjonen ; er det noe de står for og virkelig tror på, eller er det mest for å få oppleve et rush av en diskusjon og følelsen av å "vinne en diskusjon"? Det har jeg grublet på en stund - men helt ærlig så tror jeg aldri man kommer til å få et helt ærlig svar. Iallefall ikke via et nettforum der folk er anonym.

I så måte er det nok mange likheter sammenliknet med andre konspirasjonsteorier.

For denne konspirasjonsteorien, så tegner det seg iallefall ett klart mønster blant de som fremmer denne idéen - mangel på gjennomført teknisk rettet utdannelse (bachelor eller mer) og dermed også forståelse for grunnleggende fysikk.

For de fleste av de så er det Bibelen som forteller dem at jorden er flat, ergo så må den være flat.

Hvis virkeligheten viser noe annet, så er det virkeligheten som er feil og ikke Bibelen. Eller sett fra dems øyne, det er løgn iscenesatt for å skjule Gud. ¯\_(ツ)_/¯

For enkelte, spesielt på YouTube, så er nok penger innvolvert, men for de aller fleste så er de overbevist om at jorden er flat, og at alt som viser noe annet er fabrikkert eller misforstått av vitenskapen (eller legmenn).