Jorden er flat

[verlekkim]

1 hour ago, tom waits for alice said:

På samme måte som jeg ikke forstår hvordan det gagner noen fornuftige mennesker å tro at jorda er flat og styrt av frimurere.

Men dere er vel overbevist om at det er sant, akkurat som jeg er overbevist om at jorda er rund og at menneskene og apene har felles stamfar.

Og da vil vi begge mene at den andre fornekter åpenbare fakta, uten helt å forstå motivene. Men det er som jeg sier andre steder, mennesket er ikke perfekt, og det gjelder ikke minst vår forstand. Vi får bruke den så godt vi kan...

Geir

Dette er temmelig enkelt og hvordan du ikke ser de to sidene opp imot hverandre finner jeg forunderlig. De kristne (ikke katolikkene) som forsøker leve sine liv etter bibelen vs de okkulte (katolikkene og frimurerne) som forsøker tilfredsstille satan. Oppsummert slik:

Kristne; jorden er flat, du kommer til Gud via din tro, nestekjærlighet, mennesket i sentrum

Okkulte; jorden er som en ball, du kommer til "gud" via handlinger og ofringer, rettferdiggjør samtlige handlinger ovenfor seg selv, mennesket som ubetydelig fordi det er "et uendelig univers".

Om du ikke ser at dette påvirker de valg du foretar deg, har jeg overvurdert deg kraftig. De er bevist utover enhver tvil at frimurerne er okkulte og dette betyr kjelleretasjen, burde du ta innover deg hvem som har utformet de teoriene du tror på. Akkurat som bibelen har vitnesbyrd på at den er sann, har man også dette for frimurernes aktiviteter. Om man skulle velge kaste alt dette ut vinduet sitter man fortsatt igjen med en hemmelig klubb som har ca 20.000 medlemmer hvor du bare kan få tilgang om du blir invitert (da føler du deg spesiell og i sentrum ikke sant?) og du må sverge at du tar Frimurerlosjens relgiøse tro og forkaste din egen (hvilket er interessant da de har prester som medlemmer også) uten at du vet hva denne er. Hva tror du disse menneskene driver med? Alle lag og foreninger er åpne om sine aktiviteter siden det er en måte at likesinnede treffes. Kirken nekter ingen adgang og det er ikke skjult hvilken aktivitet som tar plass. 

Mennesket er absolutt perfekt da vi kan sette oss selv i andre rekke. Hvilket betyr at vi gir av oss selv til noen andre. Dette er igjen rake motsetningen av de okkulte. Logikken til disse frimurerne er at om du gjør noe ondt kan dette utlignes av en god gjerning. Kan ikke fatte og begripe at noen med forstanden i behold kan tro på slik tulleprat. Nesten slik at man begynner tro at grunnen til at du må bli invitert er fordi man må ha noen utfordringer med de kongnitive evnene og dette må avklares først. Uansett tror begge sider på bibelen ellers ville de ikke benyttet slike ressurser for å bespotte den.

Bare husk hvem som har laget teorien om jorden som en ball.

 

[Lakus]

Det er en merkelig greie at man kan vri formen på jorda til noe religiøst. Er det virkelig dit du har lyst til å dra denne diskusjonen? At det er trosbasert hva slags form den har? For uansett hvilken religion du har så er jorda den samme formen, fargen og vekta. Jeg kan ikke fatte at noe så dumt blir i det hele tatt uttalt av noen som ikke bare bruker det som en vits i et større innlegg. Alle som tror jorden er rund er satanister, ikke-kristne og "okkulte". Vil ikke engang bruke navnet på andre religioner. Bare okkulte. Vantroende. Man kan ikke være kristen uten å tro at jorda er flat. Dette er jo en gatekeeping i så hysterisk grad at det ser ut som en syk parodi. Jeg som rund-jord ateist bli kalt okkultist, satanist og alt mulig. Jeg ofrer ting og tang, rettferdigjør alt mulig for å komme til "gud"? Jeg vet vi ikke er i vitenskap delen av forumet, men det her er jo helt tullerusk. Eneste forskjellen på deg og meg er at jeg ikke tror på en mer gud enn deg. Vi er ellers enige om at tusenvis av andre guder ikke eksisterer. 

Men uansett. Om jorden er rund eller flat er ikke trosbasert. Om du vil dra frem religion som en slags bevisførsel for din tro på flate planeter så er du fortapt. Spør du meg blir det jo ret og slett blasfemi. Her har guden din stått i og skapt planeter, solsystemer, stjerner, galakser osv. Og han ødelegger de i et forferdelig tempo. Titusenvis av stjerner dør ut hver dag. De eksploderer, tar med deg hele solsystemer, sender rester ut som kræsjer i nærliggende systemer. Sorte hull sluker ned deler av hele galakser og energi tilsvarende hele vårt solsystem brenner opp i stjernene hver sekund. Alt for at vi skal kunne bo her. Og så kommer det noen og sier "nei".

Neivel. Hadde jeg vært din gud hadde jeg smelt igjen døra jeg. Og hvis hans historie med å utslette livet på denne planeten er noe å gå ut ifra ville du vært jævelig heldig om det var alt han gjorde for at du i det hele tatt våget i tvile på hans skaperverk. 

Men det er nå bare meg. Tjohei.

 

[verlekkim]

12 minutes ago, Lakus said:

Det er en merkelig greie at man kan vri formen på jorda til noe religiøst. Er det virkelig dit du har lyst til å dra denne diskusjonen? At det er trosbasert hva slags form den har? For uansett hvilken religion du har så er jorda den samme formen, fargen og vekta. Jeg kan ikke fatte at noe så dumt blir i det hele tatt uttalt av noen som ikke bare bruker det som en vits i et større innlegg. Alle som tror jorden er rund er satanister, ikke-kristne og "okkulte". Vil ikke engang bruke navnet på andre religioner. Bare okkulte. Vantroende. Man kan ikke være kristen uten å tro at jorda er flat. Dette er jo en gatekeeping i så hysterisk grad at det ser ut som en syk parodi. Jeg som rund-jord ateist bli kalt okkultist, satanist og alt mulig. Jeg ofrer ting og tang, rettferdigjør alt mulig for å komme til "gud"? Jeg vet vi ikke er i vitenskap delen av forumet, men det her er jo helt tullerusk. Eneste forskjellen på deg og meg er at jeg ikke tror på en mer gud enn deg. Vi er ellers enige om at tusenvis av andre guder ikke eksisterer. 

Men uansett. Om jorden er rund eller flat er ikke trosbasert. Om du vil dra frem religion som en slags bevisførsel for din tro på flate planeter så er du fortapt. Spør du meg blir det jo ret og slett blasfemi. Her har guden din stått i og skapt planeter, solsystemer, stjerner, galakser osv. Og han ødelegger de i et forferdelig tempo. Titusenvis av stjerner dør ut hver dag. De eksploderer, tar med deg hele solsystemer, sender rester ut som kræsjer i nærliggende systemer. Sorte hull sluker ned deler av hele galakser og energi tilsvarende hele vårt solsystem brenner opp i stjernene hver sekund. Alt for at vi skal kunne bo her. Og så kommer det noen og sier "nei".

Neivel. Hadde jeg vært din gud hadde jeg smelt igjen døra jeg. Og hvis hans historie med å utslette livet på denne planeten er noe å gå ut ifra ville du vært jævelig heldig om det var alt han gjorde for at du i det hele tatt våget i tvile på hans skaperverk. 

Men det er nå bare meg. Tjohei.

 

Hva du skriver er bare svada. Jeg har ikke sagt at ALLE er satanister. Kun Frimurerne og presteskapet i den katolske kirke. Om du enda ikke forstår at jordens form handler om trosretning er du blind for realitetene. Dette ble ettertrykkelig forklart tidligere. Forklar meg hvordan jeg kan tro på Jesus Kristus og at jorden er formet som en ball. Du kan kalle det gatekeeping og alt annet siden du prøver hva du kan for at innleggene skal bli moderert. Forandrer ikke sannheten usannsett hvor mye du lukker øynene.

Og igjen burde du istedet tenke over hvem som utformet teorien du tror på.

[tom waits for alice]

verlekkim skrev (2 timer siden):

Bare husk hvem som har laget teorien om jorden som en ball.

Ja. Det var de gamle grekere, 2000 år før Regiusdiktet og 1500 år før den katolske kirke.

verlekkim skrev (2 timer siden):

Kristne; jorden er flat, du kommer til Gud via din tro, nestekjærlighet, mennesket i sentrum

Okkulte; jorden er som en ball, du kommer til "gud" via handlinger og ofringer, rettferdiggjør samtlige handlinger ovenfor seg selv, mennesket som ubetydelig fordi det er "et uendelig univers".

Om du ikke ser at dette påvirker de valg du foretar deg, har jeg overvurdert deg kraftig.

Selvsagt påvirker det valgene jeg tar. Det vil si, det påvirker valgene ulike troende tar. Siden jeg ikke tror på Gud så tror jeg heller ikke jeg kommer til ham hverken på den ene eller andre måten. Og ja, det påvirker også mine valg, jeg må ta dem for hva jeg tror tjener oss best her på jorden, og ikke hva som sikrer meg en plass i etterlivet.

Men nå ser jeg jo en ting til: At det slett ikke er bare katolikker som tror at jorda er rund.

Geir  

[Budeia]

Tror det var brukeren RWS som skrev at som kristen måtte en tro at jorda var flat. Jeg trodde ikke på ham, for jeg ville ikke tro på noe som ikke stemte. Men se, han hadde rett... 

Den norske globetrotteren (eller wideness-trotteren) Harald Baldr har kommet med en ny video, der han har flydd fra Amerika til Nepal. Og han sier, det var en veldig lang reise der han var i Vegas, Chicago, Dublin, London, Konstantinopel (Istanbul), og til Katmandu i Nepal. 

Høres ut som denne reisen var litt lang til å passe med en globus. 

 

[tom waits for alice]

verlekkim skrev (1 time siden):

Forklar meg hvordan jeg kan tro på Jesus Kristus og at jorden er formet som en ball.

Den forklaringen tror jeg kanskje ikke du skal spørre oss ateister etter. Vi kan hjelpe med det siste, om du vil, men ikke med det første.

Geir

[tom waits for alice]

Budeia skrev (9 minutter siden):

Og han sier, det var en veldig lang reise der han var i Vegas, Chicago, Dublin, London, Konstantinopel (Istanbul), og til Katmandu i Nepal. 

Hvilken av strekningene er det du synes er for lang? 

Vegas til Chicago er en 3 timer og 30 minutter.
Chicago til Dublin er 7 timer og 15 minutter.
Dublin til London 1 time og 40 minutter.
London til Istanbul er 4 timer.
Istanbul katmandu er 7 timer.

De lengste enkeltstrekninger jeg har fløyet er til sammenligning fra København og Amsterdam til henholdvis Singapore på 12 timer og 30 minutter, Bangkok på omtrent samme tid og Los Angeles, 11-12 timer. (Og tilbake, men ikke alltid samme rute.)

Geir  

[Lakus]

verlekkim skrev (1 time siden):

Hva du skriver er bare svada. Jeg har ikke sagt at ALLE er satanister. Kun Frimurerne og presteskapet i den katolske kirke. Om du enda ikke forstår at jordens form handler om trosretning er du blind for realitetene. Dette ble ettertrykkelig forklart tidligere. Forklar meg hvordan jeg kan tro på Jesus Kristus og at jorden er formet som en ball. Du kan kalle det gatekeeping og alt annet siden du prøver hva du kan for at innleggene skal bli moderert. Forandrer ikke sannheten usannsett hvor mye du lukker øynene.

Og igjen burde du istedet tenke over hvem som utformet teorien du tror på.

Blind for realitetene når jeg sier at virkeligheten ikke bryr seg om hva du tror? Hah, ironien. Virkeligheten bryr seg ikke om hva du tror. Planeten er like rund uansett om du tror det eller ikke. Eneste spørsmålet er hvorfor du tror det du tror. Og om du tror det på grunn av religion så er det helt uforståelig for meg. Nettopp fordi jordas form ikke trenger noen religion. Ikke for å observeres, vises eller forklares. Ingen steder i observasjonen "jorden er rund" trenger man på noe sted en gud for å forklare noenting. Det er et ikke-religiøst spørsmål med et ikke-religiøst svar. Det at du tror jeg prøver å få innleggene dine moderert er for meg bare et tegn på at du vet du er på tynn is, du vet at dette er vanskelig å forsvare, og du vet religion er det eneste du kan gjemme deg bak. Fordi alle andre veier har vært forsøkt i mange mange år, og ingen av de leder noen annen vei enn mot en rund jord. Når til og med det (religion) ikke er et godt nok skjold, så står man ved et veiskille - og for meg virker det som du har valgt religionen din, og pakker deg inn i den slik at den logiske dissonansen ikke blir forstyrret. Så ja. Det er gatekeeping. Det er feil. Det er toppen av ironi at de som sier "jorda er rund" skal være de blinde.

Og det er helt bortkastet å prøve å spore dette tilbake til hvem som først sa at jorda var rund. For det var ikke de du vil at det skal være. Såpass klarsynt skal jeg påstå at kjedelige lille ikke-overtroiske meg er at jeg omtrendtlig vet hvor du vil. 

 

Budeia skrev (26 minutter siden):

Tror det var brukeren RWS som skrev at som kristen måtte en tro at jorda var flat. Jeg trodde ikke på ham, for jeg ville ikke tro på noe som ikke stemte. Men se, han hadde rett... 

Den norske globetrotteren (eller wideness-trotteren) Harald Baldr har kommet med en ny video, der han har flydd fra Amerika til Nepal. Og han sier, det var en veldig lang reise der han var i Vegas, Chicago, Dublin, London, Konstantinopel (Istanbul), og til Katmandu i Nepal. 

Høres ut som denne reisen var litt lang til å passe med en globus. 

 

RWS hadde rett? Det må da ha vært første gang jeg har hørt noen si. Ikke engang de religiøse her inne har hatt veldig enkelt for å bli enige med den skikkelsen der. Har "fulgt" han i noen år og det er jaggu godt gjort å se mening i de ordene utenfor troen. Det er ikke meningen å gå på person her egentlig, men dette er jo for rart. Uten sammenligning forøvrig, men jeg ville vel ikke spurt Anders Breivik om moralsk veiledning. Ville ikke spurt RWS om så veldig mye utenfor teologi heller. Det er rett og slett manglende grunnlag.

 

Jeg foreslår at du faktisk sjekker opp i reiseveien, sjekker opp i reiselengder, reisetider, avstander og hvordan reise fungerer på en flat jord kontra en rund jord. Har fortsatt til gode å se en eneste forkjemper for flat jord komme seg gjennom disse øvelsene uten å måtte forandre på tallene i ettertid når de innser at de observasjonene de selv har gjort peker mot en liten blå klinkekule i ensomheten. Men. Dette har jo også vært tatt opp i denne tråden, tja, 417 ganger nå? Det er jo bare å gå tilbake til side 1 og lese derfra så sparer vi masse energi hele gjengen. 

Bah, det var den Red Bull boksen. Fikk ikke vinger, men tastene spratt jaggu nesten av.

[verlekkim]

1 hour ago, tom waits for alice said:

Ja. Det var de gamle grekere, 2000 år før Regiusdiktet og 1500 år før den katolske kirke.

Selvsagt påvirker det valgene jeg tar. Det vil si, det påvirker valgene ulike troende tar. Siden jeg ikke tror på Gud så tror jeg heller ikke jeg kommer til ham hverken på den ene eller andre måten. Og ja, det påvirker også mine valg, jeg må ta dem for hva jeg tror tjener oss best her på jorden, og ikke hva som sikrer meg en plass i etterlivet.

Men nå ser jeg jo en ting til: At det slett ikke er bare katolikker som tror at jorda er rund.

Geir  

Den katolske kirke startet heller ikke det okkulte, det okkulte tok bare plass iform av den katolske kirke. Stammer tilbake fra Babylon.

Hva som tjener oss best her på jorden stemmer ikke overens med hva som sikrer deg en plass i etterlivet?

Katolikkene er slett ikke alene. Straks du beginner på skolen blir man foret "sannheten". Om dette er det eneste du har hørt fra autoriteter er det ikke spesielt merkelig at barn har vanskelig for å tro at noe annet er den faktiske virkeligheten? Husker jeg ikke helt feil var det rundt 1850 ii Massachusetts at barn ble tvunget inn på reform skoler om de ikke frivillig ble sendt dit. Hva er det man lærer som er så viktig at staten med makt kan fjerne barna fra foreldrene?

 

1 hour ago, tom waits for alice said:

Den forklaringen tror jeg kanskje ikke du skal spørre oss ateister etter. Vi kan hjelpe med det siste, om du vil, men ikke med det første.

Geir

Forklar meg hvordan jeg kan tro på Jesus Kristus og samtidig tro at jorden er formet som en ball.

53 minutes ago, Lakus said:

Blind for realitetene når jeg sier at virkeligheten ikke bryr seg om hva du tror? Hah, ironien. Virkeligheten bryr seg ikke om hva du tror. Planeten er like rund uansett om du tror det eller ikke. Eneste spørsmålet er hvorfor du tror det du tror. Og om du tror det på grunn av religion så er det helt uforståelig for meg. Nettopp fordi jordas form ikke trenger noen religion. Ikke for å observeres, vises eller forklares. Ingen steder i observasjonen "jorden er rund" trenger man på noe sted en gud for å forklare noenting. Det er et ikke-religiøst spørsmål med et ikke-religiøst svar. Det at du tror jeg prøver å få innleggene dine moderert er for meg bare et tegn på at du vet du er på tynn is, du vet at dette er vanskelig å forsvare, og du vet religion er det eneste du kan gjemme deg bak. Fordi alle andre veier har vært forsøkt i mange mange år, og ingen av de leder noen annen vei enn mot en rund jord. Når til og med det (religion) ikke er et godt nok skjold, så står man ved et veiskille - og for meg virker det som du har valgt religionen din, og pakker deg inn i den slik at den logiske dissonansen ikke blir forstyrret. Så ja. Det er gatekeeping. Det er feil. Det er toppen av ironi at de som sier "jorda er rund" skal være de blinde.

Og det er helt bortkastet å prøve å spore dette tilbake til hvem som først sa at jorda var rund. For det var ikke de du vil at det skal være. Såpass klarsynt skal jeg påstå at kjedelige lille ikke-overtroiske meg er at jeg omtrendtlig vet hvor du vil. 

Det her er bare non-sense. I bibelen står det ettertrykkelig at jorden er flat. Les den selv.

[Capitan Fracassa]

verlekkim skrev (21 minutter siden):

Katolikkene er slett ikke alene. Straks du beginner på skolen blir man foret "sannheten". Om dette er det eneste du har hørt fra autoriteter er det ikke spesielt merkelig at barn har vanskelig for å tro at noe annet er den faktiske virkeligheten?

Det har også noe med at naturvitenskapen man lærer på skolen har begrunnelser, sammenhengende logikk og stemmer med det vi kan observere selv. I motsetning til f.eks. påstandene om at jorda er flat

verlekkim skrev (21 minutter siden):

Forklar meg hvordan jeg kan tro på Jesus Kristus og samtidig tro at jorden er formet som en ball.

Det er da svært enkelt. Bare gjør som 99.99% av resten av verden som tror på Jesus Kristus:

1. Tro på Jesus Kristus

2. Tro på at jorda er en globe.

I motsetning til listen din om 666 var det ingen motsetninger mellom disse to punktene. Du ser ut til å mene at det er en absolutt motsetning mellom disse to, men jeg tror ikke noen andre enn du selv ser denne motsetningen, så kanskje du kan forklare den?

verlekkim skrev (21 minutter siden):

 I bibelen står det ettertrykkelig at jorden er flat. Les den selv.

Nei, det er ikke sant. Det som står er en del ting som noen få tolker til at det betyr at jorda er flat. Men det står ikke ettertrykkelig noe sted i Bibelen.

Derimot står det ettertrykkelig to steder i Bibelen at jorda er Guds fotskammel. Så hvordan kan du kalle deg kristen og ikke mene at jorda er formet som en fotskammel? Bryr du deg ikke om det som står i Bibelen? 

Endret 7. desember 2019 av theNiceOne

[Budeia]

En stor snowglobe, kanskje med ekstra lokk på, kan fungere som en fotskammel?

[Capitan Fracassa]

Budeia skrev (33 minutter siden):

En stor snowglobe, kanskje med ekstra lokk på, kan fungere som en fotskammel?

Joda, kan fungere som en fotskammel, men er ikke en. Dessuten er det jorda som er fotskammelen, det står ikke at himmelhvelvingen er del av fotskammelen. Dette er jo forsåvidt et helt latterlig argument, men jeg forstår ikke at vekkerlim kan være så påståelig om at Bibelen ettertrykkelig sier at jorda er flat, når den faktisk ikke gjør det, men derimot sier den er en fotskammel.

Det er nesten så man kan beskylde vekkerlim for bare å være opptatt av sin egen tro, og ikke av sannheten, akkurat som med listen over 666-bevis hen hadde, som var full av åpenbare feil og innbyrdes motsigelser.

Endret 7. desember 2019 av theNiceOne

[Budeia]

theNiceOne skrev (1 time siden):

Dessuten er det jorda som er fotskammelen

Ja, men det lar seg vel ikke gjøre at føttene skal hvile direkte på jorda (der det er trær, dyr, mennesker og annet).

[JTHammer]

2 hours ago, verlekkim said:

Forklar meg hvordan jeg kan tro på Jesus Kristus og samtidig tro at jorden er formet som en ball.

 

2 hours ago, theNiceOne said:

Det er da svært enkelt. Bare gjør som 99.99% av resten av verden som tror på Jesus Kristus:

1. Tro på Jesus Kristus

2. Tro på at jorda er en globe.

Og du kan faktisk gjøre det enda bedre:

1. Tro på Jesus Kristus

2. Vit at jorda er en globe.

 

Man trenger ikke tro på globen i det hele tatt. Du kan faktisk vite det. ? 

[tom waits for alice]

verlekkim skrev (3 timer siden):

Forklar meg hvordan jeg kan tro på Jesus Kristus og samtidig tro at jorden er formet som en ball.

Ingen anelse. Men jeg kjenner folk som får det til. De er kanskje i stand til å lese bibelen allegorisk, og ikke som islamister leser koranen. Edit: Hvorfor sånn helt konkret skulle du ikke kunne det, mener du? Har Jesus sagt noe annet?

Geir

Endret 7. desember 2019 av tom waits for alice

[verlekkim]

9 hours ago, theNiceOne said:

Det har også noe med at naturvitenskapen man lærer på skolen har begrunnelser, sammenhengende logikk og stemmer med det vi kan observere selv. I motsetning til f.eks. påstandene om at jorda er flat

Det er da svært enkelt. Bare gjør som 99.99% av resten av verden som tror på Jesus Kristus:

1. Tro på Jesus Kristus

2. Tro på at jorda er en globe.

I motsetning til listen din om 666 var det ingen motsetninger mellom disse to punktene. Du ser ut til å mene at det er en absolutt motsetning mellom disse to, men jeg tror ikke noen andre enn du selv ser denne motsetningen, så kanskje du kan forklare den?

Nei, det er ikke sant. Det som står er en del ting som noen få tolker til at det betyr at jorda er flat. Men det står ikke ettertrykkelig noe sted i Bibelen.

Derimot står det ettertrykkelig to steder i Bibelen at jorda er Guds fotskammel. Så hvordan kan du kalle deg kristen og ikke mene at jorda er formet som en fotskammel? Bryr du deg ikke om det som står i Bibelen? 

Det er din mening. Majoriteten av vitenskapsmenn var religiøse inntil forandringen kom for bare kort tid siden i historisk perspektiv. Etter at en frimurer ved navn Einstein kom opp med en teori. Om du tenker logisk; hvorfor passet de som skrev Grunnloven på at det allerede i den andre paragrafen at trosretningen i Norge skulle være evangelisk-luthersk? Se den originale teksten:

§ 2. Den evangelisk-lutterske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage sine Børn i samme. Jesuitter og Munkeordener maae ikke taales. Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget

Her hevder du at det er 99.99% og det kan du ikke vite noe om ii det hele tatt. Siden du er opptatt av at alt er pinlig nøyaktig tallmessig ellers tar du deg enorme friheter her. Du kan umulig vite om det er 5, 30 eller 80 present. Du mister troverdigheten din. Siden det er en hel bok og man kan se en sammenheng, noe du selv hevder er viktig, er det ikke tvil om at vi blir fortalt at jorden er flat. Har du selv leste hele bibelen? Står det noen plass at jorden er formet som en fotskammel?

6 hours ago, JTHammer said:

 

Og du kan faktisk gjøre det enda bedre:

1. Tro på Jesus Kristus

2. Vit at jorda er en globe.

 

Man trenger ikke tro på globen i det hele tatt. Du kan faktisk vite det. ? 

Nei, du kan kun tro på en teori. Jeg kan kjenne at jorden ikke flytter på seg. Kan du virkelig føle jorden spinne eller går det egentlig bare rundt i hodet ditt?

6 hours ago, tom waits for alice said:

Ingen anelse. Men jeg kjenner folk som får det til. De er kanskje i stand til å lese bibelen allegorisk, og ikke som islamister leser koranen. Edit: Hvorfor sånn helt konkret skulle du ikke kunne det, mener du? Har Jesus sagt noe annet?

Geir

Bibelen forteller at jorden er flat. Satanist (Einstein) har laget en teori om at jorden spinner. Er ikke konklusen min innlysende?

Ikke glem at islamistene har mottatt sin religion fra katolikkene. Der har du forklaringen. Normale leseferdigheter og evenen til at man kan tenke selv er tilstrekkelig for at man skal kunne lese bibelen OG forstå innholdet. Her kommer jo problemet til sosialistene inn. Marx hatet religion siden han mente staten skulle bestemme over mennesket. Da ser du det problemet samfunnet står ovenfor. Sosiopater tiltrekkes av byråkrati og vi har vel 30% satt til dette formålet allerede. De som skrev Grunnloven visste sannelig hvem våre fiender var.

[N o r e n g]

verlekkim skrev (15 minutter siden):

Det er din mening. Majoriteten av vitenskapsmenn var religiøse inntil forandringen kom for bare kort tid siden i historisk perspektiv. Etter at en frimurer ved navn Einstein kom opp med en teori. Om du tenker logisk; hvorfor passet de som skrev Grunnloven på at det allerede i den andre paragrafen at trosretningen i Norge skulle være evangelisk-luthersk? Se den originale teksten:

§ 2. Den evangelisk-lutterske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage sine Børn i samme. Jesuitter og Munkeordener maae ikke taales. Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget

Her hevder du at det er 99.99% og det kan du ikke vite noe om ii det hele tatt. Siden du er opptatt av at alt er pinlig nøyaktig tallmessig ellers tar du deg enorme friheter her. Du kan umulig vite om det er 5, 30 eller 80 present. Du mister troverdigheten din. Siden det er en hel bok og man kan se en sammenheng, noe du selv hevder er viktig, er det ikke tvil om at vi blir fortalt at jorden er flat. Har du selv leste hele bibelen? Står det noen plass at jorden er formet som en fotskammel?

Nei, du kan kun tro på en teori. Jeg kan kjenne at jorden ikke flytter på seg. Kan du virkelig føle jorden spinne eller går det egentlig bare rundt i hodet ditt?

Det er temmelig åpenbart at du ikke har lært noe matematikk, fysikk, eller annen naturvitenskap etter du var ferdig på skolen, og har glemt det aller meste av det du burde ha lært på ungdomsskolen:

1. Det har vært kristne fysikere før, under, og etter Einsteins tid: Thomson, Röntgen, Compton, Hess, Heisenberg, og Braun for å nevne noen mer kjente.
2. Du antar en vitenskapelig teori, som er en tittel gitt en hypotese som har gjennomgått mange tester designet for å motvise hypotesen, er like usikker som din teori om at jorden er flat.
3. Du prøver å dra inn grunnloven som et slags argument for at "kristendommen er den sanne tro", med grunnlag i at folk hadde bedre forståelse av verden for 200 år siden.
4. Jeg trenger ikke tro på noe som helst, jeg kan undersøke og teste om verden er slik jeg har blitt fortalt den er. Noen ting, som julenissen, har jeg for lengst konkludert med ikke er sant, andre ting har jeg testet selv, og noen ting har jeg ikke hatt interesse av å kontrollere enda. Jeg foreslår at du gjør det samme, ved å gå ut og måle selv.

Viktigst av alt: du har null respekt for fysikk eller matematikk, som alle andre flatjordere i denne tråden, og ingen reell kunnskap om det du prøver å uttrykke deg om.

[Delvis]

Der så jeg det igjen. På noe som, ja..  Sa jeg skulle gi beskjed, det gikk ikke så lenge.

 

[aklla]

Hvor mange tall så du som ikke var 666 før dette? Alle ser 666 en gang i blandt ett eller annet sted, det gjelder alle tall.

Jeg ser tallene 123 og 862 en gang i blandt også, antagelig du også, forskjellen er at du tenker veldig over 666, men bryr deg fint lite om alle andre tall du ser. Kan anbefalle deg å lage en dagbok over samtlige tall du ser, så ser du at det er en ekstremt stor mengde der de få gangene du ser 666 ikke skiller seg ut.

 

 

Edit: forklar også hvordan dette er relevant for jordens form, som jo er trådens tema.

Endret 8. desember 2019 av aklla

[tom waits for alice]

verlekkim skrev (7 timer siden):

Bibelen forteller at jorden er flat.

Du sier så. Men nå har jeg lest bibelen. Så da spør jeg: Hvor sier den det? I konkrete ordelag. Eller tenker du indirekte, som i Nebukadnesars mareritt?  Som Daniel etterpå forteller ham at er nettopp en allegori på hans eget fall...?

Hvis ikke Jesus sier "jorden er flat" noe sted, hvorfor skal du ikke kunne tro på ham og en rund jord?

Edit:

verlekkim skrev (7 timer siden):

Ikke glem at islamistene har mottatt sin religion fra katolikkene.

Du (og dine forgjengere) har vel mottatt din religion fra katolikkene også. I århundrer var de vel alene om å bestemme hva bibelen skulle inneholde og ikke. Så hva dere sitter igjen med må jo i all hovedsak være katolske skrifter i utvalg...?

Geir  

Endret 8. desember 2019 av tom waits for alice