Jorden er flat

[tom waits for alice]

I et guddommelig perspektiv er det lite... men de fleste mennesker kan vel bare fokusere på det verdslige, eller det timelige. 

 

 

Hmmm. Jeg vet ikke hvordan det er i det guddommelige perspektivet. Men i det kristne perspektivet er det jo mer enn 10% av jordens alder på 6000 år. Eller over 1/3 av tiden siden Jesus vandret blant oss.

 

Til sammenligning er det bare 0,000015% av den runde jordens levetid. Da kan vi snakke om lite...

 

Geir

[fokkeslasken]

I et guddommelig perspektiv er det lite... men de fleste mennesker kan vel bare fokusere på det verdslige, eller det timelige.

Det forklarer jo kreasjonisme ganske greit hvertfall.

[CaZpeR]

Betimelig og passende fra Folkeopplysningen:

https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2019/KMTE50000419/avspiller

 

Spesielt interessant er punktet om algoritmene til YouTube.

Endret 25. november 2019 av CaZpeR

[Delvis]

Christian Paaske på NRK1 i Folkeopplysningen kl. 19.45

[Capitan Fracassa]

Delvis skrev (4 timer siden):

Christian Paaske på NRK1 i Folkeopplysningen kl. 19.45

Og nok en gang presenterer Paaske bevisst påstander han vet er feil.

Jeg lurer virkelig på hvorfor? Er konklusjonen at jorda er flat så viktig at det er verdt å bruke argumenter man vet er fri fantasi? 

[CaZpeR]

Ja, det var vel den jeg lenket til over. 
 

ansiktsuttrykket til wahl er priceless da Paaske spør en fysiker hva gravitasjon er og avviser at det eksisterer ?

(skal ikke se bort fra at paaske tjener penger på "foredrag" og annen inntjening via reklame på nett. Slik mange av YouTube-kanalene gjør)

Endret 26. november 2019 av CaZpeR

[verlekkim]

The following is some numerology taken from spherical earth figures that is interesting.

"Speed of the globe’s orbit: 66.600mph"
"Curvature in one mile squared: 666ft"
"The earth is on a 66.6 tilt."
"Earth's axis of rotation and its plane of orbit around the Sun: 66.6 degree"
"The polar circles are located near the poles of the Earth, at 66.6° N and S latitude."
"Distance to the nearest galaxy is 11.7 million light-years.." 11+7=18 (6+6+6=18)
"The nearest solar system (star Gliese 876) is 15.3 light years away..." 15+3=18 (6+6+6=18)
"There are 1800 confirmed new worlds outside of our Solar System." (6+6+6=18)
"Pluto has 18% the mass of our Moon." (6+6+6=18)
"Pluto's moon 'Charon' is nearly 1/8 the mass of Pluto." (6+6+6=18)

"The newest planet discovered 2016 (Proxima b) is 4.22 light-years away". 4-22=18 (6+6+6=18)
"The Solar System is traveling at an average speed of 828,000 km/h" 8+2+8=18 (6+6+6=18)
"The Sun was formed from the solar nebula about 4.59 billion years ago." 4+5+9=18 (6+6+6=18)
"The Earth's orbital speed around the Sun: 108,000 km/h" 10+8=18 (6+6+6=18)
"The total journey time from Earth to Mars takes between 150-300 days" 15+3=18 (6+6+6=18)
"Neptune's equatorial clouds take 18 hours to make one rotation." (6+6+6=18)
"The Moon was formed 4.6 billion years ago around some 30–50 million years after the formation of the solar system" 4+6+3+5= 18 (6+6+6=18)
"Pluto's distance changes from 7.3 billion kilometers to 4.4 billion kilometers." 7+3+4+4=18 (6+6+6=18)
"Milky Way is moving towards Centaurus at a speed of between 150 and 300 miles/sec" 15+3=18 (6+6+6=18)

Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man; and his number is Six hundred threescore and six.- Revelation 13:18

[N o r e n g]

Da NT ble skrevet var det ingen som brukte det arabiske tallsystemet, det eksisterte rett og slett ikke. Ergo gir det ingen mening å lete etter arabiske tallkombinasjoner for de greske tallenes representasjonen av djevelen.

[CaZpeR]

Og bare første tallene nevnt stemmer jo heller ikke. Hvis man tar bakkefart på globen så spinner denne cirka 460 meter i sekunder. Dvs. cirka 1000 mph. Tar man utgangspunkt i farten jorden går rundt solen så er denne 30 kilometer i sekunder. Noe som gir 67.108 mph.

Men forstår at man må runde dette ned til 66.600 for at det skal "stemme" med stråene som blir klamret her. Dette var bare første tallet. Gidder ikke å gå gjennom resten da de garantert inneholder tilpasninger til en allerede forvrengt konklusjon.

Kilder:
https://www.scientificamerican.com/article/how-fast-is-the-earth-mov/

Utregning kilometer i sekunder til miles per hour:
Hentet her: https://www.inchcalculator.com/convert/kilometer-per-second-to-mile-per-hour/

"30 km/s = 67,108.088762 mph"

Endret 4. desember 2019 av CaZpeR

[JTHammer]

2 hours ago, CaZpeR said:

Og bare første tallene nevnt stemmer jo heller ikke.

Det blir ikke noe bedre med punkt nummer 2. ?
Han var i det minste i cirka området med den du svarte på. ?

 

4 hours ago, verlekkim said:

"Curvature in one mile squared: 666ft"

Nei, det er den ikke.
Først av alt er det feil uttrykk her. Det er "8 Inches pr. Mile Squared".
Det blir altså 8 tommer per 1 "Mile" i andre.

666 fot er 7.992 tommer.
Det er en feilstørrelse på nesten 1000 ganger det egentlige tallet.

Sjekket du ikke disse "faktaene" før du postet dette tullet her?? ?

 

Hvem tar neste? ?

[tom waits for alice]

Hvis du tar asciiverdiene til bokstavene i revens brukernavn og ganger med 666 får du 646020. 6+4+6+2=18 (6+6+6=18)

Hva skal vi tro om det...?

Geir

[tom waits for alice]

JTHammer skrev (15 minutter siden):

Sjekket du ikke disse "faktaene" før du postet dette tullet her?? ?

Han gjør nok ikke det. Originalen til den påstanden er ikke 666 fot, men .666 fot, altså 2/3 fot. Men på sin seiersgang i de kretser har desimalpunktumet falt vekk. Og ingen merker forskjell...

Geir

[tom waits for alice]

verlekkim skrev (4 timer siden):

"There are 1800 confirmed new worlds outside of our Solar System." (6+6+6=18)

Det er noen år siden vi passerte 1800. Idag har vi funnet 4135. 4+1+3+5=13?

Geir

[N o r e n g]

tom waits for alice skrev (20 minutter siden):

Det er noen år siden vi passerte 1800. Idag har vi funnet 4135. 4+1+3+5=13?

Geir

Nei, du må bare legge finne riktig tallsystem så det går opp:
4135 i tjuefiretallssystemet er 747

7 + 4 +7 = (6+6+6)

?

[tom waits for alice]

N o r e n g skrev (30 minutter siden):

Nei, du må bare legge finne riktig tallsystem så det går opp:

Nå fikk jeg lyst til å lage en "666-kalkulator": Legg inn en hvilken som helst tekst eller tall, og så beregner den er sammenheng med 666 for deg.  Om det er på gresk eller arabisk eller i moderne imperial units som i posten til reven er tydeligvis ikke så nøye. Man kan alltid finne noe om man prøver.

Geir  

[tom waits for alice]

verlekkim skrev (6 timer siden):

"The nearest solar system (star Gliese 876) is 15.3 light years away..." 15+3=18 (6+6+6=18)

15,250, for å være nøyaktig, og det blir hva for noe?

verlekkim skrev (6 timer siden):

"Pluto has 18% the mass of our Moon." (6+6+6=18)

0,1776 og noen desimaler til. 

verlekkim skrev (6 timer siden):

"The newest planet discovered 2016 (Proxima b) is 4.22 light-years away".

Det står så i en del artikler. Men riktig distanse er visstnok 4,244.

verlekkim skrev (6 timer siden):

"The Sun was formed from the solar nebula about 4.59 billion years ago."
"The Moon was formed 4.6 billion years ago around some 30–50 million years after the formation of the solar system"

4,59 eller 4,63? Begge kan ikke være riktig, og dermed blir en av dem ikke 18...

verlekkim skrev (6 timer siden):

"The earth is on a 66.6 tilt."

Nei. Den er 23,4367 for tiden. Du kan selvsagt runde det av til 23,4 og trekke det fra 90, men hvorfor skal du det?

verlekkim skrev (6 timer siden):

"Milky Way is moving towards Centaurus at a speed of between 150 and 300 miles/sec"

"Mellom 150 og 300"? Hva betyr det? At Melkeveien av og til setter på bremsene til halv fart, og så tråkker på gassen igjen? ?

 Riktig svar er visstnok 388,8888.... mps.

verlekkim skrev (6 timer siden):

"Speed of the globe’s orbit: 66.600mph"

"The Earth's orbital speed around the Sun: 108,000 km/h"

Så man bruker miles når det gir et passende tall, og kilometer når det gjør det? Hvorfor ikke omvendt, så gjør ingen av dem det?

Geir

[Budeia]

N o r e n g skrev (9 timer siden):

Da NT ble skrevet var det ingen som brukte det arabiske tallsystemet, det eksisterte rett og slett ikke. Ergo gir det ingen mening å lete etter arabiske tallkombinasjoner for de greske tallenes representasjonen av djevelen.

De som krever at det hebraiske navnet Yeshua brukes, sier at tallordet består av bokstavene x-s-s som står for det engelske "Djises". Men det greske (og norske) Yesus skal visstnok være i orden. Bokstavene kan også stå for Zevs, Chess, Shazza, Cheeses, Kiss m.m.

[N o r e n g]

Budeia skrev (49 minutter siden):

De som krever at det hebraiske navnet Yeshua brukes, sier at tallordet består av bokstavene x-s-s som står for det engelske "Djises". Men det greske (og norske) Yesus skal visstnok være i orden. Bokstavene kan også stå for Zevs, Chess, Shazza, Cheeses, Kiss m.m.

Kan du skrive dette innlegget på nytt? Med setninger som gir mening?

[Budeia]

Et steg videre fra "number of the beast" kan være å se på det greske tallordet, som har bokstavene x-s-s eller k-k-s-s. Og lage navn ut fra dette.

[N o r e n g]

Budeia skrev (1 time siden):

Et steg videre fra "number of the beast" kan være å se på det greske tallordet, som har bokstavene x-s-s eller k-k-s-s. Og lage navn ut fra dette.

Det greske alfabetet er ikke det samme som det latinske alfabetet. Det greske tallsystemet brukte heller ikke tallord, men tegn for å representere tall. Chi, xi, og wau er bokstaver.

 

Hva mener du med "et steg videre"? Hva slags navn ser man etter?