Jorden er flat

[Budeia]

Når skal du komme med ett ekte bilde av flat jord?

 

Hvis jeg kommer med flere bilder, vil du vel ikke godta dem heller.

Men nå kommer kirsebæret i fruktcocktailen: Hvordan kan det menneskelige legeme tilpasse seg på alle sider av en rund jord? Vi er jo kjent for å ikke tåle særlig mange minutter opp-ned.

På en båttur jorda rundt vil jo båten fort egentlig begynne å skråne, og etter hvert gå nedover og til slutt opp-ned.

Eller mener dere at retningene opp-ned ikke finnes ift. jordkloden?

 

[aklla]

Minner mer og mer om russel's teapot dette, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot

[aklla]

 

Når skal du komme med ett ekte bilde av flat jord?

 

 

Hvis jeg kommer med flere bilder, vil du vel ikke godta dem heller.

Men nå kommer kirsebæret i fruktcocktailen: Hvordan kan det menneskelige legeme tilpasse seg på alle sider av en rund jord? Vi er jo kjent for å ikke tåle særlig mange minutter opp-ned.

På en båttur jorda rundt vil jo båten fort egentlig begynne å skråne, og etter hvert gå nedover og til slutt opp-ned.

Eller mener dere at retningene opp-ned ikke finnes ift. jordkloden?

Bildet er åpenbart manipulert.

 

Hørt om hvordan tyngdekraft fungerer?

Igjen, har du noen som helst form for skolegang? Tyngdekraft er pensum i grunnskolen.

Vi var gjennom dette for ett par sider siden også...

[fokkeslasken]

Nå er det dog slik at Jesus er sannheten, og Den Hellige Ånd er Sannhetens Ånd.

Det syntes jeg er en ærlig sak. En ærlig privatsak, sågar. Men om ens vinkling er at man allerede har alle svarene, da er det ikke vitenskap. Og det er greit det òg. Men hold dere ute av vitenskapsundervisningen og vitenskapsdiskusjoner. Det har like lite der å gjøre som en kjemiforelesning har i kirka.

Vitenskap går utelukkende ut på å finne svarene. Ikke sitte på Sannheten og finne hvordan den kan forklares koste hva det koste vil.

[fokkeslasken]

 

 

Nå er det dog slik at Jesus er sannheten, og Den Hellige Ånd er Sannhetens Ånd.

Hva er vitsen med å argumentere uten argumenter?

 

 

Hvorfor er det et godt argument å si at Gud er løgn, mens det ikke er noe argument i det hele tatt å si at Gud er sannhet?

 

Når Stephen Hawking (eller lydbåndet) sier at gravitasjonen skapte universet uten Gud, elsker dere det.

 

 

 

Har noen sagt Gud er løgn?

 

EDIT: La meg da spesifisere at en løgn krever at man vet man sier noe som ikke er tilfellet. Meg bekjent er det ingen som vet at Gud ikke finnes.

Endret 27. august 2016 av fokkeslasken

[fokkeslasken]

Hvordan kan det menneskelige legeme tilpasse seg på alle sider av en rund jord? Vi er jo kjent for å ikke tåle særlig mange minutter opp-ned.

På en båttur jorda rundt vil jo båten fort egentlig begynne å skråne, og etter hvert gå nedover og til slutt opp-ned.

Eller mener dere at retningene opp-ned ikke finnes ift. jordkloden?

Si at du tuller. Man kan ikke ha kommet gjennom grunnskolen med en slik oppfatning av gravitasjon.

[Budeia]

 

Hvordan kan det menneskelige legeme tilpasse seg på alle sider av en rund jord? Vi er jo kjent for å ikke tåle særlig mange minutter opp-ned.

På en båttur jorda rundt vil jo båten fort egentlig begynne å skråne, og etter hvert gå nedover og til slutt opp-ned.

Eller mener dere at retningene opp-ned ikke finnes ift. jordkloden?

Si at du tuller. Man kan ikke ha kommet gjennom grunnskolen med en slik oppfatning av gravitasjon.

 

 

 

Med alle disse ulike innleggene gjør du at tråden stiger igjen på statistikken

 

Forstår jo at læren om gravitasjon sier at alt blir trukket imot kjernen av jorda. Men gjelder det også veneportene i blodårene?

Vi er skapte for en flat jord.

[^fmj]

https://www.youtube.com/watch?v=enOFVFDkTsY#t=2m30s

 

Jorden er ikke rund.

Endret 27. august 2016 av ^fmj

[aklla]

Bildet ditt er tatt herifra: http://www.airpano.ru/files/Stratosphere-Caucasus/m-2

Ser du noen forskjell på bildet du postet og det som er der?

[bshagen]

Heisann, er det noen som lyver igjen?

[Abigor]

Hørt om hvordan tyngdekraft fungerer?

Igjen, har du noen som helst form for skolegang? Tyngdekraft er pensum i grunnskolen.

Vi var gjennom dette for ett par sider siden også...

Hun har hvertfall ett år på bibelskole.

[fokkeslasken]

 

 

Hvordan kan det menneskelige legeme tilpasse seg på alle sider av en rund jord? Vi er jo kjent for å ikke tåle særlig mange minutter opp-ned.

På en båttur jorda rundt vil jo båten fort egentlig begynne å skråne, og etter hvert gå nedover og til slutt opp-ned.

Eller mener dere at retningene opp-ned ikke finnes ift. jordkloden?

Si at du tuller. Man kan ikke ha kommet gjennom grunnskolen med en slik oppfatning av gravitasjon.

 

 

 

Med alle disse ulike innleggene gjør du at tråden stiger igjen på statistikken

 

Forstår jo at læren om gravitasjon sier at alt blir trukket imot kjernen av jorda. Men gjelder det også veneportene i blodårene?

Vi er skapte for en flat jord.

 

Veneportene er der for at blodet ikke skal renne ned igjen mellom hjerteslagene. De sier lite om flat eller rund jord. De sier derimot at vi er skapt for at ting faller nedover. Uansett grunn.

 

 

EDIT:

Forstår jo at læren om gravitasjon sier at alt blir trukket imot kjernen av jorda.

Nei. Slik er det ikke. Men det er en nær nok tilnærming for illustrasjonens skyld. Masse har gravitasjon. Det har ingenting med kjernen av jorda å gjøre. Endret 27. august 2016 av fokkeslasken

[aklla]

Hvorfor skulle ikke veneportene være en del av det man regner som alt som finnes?

Du sier jo at du skjønner at alt blir trukket mot jorden, men du mener veneportene er ikke en del av alt? At de er er ingenting altså, ikke-eksisterende, for det er kun det som ikke regnes som alt

[Budeia]

 

Bildet ditt er tatt herifra: http://www.airpano.ru/files/Stratosphere-Caucasus/m-2

Ser du noen forskjell på bildet du postet og det som er der?

 

 

Hvis noen ønsket å skjule hvor bildet kom fra, kunne de bare ha photoshoppet vekk teksten "Air Pano". Hvis noen har fikset på horisonten ville det være talentløst å ikke fjerne Air Pano.

[bshagen]

 

Når skal du komme med ett ekte bilde av flat jord?

 

Hvis jeg kommer med flere bilder, vil du vel ikke godta dem heller.

Men nå kommer kirsebæret i fruktcocktailen: Hvordan kan det menneskelige legeme tilpasse seg på alle sider av en rund jord? Vi er jo kjent for å ikke tåle særlig mange minutter opp-ned.

På en båttur jorda rundt vil jo båten fort egentlig begynne å skråne, og etter hvert gå nedover og til slutt opp-ned.

Eller mener dere at retningene opp-ned ikke finnes ift. jordkloden?

 

 

Det verste er, du kan jo seee at alt er dratt og med de bølgene på i hjørnene der så er det jo åpenbart at bildet er tuklet med. Her må du bruke litt kildekritikk, Pocius - og takk for at du greide å bevise at jorda er rund for deg selv

 

EDIT: Du klikket på linken der, ikke sant? Den som aklla svarte deg på?

 

Endret 27. august 2016 av bshagen

[Larzen_91]

 

 

 

Bildet ditt er tatt herifra: http://www.airpano.ru/files/Stratosphere-Caucasus/m-2

Ser du noen forskjell på bildet du postet og det som er der?

 

Hvis noen ønsket å skjule hvor bildet kom fra, kunne de bare ha photoshoppet vekk teksten "Air Pano". Hvis noen har fikset på horisonten ville det være talentløst å ikke fjerne Air Pano.

Det er vel ikke hevdet at jobben ikke ble gjort talentløst.

[bshagen]

Så det du sier altså, er at dette bildet skal se sånn ut? Og kilden der det kommer i fra er det manipulerte?

[fokkeslasken]

 

 

Bildet ditt er tatt herifra: http://www.airpano.ru/files/Stratosphere-Caucasus/m-2

Ser du noen forskjell på bildet du postet og det som er der?

 

 

Hvis noen ønsket å skjule hvor bildet kom fra, kunne de bare ha photoshoppet vekk teksten "Air Pano". Hvis noen har fikset på horisonten ville det være talentløst å ikke fjerne Air Pano.

 

Du mener der det står "AirPano" som har blitt dratt mot senter? Oh well. man ser vel det man vil se.

[aklla]

Og ikke minst den ovale solen...

De har ikke fjernet logoen fordi de vet ingen som tror på det har noen form for kildekritikk. Dermed er de trygge.

Endret 27. august 2016 av aklla

[Budeia]

Ahem. Har vært nødt til å konsultere en ekstra kilde, facebooksida Flat Earth Science and the Bible.

De skriver om nevnte tilfelle;

 

 

This is incredible! More proof we live on a flat plane with the sun and moon close and IN OUR ATMOSPHERE. Here you can clearly see the moon. What is amazing about this first picture is that this is a screenshot from a complete panorama of the earth above the Caucasus Mountains. In the full panorama you can see the sun AND the moon in the distance above a flat plane. This would be impossible on a ball. The moon would be on the other side of the ball from that distance and should not be seen. But it is clearly seen because the earth is flat.

Here's the link to the full panorama:
http://www.airpano.ru/files/Stratosphere-Caucasus/m-2
Note that the horizon appears slightly curved. This is due to the lens, NOT the landscape being curved. There is no curve!

You can see how flat the horizon is in the still pictures of the exact same location here:
http://m.airpano.com/360Degree-VirtualTour.php…

 

De mener altså at det som ser ut som en liten hvit UFO til høyre, er månen? Jaja, det går vel an å tro hvis månen er en flat skive. Uansett, velsignet være min gode kilde Flat Earth Science and The Bible.

Hvis noen har fikset horisonten, er det trolig ikke dem siden de påpeker at det er linsa som gjør at det sees en svak kurve på horisonten.

Horisont betyr ellers noe som er horisontalt. Og soloppgang og solnedgang sikter til at sola beveger seg i en bane.