Jorden er flat

[matteus]

Hvis du tilbrakte mer tid på youtube, ville du sett flatjordere fra Australia og New Zealand. Det er ikke alle der som er begeistret for å kalles "Down Under" hele tida.

 

I teorien er det mulig med en sydpol-projeksjon, der landene ved Nordpolen ligger ute ved verdens ende. Men vi er vant til at de nordlige landene ligger "oppe" eller over de andre. Som i uttrykket "oppe i Nord". Og alle flyreiser fra Europa til USA kan da ikke være oppdiktede...

 

Australiere beviser hver eneste dag de går ut døra, og ikke mister hattene sine. At de ikke er opp-ned...

 

https://www.youtube.com/watch?v=keAYLT-mUqs

 

Jeg betakker meg for å bruke mer tid på YouTube når man ser hva det kan føre til. Jeg har fløyet til USA noen ganger, og det har aldri slått meg at de flyturene har vært fake. Tror nok de som flyr til andre kontinent fra Australia har det på samme måten.

[maxRPM]

Tidevann er komplisert og sikkert interessant, men jeg gir blaffen i flo og fjære. Samme hva som trekker i havet blir ikke jorda flat, og det er det diskusjonen dreier seg om! Hvis jorda er flat må flatjordkartet stemme med terrenget, og det greier dere ikke å få til. Og hvorfor ikke? Fordi det er helt umulig! Den diskusjonen om tidevann har verken du eller jeg kunnskap nok til å uttale oss om. Kom deg ut av komfortsonen og ta tak i det essensielle. Det er ubehagelig, men dere søker jo sannheten, ikke sant?

Ber du oss liksom kartlegge hver kriker og kroker i hele verden for å lage oss et kart, eller forteller du oss at globejord kartleggingen stemmer og vi må lage et flat jord kart ut av det? Vi tror ikke på en liten Antarktis på bunnen av globen. Vi tror på en mye større ring som alle verdens hav har en grense på. Hva som er utover det kan vi ikke si for sikkert hva vi tror, men ikke noen kant man kan falle ut av. Og hva som er under vet vi heller ikke.

Beste hadde vært å kommet så høyt at vi kunne se hele verden. Djevelen tok med seg Jesus til en sånn høyde at Han kunne se hele verden og tilbydde Jesus makt over dette om Jesus tilba djevelen. Et vers som fronter flat jord i bibelen. Tolk det symbolsk om du vil. Men det er et bilde som kan ses som virkelig på en flat jord for da ser man hele verden. Men på en globe? Nei. Og på en flat jord så har Gud satt et tak, firmament, så vi ikke kan nå opp til Gud slik de ville i Babels tid. Og slik de vil nå også mistenker jeg med Operation fishbowl og Operation High jump. Det er så mye hemmelighetsstemplet som foregår i verden. Og jeg tror Eliten kan komme unna med det for de som vil eller nærmer seg sannheten, og de hjelper til med å lyve for verden at verden er en snurreball så vi ikke blir nervøse for hva verden virkelig er. Et lukket system vi ikke kan komme ut av. De har sikkert prøvd å skutt av raketter som liksom skal bryte gjennom den ugjennomtrengelige himmel der opp. Og muligens har de klart det litt, men aldri med mennesker fordi vi mennesker ikke tåler strålingen der oppe, aka det de kaller Van Allen beltet. Men det blir nok enda mer komplisert enn å forklare tidevann.

 

Se her

https://youtu.be/i2xnVTZuRGg

 

Et flat jord kart fra 15-1600 tallet. Ser ikke helt ut som Gleasons kartet. Men ikke langt ifra. Vanskelig å kartlegge skikkelig om kompass ikke virker like godt i sør. Hvorfor land er mye større i sør. Jo fordi de seiler en nautisk mil eller tusen og legger det i måten de kalkulerer lengde og breddegrad. Betyr ikke at landmassene er så store, og så er det plassering i forhold til nord. Ikke vet jeg hvordan et kompass tilpasset her oppe vil virke i Australia. Men det er meg hørt at det ikke blir riktig sør for ekvator.

[matteus]

Ber du oss liksom kartlegge hver kriker og kroker i hele verden for å lage oss et kart, eller forteller du oss at globejord kartleggingen stemmer og vi må lage et flat jord kart ut av det? Vi tror ikke på en liten Antarktis på bunnen av globen. Vi tror på en mye større ring som alle verdens hav har en grense på. Hva som er utover det kan vi ikke si for sikkert hva vi tror, men ikke noen kant man kan falle ut av. Og hva som er under vet vi heller ikke.

 

Hadde du vært det minste interessert i å søke sannheten slik dere påstår at dere gjør, hadde du ikke kommet med slike innlegg, men i stedet stoppet og tenkt deg grundig om. Vi kjenner avstanden mellom Australia og Sør-Amerika. Vi kjenner avstanden mellom Australia og Afrika. Vi kjenner avstanden mellom Afrika og Sør-Amerika. Hvis ikke globejord kartleggingen stemmer, så kom med noe som stemmer da! Jeg vet hva dere tror, men det er jo beviselig feil! Og hvis det nå ikke er feil, hvordan forklarer dere de åpenbare uoverensstemmelsene mellom Gleason og virkeligheten. Det er virkeligheten vi snakker om her. Tegn et grovt kart som stemmer med det vi vet. Vi trenger ikke detaljer om alle kriker og kroker.

 

 

 Djevelen tok med seg Jesus til en sånn høyde at Han kunne se hele verden og tilbydde Jesus makt over dette om Jesus tilba djevelen. Et vers som fronter flat jord i bibelen. Tolk det symbolsk om du vil. Men det er et bilde som kan ses som virkelig på en flat jord for da ser man hele verden. Men på en globe? Nei. 

 

Hvis vi ikke skal tolke det symbolsk, så må vi tolke det konkret, eller....? Vi vet hvor Jesus angivelig opererte, og det er ikke mange høye fjell i det området. Om jorda var aldri så flat så er det helt umulig å finne et fjell der han kunne se hele verden. Dessuten kan vi jo ikke se så langt på grunn av synets begrensninger, i følge FE-mafiaen. Nå må du slutte å tolke bibelen slik det passer deg. Den skal jo ikke tolkes har jeg hørt. 

[Irony Man]

I dag, 15.10.19, gikk solen ned kl. 18:09 i Oslo (10.8 E, 59.9 N).

 

Idet man i Oslo observerte at solen forsvant under horisonten (litt vanskelig, men ...), sto solen rett over et punkt i det vestlige Brasil, litt sør for ekvator (ca 66.2 W, 8.6 S).

 

Ved hjelp av koordinatene finner vi at avstanden fra Oslo til punktet i Brasil er ca 10100 km.

 

Høyden til flatjord-solen varierer litt (avhenger av hvilken forvirret flatjorder man spør), men er ca. 4000 km, og den er konstant.

 

Hvis flatjord var sann, skulle ikke da solen stått ca 21.5 grader over horisonten i Oslo kl. 18:09?

 

atan(4000/10100), i grader.

 

Kan noen sjekke matten?

 

 

https://in-the-sky.org/twilightmap.php

https://www.movable-type.co.uk/scripts/latlong.html

http://www.nmsr.org/flatter4.htm

 

 

[tom waits for alice]

Ber du oss liksom kartlegge hver kriker og kroker i hele verden for å lage oss et kart, eller forteller du oss at globejord kartleggingen stemmer og vi må lage et flat jord kart ut av det? 

 

 

Nei, og nei. Det vi ber dere om er å ikke gjøre noen antagelser om verdens kriker og kroker når dere ikke har kartlagt dem, og når dere ikke vil tro på dem som faktisk har det. Da får dere heller være ærlige og si at "Vi aner ikke hvordan verden ser ut. Men vi tolker en bok vi har lest slik at den er flat."

 

Men da kan dere heller ikke komme med alternativ matematikk, geografi eller fysikk som på en eller annen måte skal "motbevise" teoriene til de som har kartlagt alle kroker, og som har gjort fysikken og matematikken. Fordi dere sier jo selv at dere ikke vet hva som er lenger borte enn det dere kan se med egne øyne, eventuelt gjennom linsen på et Nikon P900.

 

Geir

[cuadro]

Ber du oss liksom kartlegge hver kriker og kroker i hele verden for å lage oss et kart, eller forteller du oss at globejord kartleggingen stemmer og vi må lage et flat jord kart ut av det?

 

Det er ingen som krever dette av deg. Men jeg skal heller gi deg en helt konkrét oppgave, så det blir ufattelig tydelig hvor elendig deres modell av jorden er:

 

Jeg vil ha en modell av jorden som

1. Har riktig forhold for Norge, nord-sør over vest-øst, med usikkerhet ikke større enn 10km per 1000km.
2. Har riktig forhold for USA, nord-sør over vest-øst, med usikkerhet ikke større enn 10km per 1000km.
3. Har riktig forhold for Australia, nord-sør over vest-øst, med usikkerhet ikke større enn 10km per 1000km.
4. Har riktig forhold for Chile, nord-sør over vest-øst, med usikkerhet ikke større enn 10km per 1000km.

For alle fire målingene kan du velge selv hvilke grader du måler over, sålenge du måler rette linjer og linjene går over de respektive landene. Oppgi skaleringen i resultatet ditt, for eksempel 10cm:100km dersom 10cm på modellen tilsvarer 100km i virkeligheten.

 

Hint: For å gjøre oppgaven enkel for deg selv, så kan du velge rette linjer som går i flystrekninger. Målene er da enkle å enten verifisere eller avkrefte, ved å se på tiden flyrutene tar.

 

Får du dette til, så skal jeg innrømme at modellen din stemmer godt nok med virkeligheten.

 

Edit: Glemte å legge til usikkerhetsforholdet.

Endret 15. oktober 2019 av cuadro

[fokkeslasken]

I dag, 15.10.19, gikk solen ned kl. 18:09 i Oslo (10.8 E, 59.9 N).

 

Idet man i Oslo observerte at solen forsvant under horisonten (litt vanskelig, men ...), sto solen rett over et punkt i det vestlige Brasil, litt sør for ekvator (ca 66.2 W, 8.6 S).

 

Ved hjelp av koordinatene finner vi at avstanden fra Oslo til punktet i Brasil er ca 10100 km.

 

Høyden til flatjord-solen varierer litt (avhenger av hvilken forvirret flatjorder man spør), men er ca. 4000 km, og den er konstant.

 

Hvis flatjord var sann, skulle ikke da solen stått ca 21.5 grader over horisonten i Oslo kl. 18:09?

 

atan(4000/10100), i grader.

 

Kan noen sjekke matten?

 

 

https://in-the-sky.org/twilightmap.php

https://www.movable-type.co.uk/scripts/latlong.html

http://www.nmsr.org/flatter4.htm

Ikke glem at de skiller på flat jord og globe matematikk.

...hva det nå enn skulle bety.

[maxRPM]

James Cook ville til Antarktis, og brukte 3 år på det. Skjønner ikke hvorfor han seilte så langt unna kontinentet om han sa han seilte rundt den. Få bukt med den Antarktis traktaten så flere hobbyseilere får fritt leide der nede om de vil. Voksne mennesker som ikke trenger teite restriksjoner, nesten dødelige restriksjoner i å seile til Antarktis regionen.

[maxRPM]

Mye bedre eksperiment enn de millioner dollar forskningene om svarte hull fantasillioner kilometer unna oppfører seg.

Passer til Irony Man som nettopp spurte om solen på en flat jord.

[aklla]

Mye bedre eksperiment enn de millioner dollar forskningene om svarte hull fantasillioner kilometer unna oppfører seg.

Passer til Irony Man som nettopp spurte om solen på en flat jord.

Hvordan ville den sola sett ut fra jorda?

Fra sol"oppgang" til sol"nedgang"..

Endret 16. oktober 2019 av aklla

[Capitan Fracassa]

Mye bedre eksperiment enn de millioner dollar forskningene om svarte hull fantasillioner kilometer unna oppfører seg.

Jeg ville normalt sett spurt deg om hvilke indikasjoner som finnes på at jorda er sånn, og om det ikke er et problem at eksperimentet bare ligner bittelitt på det vi observerer, men samtidig er helt galt på mange måter.

 

Men jeg har jo lært at du og andre flatjordere er helt fornøyd med en modell som er helt feil, bare den er flat og ligner bittelitt...

Endret 16. oktober 2019 av theNiceOne

[nirolo]

Mye bedre eksperiment enn de millioner dollar forskningene om svarte hull fantasillioner kilometer unna oppfører seg.

Passer til Irony Man som nettopp spurte om solen på en flat jord.

Så hvordan beveger sola seg når det er midnattsol langt sør?

[Omnithunder]

Australia er så stor som det er, havene er det verre med å vite avstanden til, man bruker vel ikke akkurat lengde og breddegradene til en globus å navigere seg rundt med. 

 

Kan du svare nå? Hva bruker man til å navigere "seg rundt med" over åpent hav, om ikke geografiske koordinater? Det er vanskelig å fatte at det går an å være så totalt blottet for kunnskap, men likevel uttale seg så bastant.

[JTHammer]

Mye bedre eksperiment enn de millioner dollar forskningene om svarte hull fantasillioner kilometer unna oppfører seg.

Passer til Irony Man som nettopp spurte om solen på en flat jord.

Flere feil her.

 

1. Ingen demonstrasjon av halve jorden belyst om gangen.

2. Ingen demonstrasjon på hvordan denne "modellen" kan forklare hvordan det kan være midnattsol på sørpolen.

3. Ingen demonstrasjon på hvordan det vil se ut på innsiden av bollen.

 

Kunne sikkert fortsatt og fortsatt her, men det er sent.

[tom waits for alice]

Når jeg var i Australia i desember/januar for 20 år siden, på en av mine besøk, var det sommer der. (Og jeg ble mobbet fordi jeg hadde sokker på i sandalene.) Hvordan forklarer eksperimentet årstidene her i Norge, og at de er motsatt på den sydlige halvkule? Hvorfor er lyset like sterkt der nede i desember som her i juni, hvis solen henger fast og snurrer rundt nordpolen?

 

Geir

[maxRPM]

Kan du svare nå? Hva bruker man til å navigere "seg rundt med" over åpent hav, om ikke geografiske koordinater? Det er vanskelig å fatte at det går an å være så totalt blottet for kunnskap, men likevel uttale seg så bastant.

Koordinatene er strukket eller strammet, alt etter hva som passer jordkloden, mens virkeligheten kan være noe annet.

[raytrails]

Det må da finnes et navn på disse folka som stadig nekter å ta til seg beviselig kunnskap, men heller argumenterer med "kan være", "det sies at", "i bibelen står det" og ikke minst "jeg tror". 

 

På engelsk heter det denialism. Jeg har forlengst gitt opp håpet om at de skal ta til seg vettug informasjon, så jeg er imponert over de som stadig holder tråden levende gjennom å besvare dumskapen som kommer fra FEhodene.

[Omnithunder]

Koordinatene er strukket eller strammet, alt etter hva som passer jordkloden, mens virkeligheten kan være noe annet.

 

Dette er ikke et relevant svar på spørsmålet. Du hevdet at man ikke brukte koordinater i navigasjon, og nå hevder du det motsatte. På toppen av det, kommer du med "virkeligheten kan være noe annet". "Virkeligheten" er kjent når det gjelder navigasjon, og den brukes 24/7/365 av tusenvis av navigatører. Skjønner du ikke hvor idiotisk du fremstår i din kunnskapsløshet?

[maxRPM]

Kan jo lure på hvorfor rakett Madsen aldri kom seg i bane i verdensrommet i 2017 eller hva det nå var han prøvetestet før han myrdet og parterte en kvinne. Det virker jo så enkelt for 60 ÅR SIDEN.

 

Åja. Han manglet kanskje bare animasjonen, LOL. Godt poeng med at en gassfylt ballong ikke sprekker i vakuum.

[fokkeslasken]

Mye bedre eksperiment enn de millioner dollar forskningene om svarte hull fantasillioner kilometer unna oppfører seg.

Passer til Irony Man som nettopp spurte om solen på en flat jord.

Resultatet hadde blitt omtrent det samme uten bollen og vannet. Tross alt brukte hun en retningsbestemt lyskilde. Kan man styre retningen på lyset kan man jo få den til å treffe hvor man vil. Er påstanden at solen er retningsbestemt? Dere må gjerne påstå det altså - jeg bare forsøker forstå hva du/dere egentlig mener dere viser med slike videoer. For jeg ser en påstand om retningsbestemt sol mye mer enn jeg ser et bevis for vann over kuppelen.