Jorden er flat

[fokkeslasken]

Eric Dubay vet hva han snakker om. Problemet er at du er uenig fordi du er så godt programmert med denne runde balljorden som du tror på.

Du har neppe sett på noen av videoene hans, fordi du er redd for å miste illusjonen om denne runde balljorden. For mister du illusjonen om planeter og verdensrom, så er det også noen andre sannheter som følger med, og som du finner ubehagelig.

Kan du bare for en eneste gangs skyld snakke om sak og ikke person? Det begynner å bli langdrygt å lese om dine karakteristikker av motdebattanters tankemønster.

 

Det eneste du klarte å si som ikke var personangrep var "Eric Dubay vet hva han snakker om", som forøvrig er beviselig feil. Og i tilfelle du skulle lure så er der han tar feil når han snakker om globen. Han sitter på en haug misoppfattelser om globen som han da "beviser" at ikke er mulig. Noe han gjerne har alle fra begge leire med seg på. Litt som når kreasjonister sier at vi ikke kunne blitt til ved tilfeldigheter. Sant nok. Men det er jo ikke det teorien sier heller. Alle er enige, og ingenting motbevist da det ikke vedrører den egentlige påstanden.

Flat jord er bare samme regla på et annet tema og Eric Dubay viser gang på gang at han ikke vet hva globen dreier seg om.

[Delvis]

Men dere sttiller ikke "kritiske" spørsmål, Dere stiller hånlige og latterlige spørsmål, og forlanger svar, og når  det innimellom dukker opp et fornuftig spørsmål og jeg svarer, så aksepterer dere ikke svaret men kommer hele tiden med nye spørsmål.

 

Hvis jeg stiller dere et spørsmål så vil dere ikke svare på det jeg spør om, men svarer hele tiden bare med nye spørsmål som dere forlanger svar på, og ikke vil akseptere svaret osv osv.

 

Det er ikke bare jeg som blir utsatt for dette, men alle andre som også hevder at jorden er flat,og/eller mener noe annet enn de fleste her.

Jeg kjenner godt til denne mobbementaliteten, og den oppstår når motparten ikke lenger har noen fornuftige argumenter eller beviser.

 

 

Ja men du. Hvorfor ikke følge opp hvertfall "Tom waits for Alice" sine spørsmål? Som er en sympatisk fyr som prøver å diskutere på en helt imøtekommende måte, bruker tid på å lage illustrasjoner osv. Hva hånlig og latterliggjørende  har han framlagt?

 

Så kan du heller drite i diverse andre som driver å lenge seg på, i kanskje litt sånn nedsettende ordelag av og til.

 

Kan forstå at han blir frustret av du/dere aldri følger opp argumentene hans. Merker frustrasjonen jeg også, selv om jeg er delvis nøytral oppi dette her. Dvs: Har ikke tatt et skråsikkert standpunkt til spørsmålet, men er vel sånn 70/30 % for rund jord. 

[fokkeslasken]

Du har neppe sett på noen av videoene hans

Jeg kan love deg at alle vi som diskuterer her inne har sett et utall av flat jord videoer, og Eric Dubay er en person vi alle har hørt mye fra da han er tonegivende i miljøet.

Vi nærmer oss 1000 sider i tråden og mange av oss har vært med fra begynnelsen. Dersom du tror vi har klart dette uten å få med oss flat jord informasjon fra mange kilder så er du mer desillusjonert enn jeg trodde.

[Gammel Nok]

Kan du bare for en eneste gangs skyld snakke om sak og ikke person? Det begynner å bli langdrygt å lese om dine karakteristikker av motdebattanters tankemønster.

 

Det eneste du klarte å si som ikke var personangrep var "Eric Dubay vet hva han snakker om", som forøvrig er beviselig feil. Og i tilfelle du skulle lure så er der han tar feil når han snakker om globen. Han sitter på en haug misoppfattelser om globen som han da "beviser" at ikke er mulig. Noe han gjerne har alle fra begge leire med seg på. Litt som når kreasjonister sier at vi ikke kunne blitt til ved tilfeldigheter. Sant nok. Men det er jo ikke det teorien sier heller. Alle er enige, og ingenting motbevist da det ikke vedrører den egentlige påstanden.

Flat jord er bare samme regla på et annet tema og Eric Dubay viser gang på gang at han ikke vet hva globen dreier seg om.

Det var ikke noe personangrep, jeg driver ikke med slikt. Det var først og fremst et forsvar av Eric Dubay, som ikke er her og derfor ikke kan forsvare seg selv.

Dere må også tåle at noen skjærer gjennom og gjennomskuer dere og de hersketeknikker dere bruker.

[fokkeslasken]

Det var ikke noe personangrep, jeg driver ikke med slikt. Det var først og fremst et forsvar av Eric Dubay, som ikke er her og derfor ikke kan forsvare seg selv.

Dere må også tåle at noen skjærer gjennom og gjennomskuer dere og de hersketeknikker dere bruker.

Eric Dubay vet hva han snakker om.

Ok.

 

Problemet er at du er uenig fordi du er så godt programmert med denne runde balljorden som du tror på.

Påstand om en persons motivasjon begrunnet med personens fastlåste tankegang.

 

Du har neppe sett på noen av videoene hans,

Trekker i tvil personens integritet med en dårlig skjult beskyldning om løgn av hva vedkommende har sett (og dermed vet).

 

fordi du er redd for å miste illusjonen om denne runde balljorden. For mister du illusjonen om planeter og verdensrom, så er det også noen andre sannheter som følger med, og som du finner ubehagelig.

Spekulasjon om en persons motivasjon fundert i selvbedrag og frykt for noe du mener han vet men ikke tør si høyt.

 

---

Hvordan ser du noe av dette som ikke å være et angrep på vedkommende?

 

EDIT: Og la meg legge til at dette er ting du tydeligvis føler er helt greit å skrive, men når du får en anbefaling på andre fora som kanskje er mer i tråd med din stil, da er det mobbing.

Endret 27. september 2019 av fokkeslasken

[Gammel Nok]

Ja men du. Hvorfor ikke følge opp hvertfall "Tom waits for Alice" sine spørsmål? Som er en sympatisk fyr som prøver å diskutere på en helt imøtekommende måte, bruker tid på å lage illustrasjoner osv. Hva hånlig og latterliggjørende  har han framlagt?

 

Så kan du heller drite i diverse andre som driver å lenge seg på, i kanskje litt sånn nedsettende ordelag av og til.

 

Kan forstå at han blir frustret av du/dere aldri følger opp argumentene hans. Merker frustrasjonen jeg også, selv om jeg er delvis nøytral oppi dette her. Dvs: Har ikke tatt et skråsikkert standpunkt til spørsmålet, men er vel sånn 70/30 % for rund jord. 

"Tom waits for Alice" er det eneste unntaket her  fra det jeg har sagt om hån og latterligjøring, men desverre så går dette ut over ham også. Fordi hans spørsmål drukneri massevis av andre poster som dere foranger svar på, og når "spærsmål" hagler inn i høyt tempo, så kan jeg ikke rekke å svare på alt, jeg har jo annet å gjøre også.

 

Men jeg har offisielt forlatt tråden nå, så jeg vil ikke lenger svare på noen spørsmål om dette temaet

[matteus]

Det var ikke noe personangrep, jeg driver ikke med slikt. Det var først og fremst et forsvar av Eric Dubay, som ikke er her og derfor ikke kan forsvare seg selv.

Dere må også tåle at noen skjærer gjennom og gjennomskuer dere og de hersketeknikker dere bruker.

 

Det er flere grunner til at jeg ikke tror på Eric Dubay, men den viktigste er at det han påstår ikke stemmer overens med det jeg selv kan observere. Bare ett eksempel: Du kan ikke hente fram båter som har forsvunnet bak horisonten. Jeg har prøvd, og jeg har utstyr til det. Hvorfor skal jeg ikke tro på det jeg selv kan se? Og det er ikke mobbing når jeg sier at dere forsvinner når jeg ber om forklaring på at avstandene sør for ekvator ikke stemmer med det vi vet om flytider osv. Jeg har ikke fått svar! Og jeg har ikke sett at Eric Dubay har noe svar heller. Vil du kalle dette innlegget som et eksempel på hersketeknikk?

[Gammel Nok]

Eric Dubay vet hva han snakker om.

Ok.

 

Problemet er at du er uenig fordi du er så godt programmert med denne runde balljorden som du tror på.

Påstand om en persons motivasjon begrunnet med personens fastlåste tankegang.

 

Du har neppe sett på noen av videoene hans,

Trekker i tvil personens integritet med en dårlig skjult beskyldning om løgn av hva vedkommende har sett (og dermed vet).

 

fordi du er redd for å miste illusjonen om denne runde balljorden. For mister du illusjonen om planeter og verdensrom, så er det også noen andre sannheter som følger med, og som du finner ubehagelig.

Spekulasjon om en persons motivasjon fundert i selvbedrag og frykt for noe du mener han vet men ikke tør si høyt.

 

---

Hvordan ser du noe av dette som ikke å være et angrep på vedkommende?

 

EDIT: Og la meg legge til at dette er ting du tydeligvis føler er helt greit å skrive, men når du får en anbefaling på andre fora som kanskje er mer i tråd med din stil, da er det mobbing.

Dette du klager over her er IKKE personangrep. Det er basert på erfaring, fordi jeg vet hvordan det er. Jeg har selv vært på begge sider, og jeg vet hvordan det virker.

Jeg har mao også selv vært en del av mobben som i flokk angriper den som har politisk ukorrekte meninger.

[fokkeslasken]

Dette du klager over her er IKKE personangrep. Det er basert på erfaring, fordi jeg vet hvordan det er. Jeg har selv vært på begge sider, og jeg vet hvordan det virker.

Jeg har mao også selv vært en del av mobben som i flokk angriper den som har politisk ukorrekte meninger.

Da tror jeg du blander sammen personangrep med hva som er sant eller ikke.

Enten det du skriver er sant eller ikke er sannheten at du tar for deg personen i stedet for saken. Det gjør det til personangrep der du egentlig skulle snakket om sak.

Om det er sant eller ikke vedrører ikke saken.

Endret 27. september 2019 av fokkeslasken

[tom waits for alice]

"Tom waits for Alice" er det eneste unntaket her  fra det jeg har sagt om hån og latterligjøring, men desverre så går dette ut over ham også.

 

 

Takk, og ja det er synd. Men vi sees nok igjen. 

 

Geir

[Zooted]

Kan det være mulig at Gammel Nok VET at jorden er flat pga han bor på en helt annen planet enn det vi gjør?

[JTHammer]

Eric Dubay vet hva han snakker om. Problemet er at du er uenig fordi du er så godt programmert med denne runde balljorden som du tror på.

Du har neppe sett på noen av videoene hans, fordi du er redd for å miste illusjonen om denne runde balljorden. For mister du illusjonen om planeter og verdensrom, så er det også noen andre sannheter som følger med, og som du finner ubehagelig.

Overhodet ikke. Hverken at Dubay vet hva han snakker om, eller at jeg vegrer meg til å høre hva han har å si (annet enn at han er utrolig kjedelig å høre på da), eller at det er noe som er riktig med flatjord. Jeg skjønner heldigvis hvordan ting henger sammen nok til å gjenkjenne når feilinfo blir presentert.

Endret 27. september 2019 av JTHammer

[maxRPM]

"Tom waits for Alice" er det eneste unntaket her fra det jeg har sagt om hån og latterligjøring, men desverre så går dette ut over ham også. Fordi hans spørsmål drukneri massevis av andre poster som dere foranger svar på, og når "spærsmål" hagler inn i høyt tempo, så kan jeg ikke rekke å svare på alt, jeg har jo annet å gjøre også.

 

Men jeg har offisielt forlatt tråden nå, så jeg vil ikke lenger svare på noen spørsmål om dette temaet

Jeg kan overta stafettpinnen jeg. Jorden er fortsatt flat for min del og trenger ikke svare på spørsmålene deres. Dere finner dem fint selv om dere leter. Men sensuren har gjort det vanskelig. Det er beskyldninger innad i flat jord miljøet om noen er infiltratører og er ute etter å latterliggjøre miljøet. Det er bare å innse. Vi er og blir for evig latterliggjort i denne verden som djevelen har overtatt styringen på. Vi som står imot skal eller bør etter min mening finne styrke i troen på Jesus. Ellers blir man en svekling som stikker halen melllom beina og går tilbake til den teorien som ikke tar Gud inn ligningen.

Er det noen skap-flat jordere der ute så vil jeg si at man tygger litt på informasjonen man får og spytter ut det som ikke er bra. Innenfor flat jord så holder jeg meg til å lytte til Globebusters. Jeranism, Bob Knodel, Iru Landucci har jeg sansen for å lytte til diskusjonene deres i Globebusters. 7th day truth seeker er en kanal jeg abonnerer på. Rob Skiba. Taboo Conspiracy, Geo Shifter, Astro Not II og Flat Earth doctrine er noen av dem jeg ser mest på akkurat nå. Owen Benjamin er jeg litt usikker på men mye av det han kommer med er jo sånt som jeg er enig i. Jorden er flat, 911 var en innsidejobb, ingen fly traff tårnene, månelandingen er forfalsket tydeligvis når jorden er flat. Fake News, media er kontrollert til å servere oss propaganda, false flag operations. Mange kjendisselvmord er faktisk bestilte drap fordi de vet for mye, men dekkes over av media og korrupt politi og myndigheter til å virke som selvmord og komme unna med drapene. Mk Ultra er sikkert kommet langt på vei i måter å kontrollere mennesker, og lite visste de at de var djevelen som trakk i trådene. De var for opptatt med sine egne lyster og pengekjærhet og makt og stolthet til å kunne trekke seg tilbake og se ondskapen som var utført av dem. De tilba ondskapen og var villige til å selge sjelen og trå over lik.

Mens djevelen tror han har vunnet så tror jeg Jesus i den siste tid kommer til å overraske menneskeheten.

Et siste triks djevelen har i ermet for folket som fortsatt vil tro villfarelsen om at Gud ikke finnes må vel være Aliens fra andre «planeter» Det er jo tilrettelagt for det vertfall med evolusjon og trillioner av beboelige planeter og homo hovmodige sapiens.

[N o r e n g]

Jeg kan overta stafettpinnen jeg. Jorden er fortsatt flat for min del og trenger ikke svare på spørsmålene deres. Dere finner dem fint selv om dere leter.

Da er det ingenting å diskutere, hvorfor poster du på diskusjon.no om du ikke ønsker å diskutere

[tom waits for alice]

Når man "overtar stafettpinnen" så er det vel liksom et poeng at man skal bevege på seg. Du kan jo i hver fall late som du har tenkt å løpe. Ikke for det: Jeg sparer mye tid på å slippe å diskutere dette, så stå gjerne stille du.

 

Geir

[Capitan Fracassa]

Jeg kan overta stafettpinnen jeg. Jorden er fortsatt flat for min del og trenger ikke svare på spørsmålene deres. Dere finner dem fint selv om dere leter.

Ingen flatjordere har gitt noe forklaring på noe så "enkelt" som spørsmålet til tom waits for alice om hvordan sola på en flat jord kan lyse opp undersiden av skyene, så nei, vi finner ikke svarene om vi leter.

 

Men vi forstår jo at dere er på en annen planet (billedlig talt), hvor faktiske målinger og observasjoner ikke spiller noen rolle - men hvor tolkning av Bibelen, religiøs tro og diverse konspirasjonsteorier er det som teller. Så sånn sett gir du godt svar i innlegget dit. 

[JTHammer]

Jeg kan overta stafettpinnen jeg. Jorden er fortsatt flat for min del og trenger ikke svare på spørsmålene deres.

Hmm, denne svimte av i det han skulle ta stafettpinnen. Er det noen andre mer kompetent som kan ta opp løpet igen tro?

Endret 4. oktober 2019 av JTHammer

[nomore]

Budeia?

[maxRPM]

Når man "overtar stafettpinnen" så er det vel liksom et poeng at man skal bevege på seg. Du kan jo i hver fall late som du har tenkt å løpe. Ikke for det: Jeg sparer mye tid på å slippe å diskutere dette, så stå gjerne stille du.

 

Geir

Bare å slippe tastaturet det, gå ut i Guds frie natur og nyt det vakre synet av vår flate jord enten på bakkenivå eller fjellet eller høyere opp for den del. Overtok stafettpinnen og kastet dem til hundene. Dere løper etter den men vet ikke helt hvorfor. Dere vet ikke hvorfor dere er til.

[tom waits for alice]

Overtok stafettpinnen og kastet dem til hundene. Dere løper etter den men vet ikke helt hvorfor. 

 

 

For min egen del så har jeg vel ikke noen dypere motivasjon enn hundene: Fordi det er morsomt. For hundene er det fysisk trening å løpe, for meg er det intellektuell trening å diskutere.

 

Dere vet ikke hvorfor dere er til.

 

 

Tja. Jeg er til fordi moren og faren min hadde sex. Noen annen grunn har jeg ikke, og trenger jeg heldigvis ikke. 

 

Geir