Jorden er flat

[Irony Man]

Diskusjonens foreløpige konklusjon: Jorden er fortsatt like sfærisk som den alltid har vært.

 

Dette, til tross for mye tøv og ikke-fakta fra våre ressurssvake og tungt kunnskapsløse, dog velmenende medmennesker; flatsabbene.

[maxRPM]

Jeg sjekka for moro skyld. Når sola går ned i Oslo, står den rett over eller litt utafor vestkysten av Mexico. Det er ganske langt fra Norge, men den ser like stor ut i Mexico som i Oslo, eller i resten av verden for den saks skyld. Så var det det med å stole på sine egne øyne igjen. Jeg vil nødig fornærme noen, men de forklaringene jeg har sett fra FE-hold er nokså fantasifulle, for ikke å si absurde. Hva sier du til at vi ikke vet hva sola er, at det kanskje finnes flere soler, at vi alle har vår egen personlige sol (eller noe lignende, men ikke mindre absurd). Synes du virkelig at det er mer sannsynlig enn den enkleste forklaringa, nemlig at sola er så langt unna at den ser like stor ut samme hvor du er på jorda?

Ikke vet jeg hva sola er, den lyser vertfall og gir oss varme. Stoler bare ikke på Nasa og de «faktafolkene» som styrer oss med sin rikdom og makt.

https://youtu.be/LKCxwMZ-Ews

Her er en video av solen forsvinne bak mye atmosfære kan jeg tenke meg den gjør. Og så mye forstyrrelser som atmosfæren gir objekter langt borte. Ser jo lasteskip som blir zoomet inn. De ser like brede ut lenger borte som da videoen begynte å filme skipet, men blir mer og mer flattrykt.

Lenger oppe kan jo det hende at solen minsker litt. Har jo sett en video eller tre av det. Også ved bakkenivå, men det var filmet i en ørken. Kanskje et langstrekke med tørr luft som i ørkenen vil gi deg et bedre bilde av solen bli mindre og mindre.

Rart det ikke er laget et show fra sånne flat jord hatere som Neil deGrasse Tyson eller Bill Nye som kan dra ned til Antarktis. Vise oss midnattsolen og stjernehimmelen som går i klokkevis retning. Noe den gjør på en flat jord også om man ser sørover.

Rart man ikke kan være på vitenskapssenter og ha et stort vakuumkammer hvor man kan ha på seg astronautdraktene og teste hvor sikkert det er. De kan også ha en litt stor metallkanne inn i der som kan forestille ISS. Så kan du være der inne og tette et hull med fingeren din.

Endret 10. mai 2019 av maxRPM

[aklla]

Rart det ikke er laget et show fra sånne flat jord hatere som Neil deGrasse Tyson eller Bill Nye som kan dra ned til Antarktis. Vise oss midnattsolen og stjernehimmelen som går i klokkevis retning. Noe den gjør på en flat jord også om man ser sørover.

Hvilken nytte skulle ett slikt program ha?

 

Rart man ikke kan være på vitenskapssenter og ha et stort vakuumkammer hvor man kan ha på seg astronautdraktene og teste hvor sikkert det er. De kan også ha en litt stor metallkanne inn i der som kan forestille ISS. Så kan du være der inne og tette et hull med fingeren din.

Hva skulle dette ha vist?

Du kan lage ett vakumkammer hjemme så kan du teste det du vil

Samt må man vel ha ISS i full størrelse samt full verdensromstørrelse på rommet, for å slippe unna "små lover" som du har kalt det..

Endret 10. mai 2019 av aklla

[maxRPM]

Hvilken nytte skulle ett slikt program ha?

 

Hva skulle dette ha vist?

Du kan lage ett vakumkammer hjemme så kan du teste det du vil

Samt må man vel ha ISS i full størrelse samt full verdensromstørrelse på rommet, for å slippe unna "små lover" som du har kalt det..

Jo sant nok. De skulle vist oss dette i det store vakuumkammeret de slapp en bowlingball og fuglefjær. Der skulle det vært astronauttrening på å gå inn og ut av romstasjonen. De kunne testet hvordan man styrer retning i vakuum. Slik som aldri ble gjort under Apollo misjonstiden. Det er så teit å se denne doningen som liksom lettet fra månen komme nærmere og nærmere doningen som liksom gikk i bane rundt månen. Og hvor den snur og roterer. Se det igjen om dere vil.

https://youtu.be/d1xyDbPmWME

[maxRPM]

Ny video ute fra Hibbeler prductions. Denne kanalen har alltid bra videoer om flat jord og andre konspirasjoner. Anbefales selv om jeg ikke har sett hele ennå.

For andre flat jordere her inne. Og for dere andre som lurer på hvorfor vi tror som vi gjør.

[aklla]

Men hva er poenget med å finne eller lage en slik film?

Å vise dere noe som helst slikt møtes bare med "dette er falskt", og å sjekke ut noe selv på noen som helst måte vil dere jo ikke..

 

 

De testet forresten ikke i vakuumkammer nei, men de testet det i rommet.

 

Vi så jo hva som skjedde da du ville se en live overføring fra en rakettoppskytning ettersom dette ikke kunne forfalskes live, så kom det noen måneder etterpå. Fake så klart..

Endret 10. mai 2019 av aklla

[tom waits for alice]

Hvilken nytte skulle ett slikt program ha?

 

 

Gi arbeid til kulissemakerne i Hollywood! 

 

Når man ikke vil overbevises, er ingen bevis gode nok. 

 

Som på netflix-dokumentaren når en av dem skaffer et 20 000 dollars lasergyroskop for å bevise at det ikke er noen bevegelse, og den viser 15 grader på en time. (= 360 grader på et døgn...) Det tror de ikke på, så de prøver igjen med gyroen inne i et gausskammer, og får samme resultat. Da ville man kanskje tro de tok det til etterretning, men... 

 

Geir

 

Edit: Er vel bare en dokumentar, og ikke en serie...

Endret 10. mai 2019 av tom waits for alice

[aklla]

Gi arbeid til kulissemakerne i Hollywood! 

 

Når man ikke vil overbevises, er ingen bevis gode nok. 

 

Som på netflix-dokumentaren når en av dem skaffer et 20 000 dollars lasergyroskop for å bevise at det ikke er noen bevegelse, og den viser 15 grader på en time. (= 360 grader på et døgn...) Det tror de ikke på, så de prøver igjen med gyroen inne i et gausskammer, og får samme resultat. Da ville man kanskje tro de tok det til etterretning, men... 

 

Geir

 

Edit: Er vel bare en dokumentar, og ikke en serie...

Jeg antar de hadde en adhoc-løsning på hvorfor den helt tilfeldig bevegde seg nøyaktig slik den ville ha gjort på en rund jord?

[tom waits for alice]

Jeg antar de hadde en adhoc-løsning på hvorfor den helt tilfeldig bevegde seg nøyaktig slik den ville ha gjort på en rund jord?

 

 

Det vet jeg ikke om Netflix fikk med seg. Jeg har ikke sett dokumentaren ennå. Får kanskje spørre pent om jeg får se den hos noen som har Netflix.

 

Men de innrømmet seg i mellom at de hadde et problem. (Helt hvordan de tilsynelatende tror de kan snakke fortrolig med kamera-teamet til Netflix i samme rommet forstår jeg ikke. Men så er det mye med dem jeg ikke forstår...)

 

Geir

[Mudmann]

Jo sant nok. De skulle vist oss dette i det store vakuumkammeret de slapp en bowlingball og fuglefjær. Der skulle det vært astronauttrening på å gå inn og ut av romstasjonen. De kunne testet hvordan man styrer retning i vakuum. Slik som aldri ble gjort under Apollo misjonstiden. Det er så teit å se denne doningen som liksom lettet fra månen komme nærmere og nærmere doningen som liksom gikk i bane rundt månen. Og hvor den snur og roterer. Se det igjen om dere vil.

Det er ikke så vanskelig å styre en satelitt eller romskip ute i verdensrommet.Det brukes stort sett dyser som baseres på forskjellige gasser og annet brennstoff.

Romsonder som reiser langt ut i verdensrommet bruker i tillegg gravitasjon fra forskjellige planeter for både og akselrere men også til forandre rettningen.Her viser en igjen at gravitasjonsloven fungerer.En kan med stor nøyaktighet beregne hastigheten og den nye banen til romsonden.Dette stemmer hver gang.

 

Når det gjelder den påståtte jetmotor lyden så er det en kombinasjon av luftstøy pga hastigheten og APU ,som er en turbindrevet generator.

Endret 10. mai 2019 av Mudmann

[matteus]

Ikke vet jeg hva sola er, den lyser vertfall og gir oss varme. Stoler bare ikke på Nasa og de «faktafolkene» som styrer oss med sin rikdom og makt.

Her er en video av solen forsvinne bak mye atmosfære kan jeg tenke meg den gjør. Og så mye forstyrrelser som atmosfæren gir objekter langt borte. Ser jo lasteskip som blir zoomet inn. De ser like brede ut lenger borte som da videoen begynte å filme skipet, men blir mer og mer flattrykt.

Lenger oppe kan jo det hende at solen minsker litt. Har jo sett en video eller tre av det. Også ved bakkenivå, men det var filmet i en ørken. Kanskje et langstrekke med tørr luft som i ørkenen vil gi deg et bedre bilde av solen bli mindre og mindre.

 

 

Dette NASA-hatet deres må være fryktelig slitsomt å leve med. Dette er noe dere har hengt dere skikkelig opp i, og NASA har skylda uansett. Det er jo på en måte greit å ha en syndebukk for alt mulig. Vet du hva jeg har vondt for å svelge? Jo, flatjordinger som Phuket Word, My Perspective, Rob Skiba og Bob Knodel som åpenbart lyver så det renner av dem, og jeg er forbauset over resten av flatjordingene som helt åpenbart er ute av stand til å gjennomskue svindelen.

 

Jeg husker ikke i farta hvor stor dere mener sola er, men tenk deg litt om da - når sola befinner seg over Mexico, mener altså dere at den fremdeles skal være synlig i Norge!!! Ærlig talt. 

 

Sola minsker ikke i det hele tatt, i alle fall ikke merkbart. Bruk et solfilter når du tar bilde av den, så ser du. Men det gjør ikke flatjordinger av en eller annen grunn.

 

Rart det ikke er laget et show fra sånne flat jord hatere som Neil deGrasse Tyson eller Bill Nye som kan dra ned til Antarktis. Vise oss midnattsolen og stjernehimmelen som går i klokkevis retning. Noe den gjør på en flat jord også om man ser sørover.

Rart man ikke kan være på vitenskapssenter og ha et stort vakuumkammer hvor man kan ha på seg astronautdraktene og teste hvor sikkert det er. De kan også ha en litt stor metallkanne inn i der som kan forestille ISS. Så kan du være der inne og tette et hull med fingeren din.

 

Vise dere midnattssolen og stjernehimmelen...? Hva i all verden skulle det være godt for? Bare for at dere skulle få ei anledning til å rope fake enda en gang? Det er jo det dere gjør konsekvent hvis noe ikke støtter troen deres.

Rart…? Teste astronautdrakter? Hvorfor skal man ha et apparat for å overbevise dere? Og ikke ville dere blitt overbevist heller, uansett hva som skjer. Dere påstår at 99% (eller der omkring) av jordas befolkning er lurt av eliten og NASA. Jeg synes det er på tide at dere våkner opp sjøl og ser de falske profetene som sprer desinformasjon på YouTube. 

[aklla]

Det vet jeg ikke om Netflix fikk med seg. Jeg har ikke sett dokumentaren ennå. Får kanskje spørre pent om jeg får se den hos noen som har Netflix.

 

Men de innrømmet seg i mellom at de hadde et problem. (Helt hvordan de tilsynelatende tror de kan snakke fortrolig med kamera-teamet til Netflix i samme rommet forstår jeg ikke. Men så er det mye med dem jeg ikke forstår...)

 

Geir

Titta litt på filmen nå

En del ukritiske spørsmål fra voksne kommer til en på en scene, hvem som er med på konspirasjonen, når flat jord blir pensum på skolen osv, alt fint til en 12-åring kommer med "hvor høy er domen?"

Svaret fra fyren på scena?

"hvor gammel er du?" "hvordan kom du hit?" "hvor er foreldrene dine?", så går vi videre uten å nærme seg svaret..

 

Imponerende at ett eneste konkret spørsmål fra en 12-åring blir for mye.

 

 

 

De skal teste det i bismuth-beholder (Vismut på norsk) neste gang, og hvis det da ikke viser rotasjon, så skal de vise det på en konferanse.

Tipper de graver det ned om det fortsatt viser rotasjon..

 

 

 

 

 

Edit:

Glemte helt å nevne hvorfor den fikk 15 graders forskyvning pr time, den plukker opp energier fra himmelen. Så om den viser forskyvning eller ikke viste seg å være likegyldig, ettersom de fant på en adhoc løsning på forskyvningen. Forskyver den seg i en vismut-beholder, så plukker den nok fortsatt opp energier fra himmelen.

Så, som vanlig, ett eksperiment som i følge de uansett utfall viser at jorden er flat

 

Roterer - jorden er flat men gyroskopet plukker opp rotasjonen fra energier i himmelen.

Roterer ikke - jorden er flat fordi den ikke roterer med jorden.

Endret 10. mai 2019 av aklla

[fokkeslasken]

Synes du beskriver det veldig godt som en kraft jeg.

Nuvel. Fordi trykk påvirker fravær av trykk (vakuum), gjør ikke fravær av trykk til noen kraft. En kraft er noe aktivt. Vakuum er passivt.

 

De skulle vist oss dette i det store vakuumkammeret de slapp en bowlingball og fuglefjær. Der skulle det vært astronauttrening på å gå inn og ut av romstasjonen. De kunne testet hvordan man styrer retning i vakuum.

Nå fjerner vel ikke vakuum effekten av gravitasjon. Bare trykket og luften forsvinner. Styring i vakuum er ikke det samme som å styre i vektløs tilstand.

[aklla]

Det vet jeg ikke om Netflix fikk med seg. Jeg har ikke sett dokumentaren ennå. Får kanskje spørre pent om jeg får se den hos noen som har Netflix.

Har fått sett litt mer, realtivt artig å se hvordan de ikke bare mener hele verden konspirerer mot de, men også på kryss og tvers internt og anklager hverandre for å jobbe for NASA, staten, at de gjør det kun for penger, forleder andre internt. Patricia blir anklaget for å jobbe for CIA, fordi hun har CIA i navnet sitt blandt annet. Ironisk nok latterliggjør de hverandres konspirasjoner mot hverandre

Hun innser også at uansett beviser, så kommer ingen til å tro henne, så hun har jo forståelse for hvordan den gjengen hun selv er med i funker. Beviser teller 0 så lenge man har tro på noe. Desverre ikke nok selvinnsikt til at hun ser at hun selv er slik, for hun er anderledes så klart..

 

Vet ikke om jeg vil anbefalle den direkte, men artig innblikk om du har ett par timer til overs.

Endret 10. mai 2019 av aklla

[maxRPM]

Nuvel. Fordi trykk påvirker fravær av trykk (vakuum), gjør ikke fravær av trykk til noen kraft. En kraft er noe aktivt. Vakuum er passivt.

 

Nå fjerner vel ikke vakuum effekten av gravitasjon. Bare trykket og luften forsvinner. Styring i vakuum er ikke det samme som å styre i vektløs tilstand.

Jeg kan se for meg at styring i et sånt vakuum vektløst rom om de så hadde vært mulig å flippe noe i en bevegelse så ville de ikke vært noe kontra som hadde klart og stoppe det helt opp sånn som man ser i videoen, jeg tror de gjorde filmtriksene litt bedre når man ser romfergens bevegelse i videoen. Men der lurer jeg på hvorfor skyene under ikke beveger seg et gram når videoen er spolet 600 ganger raskere. Og om jeg ikke husker feil av 2001 en romodyssé laget i 1968(2001-1968=33) så var det samme bevegelser når man styrte retning i verdensrommet der som man kan se lunar module gjøre på vei mot Command module.

[maxRPM]

 

Gi arbeid til kulissemakerne i Hollywood!

 

Når man ikke vil overbevises, er ingen bevis gode nok.

 

Som på netflix-dokumentaren når en av dem skaffer et 20 000 dollars lasergyroskop for å bevise at det ikke er noen bevegelse, og den viser 15 grader på en time. (= 360 grader på et døgn...) Det tror de ikke på, så de prøver igjen med gyroen inne i et gausskammer, og får samme resultat. Da ville man kanskje tro de tok det til etterretning, men...

 

Geir

 

Edit: Er vel bare en dokumentar, og ikke en serie...[/

 

https://youtu.be/QDzffbRW55E

Ja, dere snakket i mange sider her hvordan platespilleren er det eneste som vil påvirke vannet og det vil påvirke om det så er 50 kilometer opp. Vel den flat jord verdenen har platespilleren opp ned, hvorfor skal ikke denne bevegelsen merkes med deres forklaringer om at bevegelsen vil merkes om platespilleren rett vei????

Hvis du vil se mer om dette enn en dokumentar ment for å ta opp temaet, for det er ikke til å komme unna teamet er hot. Nå er det kaoskontroll for massemedia å ikke la verden bli dratt inn i dette. Jeg synes vertfall all PR er god PR her.

[maxRPM]

Dette NASA-hatet deres må være fryktelig slitsomt å leve med. Dette er noe dere har hengt dere skikkelig opp i, og NASA har skylda uansett. Det er jo på en måte greit å ha en syndebukk for alt mulig. Vet du hva jeg har vondt for å svelge? Jo, flatjordinger som Phuket Word, My Perspective, Rob Skiba og Bob Knodel som åpenbart lyver så det renner av dem, og jeg er forbauset over resten av flatjordingene som helt åpenbart er ute av stand til å gjennomskue svindelen.

 

Jeg husker ikke i farta hvor stor dere mener sola er, men tenk deg litt om da - når sola befinner seg over Mexico, mener altså dere at den fremdeles skal være synlig i Norge!!! Ærlig talt.

 

Sola minsker ikke i det hele tatt, i alle fall ikke merkbart. Bruk et solfilter når du tar bilde av den, så ser du. Men det gjør ikke flatjordinger av en eller annen grunn.

 

 

Vise dere midnattssolen og stjernehimmelen...? Hva i all verden skulle det være godt for? Bare for at dere skulle få ei anledning til å rope fake enda en gang? Det er jo det dere gjør konsekvent hvis noe ikke støtter troen deres.

Rart…? Teste astronautdrakter? Hvorfor skal man ha et apparat for å overbevise dere? Og ikke ville dere blitt overbevist heller, uansett hva som skjer. Dere påstår at 99% (eller der omkring) av jordas befolkning er lurt av eliten og NASA. Jeg synes det er på tide at dere våkner opp sjøl og ser de falske profetene som sprer desinformasjon på YouTube.

Hvis du hadde sett Hibbeler productions videoen så ville du sett at Copernicus anslo at solen var 3 million kilometer unna, senere anslo noen 12 millioner kilometer eller miles, senere anslo noen 84-85 million miles tror jeg. Så var Newton som ikke brydde seg om solen var 15 eller 150 millioner kilometer unna.

Tror at det er regnet ut på den flate jord noe sånt som 3000 miles unna. Så har man jo tykkere lag med atmosfære bortover enn rett opp på en flat jord, så man kan godt si det mørknes når solen er langt nok unna som under havet når lommelykten ikke lyser lenger enn den har styrke til.

Så dukker stjernene opp med sitt lys. Det som forundrer meg ofte er stjernene i sånne ballongvideoer. Jeg kan da se stjerner på himmelen her nede på jorden før himmelen blir svart. Ifølge deres teori er det når det ikke er atmosfære lenger at stjernene burde skinne i all sin glans. Selv tror jeg det er atmosfæren på den flate jorden som gir best syn av stjernene så derfor vil det å komme i ballong og enda høyere opp ikke vise annet enn solen og månen av og til har jeg bemerket, men dog en liten måne.

På slutten av Hibbeler videoen så vises Neil degrasse snakke om Felix sin ballongferd og hvor de brukte en wide angle lense, så sier han at du er 2mm over denne badeballen som han holder at man ikke ser kurvaturen, that stuff is flat sier han. Og side ved side av dette ser vi Felix sitt intervju der han sier han så kurvaturen.

Curvature, no curvature, curvature.

Stars, no stars, stars, no stars in cis lunar space the space between the earth and the moon, stars so brilliant you could Even see it in daytime side of the earth.

Water is extremly dangerous on the space station, etterfulgt av video som viser de leker med vann der hele tiden.

[Mudmann]

Jeg kan se for meg at styring i et sånt vakuum vektløst rom om de så hadde vært mulig å flippe noe i en bevegelse så ville de ikke vært noe kontra som hadde klart og stoppe det helt opp sånn som man ser i videoen, jeg tror de gjorde filmtriksene litt bedre når man ser romfergens bevegelse i videoen. Men der lurer jeg på hvorfor skyene under ikke beveger seg et gram når videoen er spolet 600 ganger raskere. Og om jeg ikke husker feil av 2001 en romodyssé laget i 1968(2001-1968=33) så var det samme bevegelser når man styrte retning i verdensrommet der som man kan se lunar module gjøre på vei mot Command module.

Å stoppe en rotasjon "flip" i verdensrommet gjør en ved samme metode som en starter en dreining.De bruker små rakettdyser som gir kraft til å stoppe rotasjonen.

Her er romfergen filmet med kraftig zoom slik at skydekket under virker å være mye nærmere enn det det  er.Når romfergen passerer så raskt over skydene,blir det nesten umulig å kunne se bevegelse .I tillegg må en ta med avstanden det er fra romfergen til skyene,hvilken oppløsning det er i bildet.

 

Se på dette bilde og forsøk å tenk på hvor langt skyene må bevege seg før en kan se dette med det blotte øye.Det skal en god del kilometer med forflyttning før vi kan se det.Det vil ta tid,for skydekket beveger seg ikke så raskt.

Endret 11. mai 2019 av Mudmann

[tom waits for alice]

Ja, dere snakket i mange sider her hvordan platespilleren er det eneste som vil påvirke vannet og det vil påvirke om det så er 50 kilometer opp. Vel den flat jord verdenen har platespilleren opp ned, hvorfor skal ikke denne bevegelsen merkes med deres forklaringer om at bevegelsen vil merkes om platespilleren rett vei????

 

 

Spennende. Sier du at det er himmelen som roterer over den flate jorden? Mener du da at hele firmamentet roterer, eller at det er noe som roterer i toppen av den?

 

Hvis hele firmamentet roterer, så ville det selvsagt få luften til å rotere under den. Men hva da med jorden? Roterer den med?

 

Du får unnskylde at jeg ikke så hele 1 time og 10 minutter med video om teleskoper med vann i og lysets hastighet i den angivelige "eteren" for å se om det hadde noen sammenheng. Det er bedre at at du forklarer meg det.

 

Geir

[tom waits for alice]

Hvis du hadde sett Hibbeler productions videoen så ville du sett at Copernicus anslo at solen var 3 million kilometer unna, 

 

 

Og hadde du sjekket noen andre kilder enn den videoen hadde du funnet ut at Copernicus traff godt med alle sine beregninger. Men han manglet en referanse for å kunne fastslå riktig skala. De hadde ikke teleskoper ennå på hans tid. I den skalaen han endte opp med traff han med 99,5% nøyaktighet på avstanden til Mars, og 96% nøyaktighet til Jupiter. Skalaen var feil, men forholdstallene var riktige.

 

Så var Newton som ikke brydde seg om solen var 15 eller 150 millioner kilometer unna.

 

 

Det stemmer. (Bortsett fra tallene.) Newton var bare opptatt av forholdstallene. De beviste det han trengte, så å argumentere for avstanden i absolutte tall synes han var fånyttes. Derfor sa han: "It matters not wether we reckon it 28 or 54 million miles distance, for either would do just as well."

 

Geir