Jorden er flat

[Gammel Nok]

Kan ikke dere da bare presentere en flatjordsmodell som forklarer alt vi måler og observere, like godt, eller bedre enn rundjordsmodellen gjør?

En etterprøvbar, logisk konsistent modell, uten kleine ad hoc-tilpasninger. Gi oss en aha-opplevelse!

 

Dermed kan saken legges død, og alle blir flatjordere.

 

Men, neida. Dere satser heller på paranoia, fornektelse, uvitenhet, dumhet og videoer laget av andre kunnskapsløse.

 

Hvorfor? Er det fordi jorden er rund? Er det fordi dere ikke er særlig smarte?

Det er nettopp  paranoia, fornektelse, uvitenhet, dumhet og videoer laget FOR andre kunnskapsløse. Som NASA satser på for å holde liv i folks illusjoner om at jorden er en planet.

 NASA mangler ikke kunnskap om dette, men de lager videoer og filmer for å overbevise de kunnskapsløse i folket om at jorden er en planet.

 

Jeg prøver ikke å rakke ned på noen eller heve meg over noen her, for mesteparten av mitt liv så levde jeg selv i uvienhet og trodde blindt på hva guruene i NASA fortalte oss.

[big_glasses]

Jeg vet hvem og hva Bill Nye er, og jeg prøver ikke å fremstille han som noen flatjording eller hva du nå kaller det.

Men han vet selvfølgelig at jorden er flat selv om han ønsker å villede folket, Det samme gjelder NASA og alle "vitenskapsfolk" som hevder at jorden er en planet.

 

Men alle kan forsnakke seg av og til, og det var nettopp dette Bill Nye gjorde her.

Du så videoen som Tom waits for Alice linket?

Det å ta et sitat ut fra kontekst, når man ikke prater om samme tema er ekstremt uærlig og skittent. 

Der prater Bill om søppel og planeten vår. 

Ja, det er teknisk mulig å sende søppel opp i verdensrommet, men 1. det er inni granskauen så dyrt, og 2. vi har ekstremt mye søppel.

 

SpaceX sin oppskytning med Roadster kosta vel røffly $1B, for å skyte opp EN bil, på 1300 kg. Så gi litt fordel til at man kan stappe inn mer, så blir det $1B per 3 ton søppel. 

Og selv om de før ned prisen litt ($90m), så blir det en utrolig høy pris for å sende opp litt søppel. 

Til sammenligning, så produserete Oslo 321kg søppel per persjon i 2018. (1) altså (673 469 personer) 216 183 549Kg søppel, fra en liten by. 

Si da 20 ton per oppskytning så blir det over 10 000 oppskytninger, for Oslo alene. og over $900 000m i pris. 

 

Du skjønner vel da hvorfor han kaller det for et lukket system i en samtale om søppel og skytte det opp i verdensrommet?

 

 

Their Space Launch System is said to cost $1bn (£715m) per flight, while the entrepreneur claims his Falcon Heavy will cost just $90m (£64m) per flight.

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/02/06/tech-giant-elon-musk-send-car-mars-aboard-worlds-powerful-rocket/

 

1 - https://www.oslo.kommune.no/politikk-og-administrasjon/statistikk/miljostatus/avfall-og-gjenvinningsstatistikk/#gref

Folketall tatt herfra - http://statistikkbanken.oslo.kommune.no/webview/index.jsp?headers=r&Avfallstypesubset=2+-+12&stubs=Avfallstype&measure=common&virtualslice=Kg_value&layers=virtual&Avfallstypeslice=2&mode=cube&virtualsubset=Kg_value&rsubset=2004+-+2018&submode=timeline&measuretype=4&rslice=2018&cube=http%3A%2F%2F192.168.101.44%3A80%2Fobj%2FfCube%2FTL-avfall-per-innbygger_C1&top=yes

[Gammel Nok]

Ingen gidder å se på den dokumentasjonen du har lagt ut? Men gidder du å lese det jeg og andre har skrevet flere ganger? Det er ikke mulig å se kurvaturen fra bakkenivå, helikopter, ballonger eller fly, og det er også blitt forklart mange ganger hva det kommer av! Hva med å komme med motargumenter mot de forklaringene i stedet for gang på gang å snakke om hvor hjernevasket vi er.

 

Dette får meg til å lure på hva det egentlig er som gjør at du tror jorda er flat. Er det bare fordi du ikke kan se kurvaturen der du står, og fordi det etter din mening står i bibelen? 

Det blir mange innlegg fra folk som angriper meg, og jeg klarer ikke alltid å svare på alle. Jeg har jo også andre ting å gjøre.

 

.Det er ikke mulig å se kurvaturen fra bakkenivå, helikopter, ballonger eller fly, fordi det fins ikke noen kurvatur, jorden er flat.

 

 

Hvorfor slukerr alle på kompliserte forklaringer fra NASA når forklaringen er enkel og grei, jorden er flat og derfor kan vi ikke se noen kurvatur.

 

Jeg har sett bilder av horisonten fra bakkenivå, fra båter, fra fly,fra fjelltopper, inkl mount everest og fra ballonger i stor høyde, opp til over 100.000 ft. og horisonten er helt flat uansett i hvilken høyde du er over bakken.

[Gammel Nok]

Du så videoen som Tom waits for Alice linket?

Det å ta et sitat ut fra kontekst, når man ikke prater om samme tema er ekstremt uærlig og skittent. 

Der prater Bill om søppel og planeten vår. 

Ja, det er teknisk mulig å sende søppel opp i verdensrommet, men 1. det er inni granskauen så dyrt, og 2. vi har ekstremt mye søppel.

 

SpaceX sin oppskytning med Roadster kosta vel røffly $1B, for å skyte opp EN bil, på 1300 kg. Så gi litt fordel til at man kan stappe inn mer, så blir det $1B per 3 ton søppel. 

Og selv om de før ned prisen litt ($90m), så blir det en utrolig høy pris for å sende opp litt søppel. 

Til sammenligning, så produserete Oslo 321kg søppel per persjon i 2018. (1) altså (673 469 personer) 216 183 549Kg søppel, fra en liten by. 

Si da 20 ton per oppskytning så blir det over 10 000 oppskytninger, for Oslo alene. og over $900 000m i pris. 

 

Du skjønner vel da hvorfor han kaller det for et lukket system i en samtale om søppel og skytte det opp i verdensrommet?

 

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/02/06/tech-giant-elon-musk-send-car-mars-aboard-worlds-powerful-rocket/

 

1 - https://www.oslo.kommune.no/politikk-og-administrasjon/statistikk/miljostatus/avfall-og-gjenvinningsstatistikk/#gref

Folketall tatt herfra - http://statistikkbanken.oslo.kommune.no/webview/index.jsp?headers=r&Avfallstypesubset=2+-+12&stubs=Avfallstype&measure=common&virtualslice=Kg_value&layers=virtual&Avfallstypeslice=2&mode=cube&virtualsubset=Kg_value&rsubset=2004+-+2018&submode=timeline&measuretype=4&rslice=2018&cube=http%3A%2F%2F192.168.101.44%3A80%2Fobj%2FfCube%2FTL-avfall-per-innbygger_C1&top=yes

Jeg vet at  Bill snakker  om søppel på videoen,og det er nettopp derfor han forsnakker seg og sier at jorden er et lukket system og at vi kan ikke sende søppelet ut.

[big_glasses]

Jeg vet at  Bill snakker  om søppel på videoen,og det er nettopp derfor han forsnakker seg og sier at jorden er et lukket system og at vi kan ikke sende søppelet ut.

 

Så du ignorerer alt jeg skrev over hvor dyrt det er å sende dritt ut i verdensrommet, og upraktisk? Han forsnakket seg ikke, fordi det ikke er pratisk mulig å sende søppel ut i verdensrommet, derav er planeten vår og søppel sett sammen et lukket system. 

 

Og for å legge til, prisen som sto inkluderer da ikke nye raketter som må til for over 28 flyvninger om dagen, nye forskere som mp opplæres for å kunne skytte opp, plasser å skyte opp fra, planlegging for at man ikke skyter de inni hverandre.

 

ps: det er ca. 115 raketoppskytninger i ÅRET. trenger da bare 4 dager for å overgå det om vi skulle skytt Oslo sitt søppel opp. 

http://www.spacedaily.com/reports/Number_of_Worlds_Space_Launches_in_2018_Exceeds_100_Space_Industry_Source_Says_999.html

[Gammel Nok]

Jeg tror kanskje at hjernen er den største "linsen" av dem alle...   

 

Geir

Du er inne på noe her igjen, for illusjonen om at jorden er en planet og forventningen om å se en antydning til kurve på jorden, er godt plantet i hjernen.

Derfor "ser" også folk flest en krumming i horisonten, og de godtar alle videoene fra NASA uten å reagere.

[matteus]

I serien "Flatjordinger uttaler seg om ting de ikke vet noe om", har vi i dag kommet til MrThriveandSurvive.

 

Han er en av de mere breiale FE-erne som prater i vei uten å trekke pusten mellom flat jord, Gud og Jesus. I denne videoen gleder han seg til å møte opp sammen med Soundly for å "debunke" den Lake Pontchartrainvideoen som er omtalt her for et par sider siden. Hvordan? Jo, han kontakter ei fotoforretning, og der får han det ikke helt geniale råd å leie en 17 mm tilt and shift linse. Den vil gjøre susen og klart vise hvordan Soundly har forfalsket sin video. Hvordan 17 mm skal kunne erstatte en 2000 mm er litt uklart for meg. Tilt and shift eller ikke.

 

https://www.youtube.com/watch?v=WH_vvJgtc4o

 

Jeg forventer ikke at alle skal ha greie på foto, men det er heller ikke alle som legger ut sin uvitenhet på YouTube, inkludert heiarop i kommentarfeltet: "I am so glad you contacted an expert", "Keep up the good work, brother". Jeg kan si så mye som at jeg hadde byttet fotoforretning om jeg hadde fått det aktuelle rådet.

 

MrThriveandSurvive møtte aldri opp hos Soundly.
 

[matteus]

 

Jeg har sett bilder av horisonten fra bakkenivå, fra båter, fra fly,fra fjelltopper, inkl mount everest og fra ballonger i stor høyde, opp til over 100.000 ft. og horisonten er helt flat uansett i hvilken høyde du er over bakken.

 

Det er jo akkurat det vi sier. Hvorfor mener du vi bør se kurven fra de høydene?

[Gammel Nok]

Så du ignorerer alt jeg skrev over hvor dyrt det er å sende dritt ut i verdensrommet, og upraktisk? Han forsnakket seg ikke, fordi det ikke er pratisk mulig å sende søppel ut i verdensrommet, derav er planeten vår og søppel sett sammen et lukket system. 

 

Og for å legge til, prisen som sto inkluderer da ikke nye raketter som må til for over 28 flyvninger om dagen, nye forskere som mp opplæres for å kunne skytte opp, plasser å skyte opp fra, planlegging for at man ikke skyter de inni hverandre.

 

ps: det er ca. 115 raketoppskytninger i ÅRET. trenger da bare 4 dager for å overgå det om vi skulle skytt Oslo sitt søppel opp. 

http://www.spacedaily.com/reports/Number_of_Worlds_Space_Launches_in_2018_Exceeds_100_Space_Industry_Source_Says_999.html

Jeg ignorerer ikke noe. Men når Bill sa "et lukket system, og også at ingen kan forlate jorden, så mente han det også, selv om han forsnakket seg.

 

For med den runde balljordmodellen så er ikke jorden et lukket system, og det ville vårt fullt mulig å fylle romskip med søppel og sende det ut i verdensrommet.

 

Selv om det var dyrt så ville det likevel være mulig, for det var jo da ikke noe lukket system.

[big_glasses]

Det er jo akkurat det vi sier. Hvorfor mener du vi bør se kurven fra de høydene?

 

Fordi det er et veldig stort tall, og veldig høyt. Men ikke verdt å nevne at det bare er 0.23% av joreda sin størrelse diameter (3km vvs 6300km)

[Gammel Nok]

Det er jo akkurat det vi sier. Hvorfor mener du vi bør se kurven fra de høydene?

Det jeg har sagt er vel egentlig at hvis jorden var en planet så burde dere se en kurve på horisonten fra slike høyder. Det er nok mulig det jeg sa ble misforstått, men det var dette jeg mente å si,

 

For det er ingen kurve på horisonten, jorden er flat.

[big_glasses]

Jeg ignorerer ikke noe. Men når Bill sa "et lukket system, og også at ingen kan forlate jorden, så mente han det også, selv om han forsnakket seg.

 

For med den runde balljordmodellen så er ikke jorden et lukket system, og det ville vårt fullt mulig å fylle romskip med søppel og sende det ut i verdensrommet.

 

Selv om det var dyrt så ville det likevel være mulig, for det var jo da ikke noe lukket system.

Det er mulig å sende opp noen få tonn. I fjor var det 115 oppskytninger, for å kunne bli kvitt søppla bare i Oslo, så må det bli til 115 hver 4. dag. 

Det er teknisk mulig, ikke pratisk mulig. Skulle man tatt alt i New York (over 10000 ton dagen), så måtte man 500 dagen (20t per oppskytning), og en daglig prislap på $500B eller $45 000M, med tallene nevnt tidliggere. 

Du ser vel at det er umulig og at det kan bli kalt et lukket system? Han sier det for å sette inn poenge med "reduce, reuse and recycle". Fordi det ikke er noe magisk sted å stappe hundretusenvis med ton av søppel. 

[matteus]

Det jeg har sagt er vel egentlig at hvis jorden var en planet så burde dere se en kurve på horisonten fra slike høyder. Det er nok mulig det jeg sa ble misforstått, men det var dette jeg mente å si,

 

For det er ingen kurve på horisonten, jorden er flat.

 

Det er ikke mulig å se kurven i de høydene, og det er dokumentert og forklart hvorfor opptil flere ganger.

[Irony Man]

Det er nettopp  paranoia, fornektelse, uvitenhet, dumhet og videoer laget FOR andre kunnskapsløse. Som NASA satser på for å holde liv i folks illusjoner om at jorden er en planet.

 NASA mangler ikke kunnskap om dette, men de lager videoer og filmer for å overbevise de kunnskapsløse i folket om at jorden er en planet.

 

Jeg prøver ikke å rakke ned på noen eller heve meg over noen her, for mesteparten av mitt liv så levde jeg selv i uvienhet og trodde blindt på hva guruene i NASA fortalte oss.

 

Flerfers say the darndest things ...

 

Ikke snakk deg bort. Vær så snill og presenter en flatjordsmodell som forklarer alt vi måler og observerer bedre enn rund jord gjør. Så legger vi saken død, jorden er flat - end of discussion. Vis at flat jord har rasjonell forankring.

 

Inntil det skjer, er flat jord ikke annet enn en paranoid vrangforestilling. Båret frem av noksagter.

 

Dine påstander om NASA er totalt ubegrunnede, det er derfor nærliggende å tro at påstandene er forankret i din paranoia og fornektelse.

Endret 1. mai 2019 av Irony Man

[Gammel Nok]

Flerfers say the darndest things ...

 

Ikke snakk deg bort. Vær så snill og presenter en flatjordsmodell som forklarer alt vi måler og observerer bedre enn rund jord gjør. Så legger vi saken død, jorden er flat - end of discussion. Vis at flat jord har rasjonell forankring.

 

Inntil det skjer, er flat jord ikke annet enn en paranoid vrangforestilling. Båret frem av noksagter.

 

Dine påstander om NASA er totalt ubegrunnede, det er derfor nærliggende å tro at påstandene er forankret i din paranoia og fornektelse.

Jeg kan ikke forklare alt. Men jeg har forklart så godt jeg kan at jorden er flat. Litt av meningen med det hele er jo at dere skal ta det jeg sier til etteretning, og deretter gå ut og gjøre egne observasjoner ol for å sjekke om det jeg sier er riktig og om jorden virkelig er flat.

 

Jeg har sagt flere ganger at vi må ikke tro blindt på det NASA sier, og jeg vil heller ikke at noen skal tro blindt på det jeg sier men forventer at dere skal sjekke dette selv, og gjøre egne observasjoner og konklusjoner.

[Gammel Nok]

Det er ikke mulig å se kurven i de høydene, og det er dokumentert og forklart hvorfor opptil flere ganger.

Det er ingen annen forklaring på dette enn at jorden er flat. Hvis noen har forklart og dukumentert dette før så har jeg nok dessverre oversett det.

[tom waits for alice]

Jeg prøver ikke å rakke ned på noen eller heve meg over noen her, for mesteparten av mitt liv så levde jeg selv i uvienhet og trodde blindt på hva guruene i NASA fortalte oss.

 

 

Så hva skjedde? Hvordan så du plutselig lyset?

 

Geir

[tom waits for alice]

Jeg har sett bilder av horisonten fra bakkenivå, fra båter, fra fly,fra fjelltopper, inkl mount everest og fra ballonger i stor høyde, opp til over 100.000 ft. og horisonten er helt flat uansett i hvilken høyde du er over bakken.

 

 

Dette er bare matematikk, Gammel. 100 000 fot = 30 500 meter = 30 km. Enig?

 

Jordens radius er mer enn 6000 km. Det betyr at forholdet her er 30 km / 6000 km = 1/200. 

 

Så la oss lage en figur med det forholdet. Tegn en sirkel med radius 200 mm = 20 cm. Så tegner du en til 1 millimeter lenger ut, altså med radius 201 mm. Der er ballongen din.

 

Umulig å se? Nettopp. Så vi må forstørre den. La ballen være en meter i radius, da blir den 2 meter i diameter og 6,3 meter i omkrets. Hvor finner du da ballongen din? Jo, 1/200 av en meter opp, altså 5 millimeter over ballen. Hvor mye tror du den ser derfra? Husk at den ikke får lov (av deg) å bruke vidvinkel fordi det er juks. 

 

Geir

[G]

I serien "Flatjordinger uttaler seg om ting de ikke vet noe om", har vi i dag kommet til MrThriveandSurvive.

 

Han er en av de mere breiale FE-erne som prater i vei uten å trekke pusten mellom flat jord, Gud og Jesus. I denne videoen gleder han seg til å møte opp sammen med Soundly for å "debunke" den Lake Pontchartrainvideoen som er omtalt her for et par sider siden. Hvordan? Jo, han kontakter ei fotoforretning, og der får han det ikke helt geniale råd å leie en 17 mm tilt and shift linse. Den vil gjøre susen og klart vise hvordan Soundly har forfalsket sin video. Hvordan 17 mm skal kunne erstatte en 2000 mm er litt uklart for meg. Tilt and shift eller ikke.

 

https://www.youtube.com/watch?v=WH_vvJgtc4o

 

Jeg forventer ikke at alle skal ha greie på foto, men det er heller ikke alle som legger ut sin uvitenhet på YouTube, inkludert heiarop i kommentarfeltet: "I am so glad you contacted an expert", "Keep up the good work, brother". Jeg kan si så mye som at jeg hadde byttet fotoforretning om jeg hadde fått det aktuelle rådet.

 

MrThriveandSurvive møtte aldri opp hos Soundly.

 

 

Han ble sikket våt i buksene i det hun utstyrsselger fortale han at han kunne bruke utstyret til å manipulere bildene med.

 

Han er også skikkelig plagsom i videoklippet som påstår at høyresiden av kysten er manipulert, når man tydelig ser at landet ligger betydelig nærmere i Google-maps på den siden. Det finnes altså en naturlig forklaring:

 

Endret 1. mai 2019 av G

[Gammel Nok]

Så hva skjedde? Hvordan så du plutselig lyset?

 

Geir

Jeg så en video om dette av Erik Dubay . Og deretter så begynte jeg å etterforske  selv for å sjekke om det var rikttig, Da begynte jeg med Bibelen med å lese gjennom de gjeldende versene på nytt.