Jorden er flat

[AnArv]

Bare nevner det: Det er 1. april i dag, så hvis noen føler for å si "aprilspøk, bare lurte dere", så er dette dagen... 

 

Geir

 

Dagens forslag! Her er det mange som kan lett litt på samvittigheten. Merkelig hvor mye som har skjedd de siste 100 årene og hvor enormt mye "smartere" vi er blitt. Vi har hatt 1. og 2. verdenskrig + utallige andre kriger, influensa som har tatt livet av 40 millioner mennesker, marxist-kommunismen som tok livet av 80-160 millioner mennesker, HIV/AIDS + en dross av andre sykdommer, "landet på månen", oppdaget en usynlig kraft i sentrum av jorden, big bang theory forklart av en katolsk prest, jorden gikk fra flat til rund, skapt syntetisk medisin som man kan patentere, forgifte drikkevannet, blokkere solen, samt andre hendelser jeg helt sikkert har glemt i forbifarten. Utrolig hva vi har greid få til på den korte tiden kontra de som har levd før oss. 

 

For ikke snakke om at det ble fjernet 13 dager fra en kalender et par-tre hundre år tidligere. Hvordan tror du vi ble så "smarte" over natten? Det er jo ganske enkelt helt utrolig om man legger til grunn at vi har bodd her tilsammen ~7000 år. Ser man det opp imot stjernesmell-teorien er det ikke annet enn vanvittig med tanke på ~13 milliarder år.

[Mudmann]

 

. Hvordan tror du vi ble så "smarte" over natten? Det er jo ganske enkelt helt utrolig om man legger til grunn at vi har bodd her tilsammen ~7000 år. Ser man det opp imot stjernesmell-teorien er det ikke annet enn vanvittig med tanke på ~13 milliarder år.

 

 

 

 

 ... vi har bodd her i 7000 år!

Dette må da være dette forumets aprilspøk.

Endret 1. april 2019 av Mudmann

[tom waits for alice]

Dagens forslag! Her er det mange som kan lett litt på samvittigheten. Merkelig hvor mye som har skjedd de siste 100 årene ...

 

Nå er det en god del ting her som skjedde for mer enn hundre år siden. For eksempel at man ble enige om at jorden var rund for lenge siden. Grekerne grublet på det allerede med Pytagoras, mer enn 500 år før din Kristus, og kunne begrunne det empirisk 200 år senere.

 

Vi har hatt 1. og 2. verdenskrig + utallige andre kriger, ..., marxist-kommunismen som tok livet av 80-160 millioner mennesker,

 

Dette er menneskehetens forbannelse. Vi legger våre skjebner i hendene på maktsyke individer. Og har litt av det i oss selv også, alle sammen...

 

..., influensa som har tatt livet av 40 millioner mennesker, ..., HIV/AIDS + en dross av andre sykdommer,

 

Nja. Vi har vel tvert om mye mindre sykdommer enn før. Det skyldes at vi har oppfunnet vaksiner, men også at vi har skjønt hva man blir syk av. Dessverre er det noen som tror at de er bedre stilt uten vaksine, og dermed ødelegger for dem som ikke kan vaksineres. HIV kom fra apene til menneskene, ikke omvendt, og er ikke noe mennesker kan ta ansvaret for.

 

"landet på månen"

 

Ja, vi landet på månen. Dessverre som ledd i det samme imperialistisk kappløpet som skapte krigene (både den kalde og de meget varme.) Så når det var gjort brydde man seg alt for lite om å følge opp.

 

oppdaget en usynlig kraft i sentrum av jorden

 

Nei, den er ikke plassert i senter av jorden, det er bare retningen den "trekker i", fordi jorden er en kule. (Sånn cirka.) Og den teorien er også mer enn 100 år gammel. Vi har det fra India på 500- og 600-tallet, og selvsagt 1000 år senere som en utviklet teori fra Newton. (Og ja, med senere forbedringer også.)

 

skapt syntetisk medisin som man kan patentere

 

Ja, patentsystemet er noe herk. (Men mer enn hundre år gammelt.) Jeg vil ha det vekk. Men syntetiske medisiner i seg selv er et gode.

 

blokkere solen

 

 

???...

 

For ikke snakke om at det ble fjernet 13 dager fra en kalender et par-tre hundre år tidligere.

 

Igjen: Hvor mener du at disse dagene ble av?

 

Det er jo ganske enkelt helt utrolig om man legger til grunn at vi har bodd her tilsammen ~7000 år. Ser man det opp imot stjernesmell-teorien er det ikke annet enn vanvittig med tanke på ~13 milliarder år.

 

"Vi" - det vil si det moderne mennesket - har bodd her ca. 50 000 år. De foregående årene, uansett hvor mange milliarder, kunne vi ikke utvikle noen ting, fordi vi ikke fantes.

 

Når mennesket først utviklet seg, var de jegere og sankere. De hadde ikke tid til mye annet enn å skaffe mat, og var ikke bofaste. Idag kan folk ha forskning og utvikling som heltidsjobb. For å forstå den utviklingen, og hvorfor den skjedde ulikt rundt i verden, anbefaler jeg Jared Diamonds "Våpen, pest og stål".

 

Geir

Endret 1. april 2019 av tom waits for alice

[Mr.M]

Hvis jordkloden "egentlig" er flat, kunne man boret et hull til undersiden, midt ute i havet, og alt vann i verdenshavene ville dermed rent vekk og forsvunnet?

 

Eller hvordan forklarer/tolker flat-earthers den problemstillingen?

[Mr.M]

ikke noe i veien med fantasien iallefall

 

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/sa-har-ser-jorden-ut-enligt-dem-som-tror-att-den-ar-platt

[tom waits for alice]

Hvis jordkloden "egentlig" er flat, kunne man boret et hull til undersiden, midt ute i havet, og alt vann i verdenshavene ville dermed rent vekk og forsvunnet?

 

 

De burde i hvert fall være bekymret for global oppvarming. (Enten den er menneskeskapt eller ikke.) Tenk om isveggen rundt jorden smeltet?

 

Geir

[nomore]

Kan ikke du/dere snart bli enige om AnArv er en gruppe eller et enkelt individ?.

Enten så er AnArv schizofren eller så bryter de vel retningslinjene siden brukerkontoer skal være personlige?

[aklla]

Moderatormelding

diskusjon om frølageret flyttet hit: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1842984

[Den gode]

Det finnes ikke noe bilder som ikke er animasjoner skal du se. Det finnes bilder men det finnes ingen timelapse eller video av fra man tar av med en rakett til man bryter ut av atmosfæren til et vakum, som er umulig, da dette krever en fast barriere.  Du bare tror på det siden du har blitt fortalt at det er slik. Samme som med barn, helt til de finner ut av du lurte barnet.

 

Alle kan lage en docking av en metall sak som en annen. Det er jo det Hollywood gjør. 

Til alle dere som kommenterer og har lyst på frisk luft, kan møte meg i oslo på en diskujsonscafe. Dette er noe som bør etableres over hele landet. Jeg stiller opp, så kan vi ta det derfra hvis noen synes man bør ta opp saker framover. Ta gjerne med folk eller noen som er engasjerte eller nysgjerrige. De som synes det er tull , kan bare avstå og gjøre viktigere ting. No problem :-) 

 

:-) 

[AnArv]

Månen skaper tidevannet. Ren fantasi er konklusjonen til den som har laget videoen og som man kan se av videoen renner det mye vann i motbakke ved månemodellen:

 

https://www.youtube.com/watch?v=pC8rIVbyAqo

 

Hvis jordkloden "egentlig" er flat, kunne man boret et hull til undersiden, midt ute i havet, og alt vann i verdenshavene ville dermed rent vekk og forsvunnet?

 

Eller hvordan forklarer/tolker flat-earthers den problemstillingen?

Hvor ville dette vannet rent vekk til?

Endret 2. april 2019 av AnArv

[Benbjo]

Helvette vil jeg anta

[fokkeslasken]

Månen skaper tidevannet. Ren fantasi er konklusjonen til den som har laget videoen og som man kan se av videoen renner det mye vann i motbakke ved månemodellen:

 

https://www.youtube.com/watch?v=pC8rIVbyAqo

Jeg gjetter på at dette er en som ikke har tatt med i beregningen hva som skjer når man flytter store vannmasser fra dypt vann til grunnere vann.

[Omnithunder]

Månen skaper tidevannet. Ren fantasi er konklusjonen til den som har laget videoen og som man kan se av videoen renner det mye vann i motbakke ved månemodellen:

 

Renner det mye vann i motbakke? Dette må du forklare. Jeg kan ikke se det av videoen.

 

For øvrig kan jeg bare gjenta et par av kommentarene for å vise hvor latterlig denne fyren i videoen er:

 

The origin of this map you are using, is by the same scientists that cite moon and sun gravitational pull as the source of tidal tidal forces. The earth/moon barycenter has been known and understood for decades and decades. 

 

The moon's effect - cause - of tides is hundred year old, and well understood. 

 

It's great that you're so much smarter than all those scientists who have spent years researching this phenomenon and doing all that maths without realising they've got it totally wrong. Now please use one of your hypotheses to do what the scientists do and predict to the exact inch and second the tidal variations at every point on the planet over the next hundred years or so - something those morons who are the so-called experts seem to have no trouble in doing. And while you're at it, explain why if plate tectonics cause the tides, tides are so utterly predictable whereas earthquakes which we definitely know to be caused by plate tectonics aren't. Also explain neap tides and spring tides taking into account their predictability.

[N o r e n g]

Viser seg at artikkelen han refererte til var litt lengre: https://en.wikipedia.org/wiki/Amphidromic_point

 

 

An amphidromic point, also called a tidal node, is a geographical location which has zero tidal amplitude for one harmonic constituent of the tide.^[1] The tidal range (the peak-to-peak amplitude, or height difference between high tide and low tide) for that harmonic constituent increases with distance from this point.^[2]

 

Amphidromic points occur because the Coriolis effect and interference within oceanic basins, seas and bays creates a wave pattern — called an amphidromic system — which rotates around the amphidromic point.^[2][5] At the amphidromic points of the dominant tidal constituent, there is almost no vertical movement from tidal action. There can be tidal currents since the water levels on either side of the amphidromic point are not the same. A separate amphidromic system is created by each periodic tidal component.^[6]

 

In most locations the "principal lunar semi-diurnal", known as M₂, is the largest tidal constituent, with an amplitude of roughly half of the full tidal range. Having cotidal points means they reach high tide at the same time and low tide at the same time. In the accompanying figure, the low tide lags or leads by 1 hr 2 min from its neighboring lines. Where the lines meet are amphidromes, and the tide rotates around them; for example, along the Chilean coast, and from southern Mexico to Peru, the tide propagates southward, while from Baja California to Alaska the tide propagates northward.

 

Virker også som den kan utdypes litt, men jeg tror ikke jeg har ikke i nærheten av god nok oversikt over fluidmekanikk til å gjøre det selv.

[Capitan Fracassa]

Månen skaper tidevannet. Ren fantasi er konklusjonen til den som har laget videoen og som man kan se av videoen renner det mye vann i motbakke ved månemodellen:

En ting er å mene at jorden er flat, og så lete etter gode argumenter for dette.

 

Men det som forundrer meg mest med AnArv og en god del andre flatjordere, er hvordan de henger seg på etthvert argument for flat jord, selv om det er åpenbart feilaktig. Det spiller tydeligvis ingen rolle om argumentasjonen er åpenbar løgn, så lenge konklusjonen er den rette.

 

Når nok personer har forklart hvorfor en video eller et argument er åpenbart feil, hopper man bare til neste, uten hverken å innrømme at det var feil, eller forsvare hvorfor det ikke er feil - slik som her.

[tom waits for alice]

Månen skaper tidevannet. Ren fantasi er konklusjonen til den som har laget videoen :

Da kan du vise ham denne bloggen, som forklarer det på en forholdsvis begripelig måte, inklusive tidal nodes:

 

Global Tidal Variations Explained

 

og som man kan se av videoen renner det mye vann i motbakke ved månemodellen:

 

Beklager, men jeg ser det ikke. Hvilke motbakker er du snakker om? De samme som i Nilen? I så fall lan vi kanskje heller gjøre oss ferdig med det spørsmålet før du kommer med nye misforståtte youtubevideoer.

 

Eller er dette noen andre slags bakker? Vannet tiltrekkes av månens gravitasjon og skaper tidevann, det "renner" ikke. 

 

Hvor ville dette vannet [i hullet på en flat jord] rent vekk til?

 

Det var det vel meningen at du skulle svare på. Vi tror jo ikke jorden er flat, og har knapt noen formening om hva du mener er "under" jorden i det tilfellet. Men jeg antar at du mener at ned fortsatt er ned om vi kommer under jordoverflaten på den flate jorden...?

 

Geir

Endret 2. april 2019 av tom waits for alice

[maxRPM]

Priceless

 

Vanlige folk trodde dette var ekte likså som dere tror Hollywood trickeriet til Nasa idag om at de har vært på månen og er på ISS

[maxRPM]

Lovte Fokkeslasken en video av en astronaut på ISS fade ut siden han hadde en god forklaring om videokomprimering tidlig i denne tråden. Vel her fader astronauten inn i bildet. Samme filmtrikset, samme måte å bli intervjuet med teite svar som virker mer som avsporinger fra å spør viktigere spørsmål og bedre svar. 15 sekund. Det var all tiden du hadde på å spørre dine spørsmål, sendingen er over hadebra

[Mudmann]

Priceless

 

Vanlige folk trodde dette var ekte likså som dere tror Hollywood trickeriet til Nasa idag om at de har vært på månen og er på ISS

Du er vel klar over at du kan observere ISS fra Norge med et teleskop.

https://spotthestation.nasa.gov/sightings/view.cfm?country=Norway&region=None&city=Oslo#.XKOy15gzZPY

 

Her er et eksempel gjort av en amatørastronom fra Tyskland

 

https://www.youtube.com/watch?v=A4uxi68PriM

[fokkeslasken]

Lovte Fokkeslasken en video av en astronaut på ISS fade ut siden han hadde en god forklaring om videokomprimering tidlig i denne tråden. Vel her fader astronauten inn i bildet. Samme filmtrikset, samme måte å bli intervjuet med teite svar som virker mer som avsporinger fra å spør viktigere spørsmål og bedre svar. 15 sekund. Det var all tiden du hadde på å spørre dine spørsmål, sendingen er over hadebra

Vet ikke helt hva du mener jeg skal se etter. Dette er jo en åpenbart redigert video. Er det gjort påstander om at det er en uredigert live viedo?

 

Sjekket akkurat nå kildekanalen hvor det står: "This is the short version of the video I've just uploaded on my main channel."

Så det er redigert. Da kan man jo har gjort hva som helst med den.