Jorden er flat

[tom waits for alice]

Selvsagt er ikke bildene ekte, men uansett viser de skalaen. Hvilket var hele formålet.

 

 

Skalaen viser de. Men hvordan henger det sammen med teksten du hadde limt inn over dem? Og hva var poenget med å vise skalaen?

 

Geir

Endret 20. februar 2019 av tom waits for alice

[AnArv]

 

 

Nikola Tesla avfeier Einstein glatt. Er det noen som ikke mener at Tesla sannsynligvis var den smarteste mannen som har vandret rundt i to sko på jorda?

[AnArv]

Skalaen viser de. Men hvordan henger det sammen med teksten du hadde limt inn over dem? Og hva var poenget med å vise skalaen?

 

Geir

 

At jorden er fullstendig ubetydelig om man sammenligner den med de andre planetene (om man tror målestokken de benytter) og at målestokken ikke kan stemme siden man kan zoome inn på Aldebaran (skal forsøke få tak i bilde slik at jeg kan poste det her).

[Benbjo]

Bør det ikke ringe noen bjeller hos flat jord folket når alt som tyder på sfærisk jord må bortforklares med at alle lyver, alt er et synsbedrag, matematikk og fysikk er oppspinn?

 

Observerer mange påstander om at ting ikke stemmer, men hvorfor og på hvilken måte ting ikke stemmer på forklares ikke. Hvorfor ikke?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

 

Hva er den mest sannsynlige forklaringen? At jorda er en kule eller at den er flat, men alt vi observerer er feil og alt vi blir fortalt er løgn. Millioner av mennesker som lyver og alle holder tett.

 

Det er mer sannsynlig at vi lever i en simulisasjon enn at jorda er flat

Endret 20. februar 2019 av Benbjo

[raytrails]

Nikola Tesla avfeier Einstein glatt. Er det noen som ikke mener at Tesla sannsynligvis var den smarteste mannen som har vandret rundt i to sko på jorda?

 

Bra du synes det, for hans teori om trådløs kraftoverføring krevde nemlig at jorden er en planet.

[AnArv]

Bra du synes det, for hans teori om trådløs kraftoverføring krevde nemlig at jorden er en planet.

 

Kildereferanse?

[raytrails]

Kildereferanse?

https://teslauniverse.com/nikola-tesla/articles/famous-scientific-illusions

[fokkeslasken]

Nikola Tesla avfeier Einstein glatt. Er det noen som ikke mener at Tesla sannsynligvis var den smarteste mannen som har vandret rundt i to sko på jorda?

Gitt at mennesket har eksitert for mange tituseners år så er sjansen liten for at han var den smarteste.

[Frode1969]

Nikola Tesla avfeier Einstein glatt. Er det noen som ikke mener at Tesla sannsynligvis var den smarteste mannen som har vandret rundt i to sko på jorda?

Så derfor er jorda flat ?

[AnArv]

https://teslauniverse.com/nikola-tesla/articles/famous-scientific-illusions

Hi, I'm Cameron Prince, founder of Tesla Universe. Back in 1982, while watching an episode of Ripley's Believe It or Not, I discovered Nikola Tesla for the first time. I was immediately captivated and set out to learn everything I could about him through books like Prodigal Genius. Soon after that, with some parts I found at a thrift store, I was making lightning just like Tesla! For the last 30 years, I've been experimenting with high-voltage and building Tesla coils.

In 2009, I founded Tesla Universe. Tesla has been my lifelong passion, and I've made appearances on Rocket City Rednecks, Three Scientists Walk into a Bar, Smarter Every Day, and Discovery Canada. My latest project, Tesla's Death Ray: A Murder Declassified, is available now.

Together with my wife, Kim (plus our combined 7 children and 2 dogs!), I hope to continue to educate, inspire, and develop a community of fellow Tesla fans all over the world.

Welcome to the Universe.

Cameron Prince

Hvor har denne mannen hentet informasjonen i fra? Alt ble beslaglagt da han døde. Kan du vise til et dokument hvor Tesla skriver at jorden er en globe?

[CaZpeR]

Og først nå blir du brått kildekritisk? Oh the irony!

[fokkeslasken]

Hvor har denne mannen hentet informasjonen i fra? Alt ble beslaglagt da han døde.

Kan du vise til et dokument hvor Tesla skriver at jorden er en globe?

Hva betyr dette? Altså, om han sa det ene eller det andre - det endrer ikke jordens form. Endret 20. februar 2019 av fokkeslasken

[AnArv]

Og først nå blir du brått kildekritisk? Oh the irony!

 

Denne retten er forbeholdt globerne, ikke sant?

 

 

Hva betyr dette? Altså, om han sa det ene eller det andre - det endrer ikke jordens form.

 

Tesla eliminerte Einstein sin teori. Dette er det samme som de som hevder at jorda er rundt med bibelen som referanse.

[Kuffe]

Hvordan forklarer dere tidssoner på en flat jord, eller solnedgang til forskjellige tider?

Beklager vist dette har blitt «forklart» tidligere i tråden, har ikke lest gjennom alle de 800sidene.

 

Edit: fant det ut.

 

https://m.youtube.com/watch?v=T_Kl5T1Ob6M

 

Trenger vist bare et bord og en lommelykt ;-)

Endret 20. februar 2019 av Kuffe

[El burro]

Denne retten er forbeholdt globerne, ikke sant?

 

 

 

Tesla eliminerte Einstein sin teori. Dette er det samme som de som hevder at jorda er rundt med bibelen som referanse.

 

Siden du mener at Tesla eliminerte Einsteins teorier så er du sikkert en av de som støtter og tror på John Searl?.

 

https://segmagnetics.com

[Arve Synden]

Akkurat og derfor venter jeg med å si noe mer inntil jeg mer informasjon som enten kan av- eller bekrefte.

 

At all matematikk er tilpasset globen-varianten er temmelig innlysende,

Du mener modell. Modellen er ikke matematikk, men man kan bygge modeller ved hjelp av matematikk. Matematikk i seg selv er modell-agnostisk, og akkurat det gjør matematikk til det fantastiske verktøyet det er.

 

Antares er omtrent 100 ganger større en sola og skal vare 417 trillion miles unna. Allikevel kan man fokusere inn påden uten at man bruker en p900, men d7200 med en 70-300mm linse i 1.3 crop modus. Hvor man kan få en 650mm zoom. Man skulle da ikke klare zoome inn på Aldebaran. Jupiter er usynlig på det andre bildet i den skalaen.

 

Jeg vet ikke hvor du får tallene dine fra (sannsynligvis fra noen i USA, siden du bruker den totalt upraktiske enheten miles), men tallene dine er ikke korrekte. Antares er ca 170 (+35, -25) parsec unna, som vil si ca 5,25*10¹⁵ km (som tilsvarer 3,26*10¹⁵ mi, om du skal bruke dusteenheter). 10¹⁵ km (mi) er 1 billiard km (mi), i den lange skalaen for store tall, som vi bruker her til lands. I den korte skalaen som brukes i USA er det 1 quadrillion mi. Det gir lite mening å angi slike avstander i km, det blir omtrent som å måle vekten til en elefant i vektenheter som tilsvarer en enkelt celle. Og valget av km som enhet er sannsynligvis for å prøve å få ting til å høres helt utrolig ut. Uansett er tallet ditt helt på trynet.

 

Dersom du skal ta bilder av noe som er så langt unna holder det ikke med ordinær forbrukerelektronikk eller -optikk. Det må spesialinstrumenter til. Antares er mellom 680 og 800 solradier stor. La oss bruke den minste, da det utgjør det vanskeligste objektet å observere. 680 solradier tilsvarer en diameter på 9,46*10⁸ km. Dermed utspenner Antares en vinkel på 180 mikroradianer, som igjen tilsvarer 0,037 buesekunder (1 buesekund er 1/3600 grad). Instrumentet som ble brukt til å observere Antares har en oppløsning på ca 0,005 buesekunder. Altså kan man få ca 7 bildeelementer (piksler) tvers over stjerna. Og ved hjelp av sofistikert signalprosessering kan man effektivt få større oppløsning. Alt dette er informasjon tilgjengelig i forskningsartikkelen, som også ble publisert i Nature.

 

Så ja, det er faktisk mulig å ta bilde av en stjernes overflate. Men du må nok ha helt annet utstyr enn ordinære forbrukerkameraer. De kameraene du nevner har synsvinkler på flere grader. Men om du skulle hatt en superzoom som har en synsvinkel på 1 grad ville du måtte ha en oppløsning på sensoren på nærmere 10 gigapiksler for at Antares skulle fylle én piksel.

 

Dette bildet er konstruert ut fra data fra et av verdens mest avanserte teleskoper, og er angivelig det beste bildet man har av en stjerne utenom vår egen sol:

 

 

 

Du finner lenke til forskningsartikkelen lengere oppe, denne har flere bilder

Endret 20. februar 2019 av Arve Synden

[AnArv]

Siden du mener at Tesla eliminerte Einsteins teorier så er du sikkert en av de som støtter og tror på John Searl?.

 

https://segmagnetics.com

 

Jeg er ikke den rette personen til å svare på dette. Ettersom vedkommende er tidlige ute med "investeringsmuligheter" blir jeg automatisk skeptisk. Ikke derav gitt at vedkommende farer med løgn. En annen mann det er mer interessant å følge med på er Gerard Morin. Eneste som er synd for hans (og våres del) er at det virker som om han opererer med et meget stramt budsjett. Skulle likt å se hva han fikk til om det ble gitt tilstrekkelig med midler.

 

At de har fjernet Tesla's hemmeligheter, i allefall de som påvirker økonomien til drivstoff- og kraftbransjen. Mener det var Morin som nevnte at de via smartmeter sender strømmen tilbake slik at du betaler to ganger for noe du bruker en gang, som kraftselskapene igjen selger på nytt. Er det noen som har installert smartmeter her som kan av-/bekrefte om strømregningen er blitt vesentlig dyrere? Gitt at man vet at forbruket ikke har endret seg vesentlig og korrigert ift. strømprisen.

 

 

Jeg vet ikke hvor du får tallene dine fra (sannsynligvis fra noen i USA, siden du bruker den totalt upraktiske enheten miles), men tallene dine er ikke korrekte. Antares er ca 170 (+35, -25) parsec unna, som vil si ca 5,25*10¹⁵ km (som tilsvarer 3,26*10¹⁵ mi, om du skal bruke dusteenheter). 10¹⁵ km (mi) er 1 billiard km (mi), i den lange skalaen for store tall, som vi bruker her til lands. I den korte skalaen som brukes i USA er det 1 quadrillion mi. Det gir lite mening å angi slike avstander i km, det blir omtrent som å måle vekten til en elefant i vektenheter som tilsvarer en enkelt celle. Og valget av km som enhet er sannsynligvis for å prøve å få ting til å høres helt utrolig ut. Uansett er tallet ditt helt på trynet.

 

Dersom du skal ta bilder av noe som er så langt unna holder det ikke med ordinær forbrukerelektronikk eller -optikk. Det må spesialinstrumenter til. Antares er mellom 680 og 800 solradier stor. La oss bruke den minste, da det utgjør det vanskeligste objektet å observere. 680 solradier tilsvarer en diameter på 9,46*10⁸ km. Dermed utspenner Antares en vinkel på 180 mikroradianer, som igjen tilsvarer 0,037 buesekunder (1 buesekund er 1/3600 grad). Instrumentet som ble brukt til å observere Antares har en oppløsning på ca 0,005 buesekunder. Altså kan man få ca 7 bildeelementer (piksler) tvers over stjerna. Og ved hjelp av sofistikert signalprosessering kan man effektivt få større oppløsning. Alt dette er informasjon tilgjengelig i forskningsartikkelen, som også ble publisert i Nature.

 

Så ja, det er faktisk mulig å ta bilde av en stjernes overflate. Men du må nok ha helt annet utstyr enn ordinære forbrukerkameraer. De kameraene du nevner har synsvinkler på flere grader. Men om du skulle hatt en superzoom som har en synsvinkel på 1 grad ville du måtte ha en oppløsning på sensoren på nærmere 10 gigapiksler for at Antares skulle fylle én piksel.

 

 

Du finner lenke til forskningsartikkelen lengere oppe, denne har flere bilder

 

De matematiske ferdighetene kan jeg ikke utfordre deg på. Ganske enkelt. Enhver fornuft tilsier at det må spesialinstrumenter til og det er derfor det ikke henger på grep at man kan benytte fotoutstyr kjøpt i butikk til slik bruk om avstandene stemmer. Avventer fortsatt om det kommer noe bilde annet enn det som er dataanimert, slik du la ved en kopi av. Siden du påpeker at tallmaterialet er feil tviler jeg på at det. 

[Hotel Papa]

Du påstår man kan bruke forbrukerelektronikk til å ta bilde av Antares, men poster ingen bevis på det? Hallo? Hvor er bildet tatt med d7200?

 

Also, er det for kjedelig å diskutere solnedgang?

[nomore]

Vi er i dag i 2019. Teorien om flat jord er ikke ny. Er det ikke da litt utrolig å tenke på at alle argumentene som skal bevise at den er flat ikke er presise, tydeligere og ikke minst klar nå? Du venter på bilde av denne planeten som visstnok skal ha blitt tatt med forbrukerutstyr. Hvorfor må du vente? Bilder av jorda som er rund florerer det av, både illustrasjoner og reelle bilder. Men nei, de tror du ikke på. Du venter og på mer info om solnedgang og oppgang på New Zeland, etter å ha fått servert overbevisende forklaringer som motsier nok en tulleteori. Landet har eksistert der i ganske mange år, hvorfor venter du nå, i 2019, på mer info? Hvem venter du du på? Tulleargumentfabrikken som må spinne opp teorier og bevis etterhvert som en får motbevis?

 

I tillegg er dere så få at bare det må jo vekke noen tanker. Joda, en kan selvfølgelig påstå at bevegelsen er voksende men allikevel så er dere flat earthers så marginalisert at enhver fornuft tilsier at dere bommer. Grovt! Og til tross for at dere kanskje vokser med noen her og der så klarer dere ikke engang å være helt enig om alt. Noen flat earthers sier jo at jorda er helt flat. Noen mener den er litt buet. Noen mener at sola beveger seg på en måte, andre mener den beveger seg på en annen måte. Bestem dere! For pokkers skyld må dere nå i det minste klare å bli enige. Dere er ikke store nok til å være delt for å si det på den måten.

 

Men problemet er jo deres forhold til kilder, eller mangel på er vel mer rett. Å høre deg be om kilder er helt idiotisk for vi vet alle at du ikke har tenkt å tro på det som står der allikevel. På lik måte som at ingen andre tror på det dere sier. Så kilder her er helt totalt bortkastet. Skal en diskutere dette videre så må en bli enige om noen grunnleggende fakta som en kan bygge videre på men selv det tror jeg er helt umulig.

 

Og jeg vet ikke om jeg orker å tenke på hvor mange som må være involvert i denne konspirasjonen engang. Det er det eneste som kan få teoriene deres til å stemme, at ALLE som har sett hva som foregår faktisk holder kjeft om en felles hemmelighet. Og jeg kjenner mennesker ganske greit føler jeg og jeg VET at dette ikke hadde gått så lenge - mange hadde snakket.

 

Håpløst.

[Arve Synden]

De matematiske ferdighetene kan jeg ikke utfordre deg på. Ganske enkelt. Enhver fornuft tilsier at det må spesialinstrumenter til og det er derfor det ikke henger på grep at man kan benytte fotoutstyr kjøpt i butikk til slik bruk om avstandene stemmer.

Så hvorfor dro du inn forbrukerkameraer da? Om du prøvde å være morsom, så tror jeg du må jobbe litt med presentasjonen av vitsene dine.

 

Avventer fortsatt om det kommer noe bilde annet enn det som er dataanimert, slik du la ved en kopi av. Siden du påpeker at tallmaterialet er feil tviler jeg på at det.

Du er nødt til å lese litt mindre i bibelen, så får du kanskje kapasitet til å lære deg noe om den faktiske verdenen du lever i, altså noe annet enn gamle eventyr om guder som voldtar, dreper og lemlester.