Jorden er flat

[Capitan Fracassa]

Du spør om kostnadene ved å fly. Om vi hadde besittet disse ville vi nødvendigvis ha foretatt ett datainnbrudd hos Norwegian.

Ok, så da du skrev at å fly er billigere enn man tror, så var det bare noe du fant på. Greit at du innrømmer det selv.

 

Venter fortsatt svar. Anyone?

Sier du som ikke gir noen svar selv, ikke engang de enkle tingene selv barn kan se og måle selv. Men jeg gjentar gjerne, forklar noen av disse (gjerne alle):

 

 

 

1. Gå ut og se på solnedgangen, hvordan sola går ned under horisonten. Dette er umulig på en flat jord.

 

2. Snakk med noen som bor i Austrialia. Alle flatjordmodeller bryter totalt med virkelighetens avstander i Australia, avstander mellom Australia og andre kontinenter, lengden på døgnet i Australia, og tidsforskjellen mellom øst og vest i Australia.

 

Det er forresten ikke noe spesielt med Australia, bare at flatjordmodellen er totalt feil sør for ekvator, og mer feil jo lenger sør man kommer, slik at Australia er et godt eksempel.

 

3. Tenk hvordan årstidene er, og forskjellig lengde på døgnet til forskjellige årstider. Dette er umulig å få til å stemme med flat jord.

 

 

4. Høst- og vårjevndøgn er soloppgang direkte i øst i hele verden. Dette kan lett sjekkes 2 ganger i året, og er umulig på en flat jord.

 

5. Se hvordan sola ved soloppgang og solnedgang fortsatt lyser på toppen av fjell eller høye bygninger, mens bakken er i skygge. Dette er ikke mulig på en flat jord.

 

6. Se hvordan et skip forsvinner i horisonten, nederste delen først. Dette er ikke mulig på en flat jord, hvor det bare ville bli mindre.

 

[nebrewfoz]

Det er mulig med en jetmotor at den komprimerer luft og gjør det om til drivstoff. 

 

Jeg tror at ordene betyr noe annet for deg enn for de fleste andre.

(Eller burde jeg sagt "dere"? Hvem av dere er det jeg kommuniserer med nå? Får de andre personlighetene det med seg, eller må de bli fortalt det i ettertid?)

[AnArv]

Er det? Da må du vise til en kilde.

 

 

Viktor Schauberger

[JTHammer]

Javel.

 

 

Dette har ingenting med sfæren du snakker om å gjøre.

 

Dette har med at de som styrer fra kontrollrommet har flippet over bryteren for sending ut av bygget for tidlig, eller glemt å skru av sendingen på slutten, alt etter som situasjonen.

 

Var et eksempel. Det er mulig med en jetmotor at den komprimerer luft og gjør det om til drivstoff.

Du gikk sikkert glipp av det (å dømme etter det du siterte så er nok det tilfellet) så la meg bare sitere det Omnithunder la til i etterkant en gang til:

Edit:

Drivstoff er en samlebetegnelse på energibærende brennstoffer i flytende form eller som gass, det vil si stoffer som skaper energi i en forbrenningsprosess, og som derfor kan brukes til å drive maskiner.[/size]

 

Med andre ord, det jeg siterte deg på øverst, AnArv, gir null mening.

 

 

Endret 2. februar 2019 av Countryman

[AnArv]

Gi meg den kjemiske reaksjonen er du grei

 

Når du er i gang, kan du fortelle meg matematikken/fysikken som beskriver hvordan lys reflekteres? Det holder med en 100% reflekterende jevn flate.

Forholdet mellom lysets hastighet i vakuum og lysets hastighet i det berørte medium.

[Omnithunder]

Viktor Schauberger

 

Å gi navnet på en "pseudoscientist" fra første halvdel av 1900-tallet er ikke nok. Hvor sier Viktor Schauberger at "det er mulig med en jetmotor at den komprimerer luft og gjør det om til drivstoff".

[N o r e n g]

Forholdet mellom lysets hastighet i vakuum og lysets hastighet i det berørte medium.

Det var ikke det jeg spurte om, og forklarer ingenting.

Hva er den kjemiske reaksjonen som skjer når en jetmotor tar inn luft og dytter ut drivstoff?

 

Det andre jeg lurte på er matematikken/fysikken bak hvordan lys reflekteres. Skyt en laser mot et speil, hvilken retning får lyset etter at det har truffet speilet?

Endret 1. februar 2019 av N o r e n g

[AnArv]

Å gi navnet på en "pseudoscientist" fra første halvdel av 1900-tallet er ikke nok. Hvor sier Viktor Schauberger at "det er mulig med en jetmotor at den komprimerer luft og gjør det om til drivstoff".

 

 

Kan ikke du sende en komplett liste over hvilke referanser det er tillatt bruke? Inkluder gjerne nettsteder, forskere, verdensdeler og tidsepoker.

[Capitan Fracassa]

Kan ikke du sende en komplett liste over hvilke referanser det er tillatt bruke? Inkluder gjerne nettsteder, forskere, verdensdeler og tidsepoker.

Omnithunder sa ikke at det ikke var tillatt å bruke, bare at å slenge ut ett navn ikke er nok som referanse til å begrunne at en jetmotor kan drives på komprimert luft.

 

Men siden du ikke klarer å komme med mer begrunnelse enn å slenge ut ett navn, er det jo greit å ta offer-rollen og late som om om Omnithunder ikke tillot kilden din.

 

Men prøv gjerne igjen, hvor sier Viktor Schauberger at "det er mulig med en jetmotor at den komprimerer luft og gjør det om til drivstoff".

[AnArv]

Det andre jeg lurte på er matematikken/fysikken bak hvordan lys reflekteres. Skyt en laser mot et speil, hvilken retning får lyset etter at det har truffet speilet?

Reflekterer vekk i samme vinkel som den kontakter speilet

 

Tyskere er kjent for begrepet "pseudoscientist". Ingeniøryrket er ikke deres sterkeste felt, så der tar de inn folk over en lav sko...

 

Viktor also observed that like the trout, birds move through air using hyperbolic, centripetal spiral movements, when air flows through their feathers during flight, a strong counter circulation of updraft is created carrying the birds forward and upwards. Using this hypothesis Viktor developed an aircraft engine which would work on the same principle as the trout turbine but by using air as the fuel source. It would suck in air and convert it to fuel while flying, and at the same time create a vacuum in from in front of itself in which it could move continuously without resistance.

By the beginning of WWII Aloys Kokaly begun working with Viktor who was then developing flying objects driven by biotechnic means. These designs were taken up by Hertl, an industrial company and the reports were that the energy produced by these unusual mechanism were hard to control, one going through the rook of the factory. In 1943 Viktor was conscripted during WWII and after a short term as a commandant of a parachute company in Italy, he went on to design a submarine on the same principle as the trout turbine. Viktor was recalled by Himmler to further his research based in the concentration camp at Mauthausen. He was to be given charge of a scientific team of technicians and physicians drawn from among the prisoners or alternatively he could be hanged. Viktor worked at the SS college insisting that his helpers no longer be regarded as prisoners, an intensive period of study began which lead to the initiation of a 'flying saucer' powered by a trout turbine

 

 

Endret 2. februar 2019 av Countryman

[nebrewfoz]

(men egentlig er det bare trist)

[AnArv]

(men egentlig er det bare trist)

 

 The results of the research were both a success and a failure. Viktor describes in a letter to the West German defence minister Strauss on 28/2/1956; After about a year " the first 'flying saucer' rose unexpectedly, at the first attempt, to the ceiling, and then was wrecked. A few days later an American group appeared, who seemed to understand what was happening, and seized everything. 

 

Then, after a very thorough investigation by a high-ranking officer, I was taken in protective custody, and guarded by no less than six policemen for about six months. An important part of the apparatus was found in my apartment by the Russians." (p.93-94 ibid.) The Russians blew up Viktor's apartment when they left, probably to destroy any information they may have overlooked. Viktor had been working with a number of Russian prisoners of war who were later returned to the Soviet Union. It was surmised that the Russian's rapid advanced into space rocketry involved the use of Viktor's ideas.

[frohmage]

Using this hypothesis Viktor developed an aircraft engine which would work 

 

Han har altså utviklet en motor ut ifra en hypotese som viste seg å ikke stemme.

[Capitan Fracassa]

The results of the research were both a success and a failure.

Så med andre ord så har du en fantastisk historie som bryter totalt med de fleste relevante fysiske lover, men dessverre har alle beviser blitt borte, og ingen klarer å gjenskape den. ?

 

Morsom historie, men hva med å se ut av vinduet i stedet for skjermen, og gjøre noen av de enkle observasjonene som beviser at jorda ikke er flat, men en globe?

[AnArv]

Han har altså utviklet en motor ut ifra en hypotese som viste seg å ikke stemme.

 

Har vi ikke hørt den før? Jo, med Einstein men da spilte det mindre betydning at hypotesen ikke stemte i (første omgang).

 

Les ovenfor, russere og amerikanere "litt interessert".

 

Så med andre ord så har du en fantastisk historie som bryter totalt med de fleste relevante fysiske lover, men dessverre har alle beviser blitt borte, og ingen klarer å gjenskape den.

 

Morsom historie, men hva med å se ut av vinduet i stedet for skjermen, og gjøre noen av de enkle observasjonene som beviser at jorda ikke er flat, men en globe?

 

Anbefaler at du leser litt lenger enn første setning.

 

 

Endret 2. februar 2019 av Countryman

[Capitan Fracassa]

Anbefaler at du leser litt lenger enn første setning.

Jeg gjorde det, men må ha oversett noe, så du får hjelpe meg: Hvor er bevisene, hvordan skapes energien, og hvor er denne motoren i bruk i dag?

[frohmage]

Har vi ikke hørt den før? Jo, med Einstein men da spilte det mindre betydning at hypotesen ikke stemte i (første omgang).

 

Les ovenfor, russere og amerikanere "litt interessert".

 

Hæ? Hvorfor skulle dette bety at "ørretmotoren" kunne fungere?

[G]

Hvem som ikke forstår hva er ganske opplagt! Guttungen i den første videoen argumenterte med følgende; "Grunnen til at Einstein har slik et navn i historien av forskning er fordi han gjorde det korrekt/fikk det til". 

 

Ettersom det er ok at man argumenterer med linker antar vi at dette gjelder begge veier slik at man slipper øksa når vi også henviser til disse. Burde være interessant lesning selv om man må klikke seg videre:

http://www.orgonelab.org/miller.htm

 

Hvem er Orgone Biophysical Research Laboratory da? Hva tilfører de vitenskapen? Nettsiden du lenker til mangler noe så elementært som en About-lenke. Ganske oppsiktsvekkende egentlig! Følger absolutt ingen konvensjoner for ordentlig nettoppførsel en gang disse?

 

https://www.quackwatch.org/11Ind/reich.html

 

Endret 1. februar 2019 av G

[AnArv]

Jeg gjorde det, men må ha oversett noe, så du får hjelpe meg: Hvor er bevisene, hvordan skapes energien, og hvor er denne motoren i bruk i dag?

 

After about a year " the first 'flying saucer' rose unexpectedly, at the first attempt, to the ceiling, and then was wrecked.

 

Det er ikke oss du skal stille dette spørsmålet om hvor disse tingene har tatt veien. Nærmeste ledetråden vi kan gi deg er følgende spørsmål; ble de tyske forskerne værende i Tyskland etter krigen? 

[debattklovn]

Hvis den virket burde disse gode vitenskapsmennene kunne reprodusere eksperimentet og ta video av det. Hvorfor har de ikke gjort det?