Jorden er flat

[aklla]

Dette er enda en forklaring som går ut på at "du ser ikke egentlig det du ser".

Det stemmer, men det fine er at man kan måle og sjekke nøyaktig hvordan det er

 

Tror de fleste er enige i at ballen i midten til venstre ser mindre ut her:

Eller hvem syntes du ser størst ut?

 

 

Eller for å ta en annen:

Ser toppen eller bunnen lysest ut her?

Endret 16. januar 2019 av aklla

[Budeia]

Hvorfor ser det ut til at månen er nær horisonten hvis den ikke er det?

[aklla]

Hvorfor ser det ut til at månen er nær horisonten hvis den ikke er det?

Det burde vel du svare på, som mener den er nære når den ikke er det

For på en flat jord kommer den jo aldri i nærheten av horisonten..

 

 

Ellers merker jeg du glatt hopper over spørsmålene som viser hvorfor man ikke bør stole blindt på eget syn uten å faktisk måle..

Endret 16. januar 2019 av aklla

[nebrewfoz]

Hvorfor ser det ut til at månen er nær horisonten hvis den ikke er det?

 

Fordi synet vårt ikke er egnet til å bestemme så store avstander.

[JTHammer]

 

For på en flat jord kommer den jo aldri i nærheten av horisonten..

 

Og ihvertfall ikke i bortimot samme størrelse.

 

Dette er enda en forklaring som går ut på at "du ser ikke egentlig det du ser".

Yep, du bør ikke stole blindt på sansene dine.

Det er dette vitenskapsfolk har lært, og som enkelte (vel, egentlig ganske mange) lekfolk ikke har tatt inn over seg enda.

 

Hvis en skal merke at verdenshavet er større enn ventet, må en faktisk krysse det. Vi ser at de fleste skip ikke krysser verdenshavene i syd, men ferdes langs kysten ved kontinentene.

 

Strekningen USA-Europa som er litt lengre nord, blir derimot krysset hele tida. Både av fly og båter.

 

Ca. 68% av landmassene på denne jorden er lokalisert i den nordlige hemisfæren (altså nord for ekvator).

Ca. 90% av jordens befolkning har bosted nord for ekvator.

 

Det skulle ikke overraske noen som helst at det meste av trafikken av varer og personer skjer nettopp på den nordlige halvdelen.

 

Dette tok meg altså 5 sekunder å google.

Kanskje du burde begynne du også?

 

Åja nei, for det er jo løgn selvsagt fremsatt av konspiratører fordi ......... grunner.

 

 

Det har vært noen smårare nyheter om verdensrommet, som oppskyting av Tesla og oppskyting av en båndspiller til minne om S. Hawking. Nå står det fordundre meg at det vokser en bomullsplante på baksida av månen.

Ja, kult, ikke sant?

 

 

Endret 1. februar 2019 av Omnia vincit amor

[debattklovn]

Hvis man har to kategorier av folk som mener at jorden er flat:

 

1. De som mener at den er flat og at samfunnet/vitenskapen bare tar feil ved å påstå at den er tilnærmet rund

2. De som mener at den er flat og at jorden er rund er en løgn som er laget av samfunnet/vitenskapen for å lure folk

 

Til de som kjenner seg igjen i punkt 2 er det noe jeg lurer på. 

 

Hvilket formål tjener det at milliarder brukes i media for å spre misinformasjon, lage falske bilder og video som viser at jorden er rund?

Hvilken gevinst har politikere og akademikere å spre misinformasjon til folk om den typen spørsmål?

 

De fleste vet at suksessfulle forretningsfolk tar veloverveide vurderinger før de investerer penger i prosjekter. De gjør det bare hvis de liker sannsynligheten for å få mer penger/makt/innflytelse ut av prosjektet senere. Det er ingen økonomisk gevinst i dette.

 

Mener man at de bare gjør det som en stor practical joke, for fornøyelsens skyld? 

[Benbjo]

Det er vel for å ha makt over befolkningen

[Capitan Fracassa]

Dette er enda en forklaring som går ut på at "du ser ikke egentlig det du ser".

Ja, men i dette tilfellet (månens størrelse), er det lett å sjekke ut ved å ta bilder og måle disse.

 

... i motsetning til deg og andre flatjorderes påstand om at solen ikke går ned bak horisonten osv. Påstander som helt tydelig strider mot både det vi kan se og måle.

 

 

Hvis en skal merke at verdenshavet er større enn ventet, må en faktisk krysse det. Vi ser at de fleste skip ikke krysser verdenshavene i syd, men ferdes langs kysten ved kontinentene.

Noe som har en høys logisk forklaring (som JTHammer sin). Det betyr ikke at det allikevel er masse skip og en del fly som faktisk krysser verdenshav i sør. Og selv om det er færre enn i nord, er det allikevel mange nok til å bevise at flatjorderes runde kart er komplett feil.

[fokkeslasken]

Noe som har en høys logisk forklaring (som JTHammer sin). Det betyr ikke at det allikevel er masse skip og en del fly som faktisk krysser verdenshav i sør. Og selv om det er færre enn i nord, er det allikevel mange nok til å bevise at flatjorderes runde kart er komplett feil.

Det holder med ett eneste skip.

[JTHammer]

Det holder med ett eneste skip.

 

Vel, når sant skal sies, så sa ikke Budeia at ingen skip krysser havene i syd, bare at de fleste ikke gjør det.

 

Så teknisk sett, utifra det han skrev, så er han klar over at enkelte skip krysser havene i syd ....... med mindre han skrev feil da

Endret 17. januar 2019 av JTHammer

[Budeia]

"Dere" skal ha lov til å forklare ting med perspektiv, men "vi" skal ikke det?

 

Det ble sagt at de som fører skipene må tro på at GPS er et mønster av globusjorda. Altså er det stor sjanse for at de som fører skipene er hjernevasket, eller tilhører systemet. 

 

"Ca. 90% av jordens befolkning har bosted nord for ekvator."

 

Og hvorfor det - hvorfor tok det så lang tid å oppdage flere av de sydlige kontinentene - fordi de ligger ved verdens ende?

 

P-B Mikalsen sier i en engelsk presentasjon av temaet Flat Jord, at Gleason Map var ment å foldes rundt en globus. Og dermed ville Australia få tilbake sin rette størrelse. 

 

Food for thought? Etterpå viser han "Old Buddhist Map" som også er et azimuthal equidistant-map, og der har Australia rett størrelse. 

 

Men personen som lagde Gleason Map var vel en flatjorder, så hvorfor skulle han lage et kart som var ment å foldes rundt en globus?

 

 

Elvis i live i 2018:

https://www.bitchute.com/video/tbJD7Ei2glWY/

[aklla]

"Dere" skal ha lov til å forklare ting med perspektiv, men "vi" skal ikke det?

Du kan måle det vi sier, med ett enkelt kamera.

Kan man måle det du snakker om?

Nope.

 

Om du står i en byggevareforretning og skal ha 2 meter plank, stoler du på personen som måler med målebånd, eller personen som finner frem en tilfeldig planke fra avkapphaugen og insisterer på at den er nøyaktig 2 meter, selv om den ser mindre ut og blir målt mindre og heller ikke passer der du skulle ha den?

[frohmage]

Det ble sagt at de som fører skipene må tro på at GPS er et mønster av globusjorda. Altså er det stor sjanse for at de som fører skipene er hjernevasket, eller tilhører systemet. 

 

Neida, det holder at de "tror" på bruk av sekstant. Denne ville heller ikke fungert på flat jord.

[JTHammer]

"Dere" skal ha lov til å forklare ting med perspektiv, men "vi" skal ikke det?

 

Du skal få lov til det når du har lært deg hva perspektiv er.

 

Det ble sagt at de som fører skipene må tro på at GPS er et mønster av globusjorda. Altså er det stor sjanse for at de som fører skipene er hjernevasket, eller tilhører systemet.

Nei.

Hvis de fulgte GPS'n og jorda var flat, ville de titt og ofte komme på avveie.

Det skjer altså ikke.

 

"Ca. 90% av jordens befolkning har bosted nord for ekvator."

 

Og hvorfor det - hvorfor tok det så lang tid å oppdage flere av de sydlige kontinentene - fordi de ligger ved verdens ende?

Nei, fordi litt over 80% av den sørlige halvkule er dekket av vann. Det er ihvertfall mer sannsynlig en årsak.

 

Nå skal det vel også understrekes at det har eksistert mennesker på mange av disse sørlige landeområdene lenge før "white man came" og tegnet de inn på et kart.

Endret 17. januar 2019 av JTHammer

[fokkeslasken]

"Dere" skal ha lov til å forklare ting med perspektiv, men "vi" skal ikke det?

Alt til sitt bruk. Det er ikke hvem som bruker, men hva det brukes til og hvordan.

For eksempel kan ikke perspektiv forklare hvordan halve solen blir borte over horisonten. Dere må gjerne påkalle perspektiv for dette, men det er altså beviselig feil. Ikke bare påstått feil. Beviselig feil. Og når noe er beviselig feil, da kan man si at det ikke er greit å gjøre.

 

Det ble sagt at de som fører skipene må tro på at GPS er et mønster av globusjorda. Altså er det stor sjanse for at de som fører skipene er hjernevasket, eller tilhører systemet.

Og så må de ha tidsmaskiner slik at reisen bare tar en brøkdel av tiden det ville tatt på en flat jord.

 

"Ca. 90% av jordens befolkning har bosted nord for ekvator."

 

Og hvorfor det - hvorfor tok det så lang tid å oppdage flere av de sydlige kontinentene - fordi de ligger ved verdens ende?

Alt er relativt. Det tok ikke lang tid for de som allerede bodde der. At det tok lang tid for oss som bor på andre siden av kloden er vel naturlig da man trengte å utvikle gode nok skip og sikker nok navigasjon.

Du kan jo nesten likegjerne spørre hvorfor Jesus ikke hadde mobiltelefon.

[nebrewfoz]

Jesus var el-overfølsom, i tillegg til at han ikke ville bli avlyttet av romerne.

[Capitan Fracassa]

"Dere" skal ha lov til å forklare ting med perspektiv, men "vi" skal ikke det?

Jo, gjerne. Og tom waits for alice prøvde jo gang på gang å få deg til å vise og forklare de merkelige perspektiv-ideene dine, men han fikk aldri noe svar. Kom veldig gjerne med forklaringen på hvordan perspektiv kan få noe som er høyt oppe til å se ut som om det er langt nede (solnedgang).

 

Det ble sagt at de som fører skipene må tro på at GPS er et mønster av globusjorda. Altså er det stor sjanse for at de som fører skipene er hjernevasket, eller tilhører systemet.

...og når skipet bruker 10 ganger så lang tid på å komme fram og bruker 10 ganger så mye drivstoff som beregnet, så er det ingen som merker det, fordi alle på skipet og alle som kommuniserer med det og venter på det er ... hjernevasket. Mener du virkelig det, eller slenger du ut argumenter uten å tenke gjennom dem? Endret 17. januar 2019 av theNiceOne

[frohmage]

sitter å tenker på hvordan man kan svare saklig på dette.... konklusjonen er at nei det går ikke du er en dum jævel

 

Jeg tror ikke det hjelper uansett hva du svarer, siden han ikke har vært her inne på et år.

[debattklovn]

 

"Ca. 90% av jordens befolkning har bosted nord for ekvator."

 

Og hvorfor det - hvorfor tok det så lang tid å oppdage flere av de sydlige kontinentene - fordi de ligger ved verdens ende?

 

 

Fordi sjøfart var både dyrt og farlig, det var vanskelig å navigere og havene er veldig, veldig store. Kanskje var man måneder eller år til sjøs under harde levekår og når man endelig fant land var man så heldig å bli møtt av urstammer som gjorde sitt beste for å drepe deg. 

[Arve Synden]

Noen ganger blir satiren enda bedre når man tar tak i åpenbare fakta og bare drar detaljene ut i det absurde. The Onion har gjort nettopp det, og har kommet med denne herlige artikkelen som i aller høyeste grad er relevant for denne tråden:

 

Study: People Far Away From You Not Actually Smaller

According to a groundbreaking new study published Thursday in The Journal Of Natural And Applied Sciences, people who are far away from you are actually not, as once thought, physically smaller than you.

The five-year study, conducted by researchers at Princeton University, has shattered traditionally accepted theories that people standing some distance away from you are very small, and people close-by are very big.

“The data was irrefutable in demonstrating that when someone standing directly in front of you begins walking away, their body does not, as previously assumed, gradually shrink before eventually disappearing entirely,” said Dr. David Pinard, lead author of the study. “Rather, our findings indicate that they maintain their original size regardless of how tiny they may appear.”

Les hele, og bli opplyst