Jorden er flat

[N o r e n g]

Kanskje man finner en konspirasjon her. En stor undersøkelse med 120.000 studenter viser at de elevene som ligger på topp i karakterer og meritter (øverste 5%) lister opp heavy metal som sin musikksjanger å høre på.

Elon Musk har jo blant annet delt musikk på twitter i sjangeren. Og han tror iallefall ikke på flat jord.

 

Kilde til undersøkelsen:

https://www.theguardian.com/music/musicblog/2007/mar/21/whymetalfansarebrainier (utdraget)

https://warwick.ac.uk/newsandevents/pressreleases/ne10000002145/ (selve undersøkelsen)

Dette var vel litt vel generalisert?

Kan godt hende at heavy metal fans forekommer oftere blant flinke studenter enn i resten av befolkningen, men jeg tviler på at alle i toppen er dedikerte heavy metal-fans, det kan jo for eksempel også ha noe med generasjoner å gjøre.

 

Dessuten kan du ikke vri dette den andre veien: altså at heavy metal-fans er generelt mer intelligente enn andre mennesker, det er det ikke forsket på her

 

 

Javel, det var interessant. Men har tidligere fått advarsel her for å kommentere andres skrivefeil (av hensyn til dyslektikere?), så tror ikke du skal gjøre for mye ut av dette.

 

Hvordan kan du kalle manglende ordforråd for skrivefeil?

Jeg stiller meg herved skeptisk til at du vet hva skrivefeil er for noe.

 

 

Kveldens filosofi:

Dess mer du vet, dess mer skjønner du at du ikke vet.

[Budeia]

Hvordan kan du kalle manglende ordforråd for skrivefeil?

Jeg stiller meg herved skeptisk til at du vet hva skrivefeil er for noe.

 

Det er mye en ikke veit, og mye som en visste som forsvinner ut av hjernen igjen etter en stund. Men hvis thrash er gateslang, bør det ikke være et absolutt krav at jeg skal kjenne begrepet. 

 

Men hvordan fungerer denne Adam da, som leser det som står i Bibelen og lager en video om at det ikke står der, fordi hans psyke fungerer bedre på denne måten??

[CaZpeR]

Dette var vel litt vel generalisert?

Kan godt hende at heavy metal fans forekommer oftere blant flinke studenter enn i resten av befolkningen, men jeg tviler på at alle i toppen er dedikerte heavy metal-fans, det kan jo for eksempel også ha noe med generasjoner å gjøre.

 

Dessuten kan du ikke vri dette den andre veien: altså at heavy metal-fans er generelt mer intelligente enn andre mennesker, det er det ikke forsket på her

 

Dette var et forsøk på å humoristisk trekke frem en konspirasjon av hatten ;-) Og var på ingen måte ment som noe seriøst (mtp. hvor seriøst en artikkel i The Guardian kan tas). Men en fullstendig avsporing av temaet.

 

Skal ikke skje igjen :-)

 

(Men Thrash er ikke gateslang.... Det er et etablert ord... Men som sagt.. ferdig med den...)

Endret 8. desember 2018 av CaZpeR

[Budeia]

Poenget var iallfall at "Fight the flat earth" sin intro, er veldig hard rockemusikk. Er det bedre med "veldig hard rockemusikk", eller skal en si "black metal"?

[CaZpeR]

Poenget var iallfall at "Fight the flat earth" sin intro, er veldig hard rockemusikk. Er det bedre med "veldig hard rockemusikk", eller skal en si "black metal"?

 

Spiller ingen rolle. Introen har ingenting med resten av innholdet å gjøre. For det er resten av videoen som er essensen i budskapet.

[Budeia]

Kanskje det ikke har noe med innholdet å gjøre, men en støkker litt av den introen, med brøling og en slags knurring. Kommer jo også i minnet at denne Wolfie6020 er som en ulv i fåreklær. Han påstår naturligvis at navnet Wolfie er helt tilfeldig valgt. I tillegg har han et bilde av en ulv som uler i måneskinn. Og dette er en kanal som driver mange vekk fra troen på flat jord. 

[Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )]

Vi to må bare spørre hvis dere tror at jorda er flat. Tror dere at den er flat som en pannekake da eller.

[Budeia]

Vi to må bare spørre hvis dere tror at jorda er flat. Tror dere at den er flat som en pannekake da eller.

 

Vannet er helt flatt, landet har naturligvis fjell og forsenkninger. Men grovt sett flat som en pannekake, ja. 

[cuadro]

Kommer jo også i minnet at denne Wolfie6020 er som en ulv i fåreklær. Han påstår naturligvis at navnet Wolfie er helt tilfeldig valgt. I tillegg har han et bilde av en ulv som uler i måneskinn. Og dette er en kanal som driver mange vekk fra troen på flat jord. 

 

Med mindre du skal argumentere at argumentene er feile, og det på en eller annen måte grunnet ulvebildene, så hadde det vært fint om du klarte å snakke om argumentene istedenfor alle andre ting.

Endret 9. desember 2018 av cuadro

[toth]

Vannet er helt flatt, landet har naturligvis fjell og forsenkninger. Men grovt sett flat som en pannekake, ja.

Hva med undersiden? Glattpolert, eller er det fjell der og? Kan vi fly under, eventuelt hvorfor ikke?

[toro6]

Du kommer deg ikke over ismuren som omkranser jorden. Flyet ditt vil uansett bli skutt ned lenge før du kommer så langt. 

[fokkeslasken]

Litt off-topic, men det er ingen sjanger som heter trash-metal. Det heter thrash-metal. Og introen er laaahangt unna Thrash-metal :-p

 

Og alt i de forskjellige metal-sjangrene trenger ikke å være djeveldyrking.... Tvert imot. Men skjønner at enkelte har fordommer mot sjangrene. Men her går det igjen at man ikke gidder å sette seg inn i ting før man uttaler seg om det (noe som gjenspeiler andre temaer også).

Graver man seg ned i skyttergravene uten en fiende fremstår man jo som en idiot. Hvem denne fienden er er uvesentlig.

Musikk.

Jordens form.

Spraying av metaller i atmosfæren.

Systemisk undertrykking av kvinner.

 

Det er ikke viktig for dem.

[fokkeslasken]

Javel, det var interessant. Men har tidligere fått advarsel her for å kommentere andres skrivefeil (av hensyn til dyslektikere?), så tror ikke du skal gjøre for mye ut av dette.

Jeg tror poenget var at du ikke engang gadd å slå opp i en ordbok før du uttalte deg, og at det viser til en trend vi har sett mange ganger om nå akk så mange tema.

 

Det er mye en ikke veit, og mye som en visste som forsvinner ut av hjernen igjen etter en stund. Men hvis thrash er gateslang, bør det ikke være et absolutt krav at jeg skal kjenne begrepet.

 

Men hvordan fungerer denne Adam da, som leser det som står i Bibelen og lager en video om at det ikke står der, fordi hans psyke fungerer bedre på denne måten??

http://lmgtfy.com/?q=thrash

 

Poenget var iallfall at "Fight the flat earth" sin intro, er veldig hard rockemusikk. Er det bedre med "veldig hard rockemusikk", eller skal en si "black metal"?

Man skal ikke si noen ting for det har intet med saken å gjøre. La meg si det slik: Dersom du må angripe intromusikken - hva sier det om hvor mye du har å si om resten av innholdet? Endret 9. desember 2018 av fokkeslasken

[fokkeslasken]

Med mindre du skal argumentere at argumentene er feile, og det på en eller annen måte grunnet ulvebildene, så hadde det vært fint om du klarte å snakke om argumentene istedenfor alle andre ting.

Det blir slik når intensjoner blir viktigere enn handling. Og disse religiøse har en tendens til å projisere sin amoralske fremferd på andre, så da kommer slike ting som dette hvor de klager på innbilte sublime meldinger som musikk og navnevalg.

[Budeia]

Har også kommentert mye annet enn introen. 

Faktisk skrev jeg først "black metal", og postet nesten innlegget slik. Men tenkte så at "trash metal" var et begrep jeg hadde hørt for lenge siden, og at det sikkert ville være enda bedre å bruke. 

Hvor feil jeg tok..  resultatet var at jeg ble filleristet. 

 

Det skal ikke være tvang å bruke ordbok i alle sammenhenger, har selv sett andre stave substantiver feil her. Men den lærdommen du, fokkeslasken, og de andre kan ta av dette, er hvor fastlåst en kan bli i antagelser. Overfør så dette på deres egen arrogante antagelse om at vi lever på en spinnende ball

[Red Frostraven]

Er du enig i at du ikke er i stand til å se forskjellen på ekstremt store sirkler og rette linjer, uten hjelpemidler..?

Er du enig i at du ikke ville vært i stand til å se forskjell på en flat bakke og på en tilstrekkelig stor kule, sett fra overflaten av disse?

En gang kommer noen til å lage simuleringer av tredimesjonale objekter i virtuell virkelighet, hvor vi kan se hvordan det ville sett ut fra overflaten på månen, jorden, og ekstremt store planeter hvor horisonten er enda lengre unna enn på jorden.

[CaZpeR]

Har også kommentert mye annet enn introen.

Faktisk skrev jeg først "black metal", og postet nesten innlegget slik. Men tenkte så at "trash metal" var et begrep jeg hadde hørt for lenge siden, og at det sikkert ville være enda bedre å bruke.

Hvor feil jeg tok.. resultatet var at jeg ble filleristet.

 

Det skal ikke være tvang å bruke ordbok i alle sammenhenger, har selv sett andre stave substantiver feil her. Men den lærdommen du, fokkeslasken, og de andre kan ta av dette, er hvor fastlåst en kan bli i antagelser. Overfør så dette på deres egen arrogante antagelse om at vi lever på en spinnende ball

Hvis det var å bli filleristet så skal jeg finne frem silkehanskene neste gang. Herre jemini å lite som skulle til :-p

[fokkeslasken]

Har også kommentert mye annet enn introen. 

Faktisk skrev jeg først "black metal", og postet nesten innlegget slik. Men tenkte så at "trash metal" var et begrep jeg hadde hørt for lenge siden, og at det sikkert ville være enda bedre å bruke. 

Hvor feil jeg tok..  resultatet var at jeg ble filleristet.

Det er sant. Det gjorde du. Men absolutt alt som blir sagt som avsluttes med en variant av "det ble spilt djevelmusikk" vil ikke på noen måte bli tatt alvorlig.

Det er bare en annen måte å si "de tar feil fordi musikken deres er forferdelig".

 

Det skal ikke være tvang å bruke ordbok i alle sammenhenger, har selv sett andre stave substantiver feil her. Men den lærdommen du, fokkeslasken, og de andre kan ta av dette, er hvor fastlåst en kan bli i antagelser. Overfør så dette på deres egen arrogante antagelse om at vi lever på en spinnende ball

Vel... Gitt at det finnes både ordet "trash" og ordet "thrash" så er det ikke de som tror det ble skrevet riktig som er forutinntatte. Overfør så dette til din tro på en flat jord. Du er forutinntatt.

[Budeia]

Tidligere var jeg jo forutinntatt og trodde at gravitasjon kunne holde oss på plass på en ball. 

 

Engelsk er et veldig ordrikt språk, så det å ikke kjenne til et ord behøver ikke bety at en er dårlig i engelsk. Men ja, dere var flinke. Noen synonymer til thrash som flail og flagellate, kjente jeg ikke heller til. Men begynte å mistenke at thrash er det samme ordet som "treske", som i "treskeverk" som skiller kornene fra aksene. Fikk det bekreftet: " thrash. v. 1580s, "to separate grains from wheat, etc., by beating," dialectal variant of threshen (see thresh)." 

 

Det var en stor overraskelse, at musikken thrash kan bety treskemusikk, siden de i eldre tid brukte to pinner til å slå avlingen med, som var festet sammen i endene. Dette het sliul eller bankeredskap. https://no.wikipedia.org/wiki/Sliul

 

Men dette er naturligvis en sidediskusjon, som helst hører til under Språk. Og jeg henstiller om nåde i saken, på bakgrunn av at det snart er jul. 

[fokkeslasken]

Tidligere var jeg jo forutinntatt og trodde at gravitasjon kunne holde oss på plass på en ball.

Hvis du trodde, som at du tok det på ren tro, ja da var du kanskje forutinntatt. Det er jo derfor vi i tusenvis av sider har servert fakta slik at man skal slippe å tro.

 

Engelsk er et veldig ordrikt språk, så det å ikke kjenne til et ord behøver ikke bety at en er dårlig i engelsk.

Sant nok. Men om man går ut ifra en skrivefeil før man har sjekket, da er man forutinntatt. Som er helt uahengig av ens styrke innen et språk.

Vi andre lurer selvfølgelig på hva mer du bare tar på strak arm uten og videre se på innholdet.

 

Men ja, dere var flinke. Noen synonymer til thrash som flail og flagellate, kjente jeg ikke heller til. Men begynte å mistenke at thrash er det samme ordet som "treske", som i "treskeverk" som skiller kornene fra aksene. Fikk det bekreftet: " thrash[/size]. v. 1580s, "to separate grains from wheat, etc., by beating," dialectal variant of threshen (see thresh)." [/size]

 

Det var en stor overraskelse, at musikken thrash kan bety treskemusikk, siden de i eldre tid brukte to pinner til å slå avlingen med, som var festet sammen i endene. Dette het sliul eller bankeredskap. https://no.wikipedia.org/wiki/Sliul

 

Men dette er naturligvis en sidediskusjon, som helst hører til under Språk. Og jeg henstiller om nåde i saken, på bakgrunn av at det snart er jul.

Jeg tror jeg har alle med meg når jeg sier at vi ikke bryr oss om verken en misforståelse eller skrivefeil. Derimot selvsikkehet på bakgrunn av "fakta" man ikke har giddet slå opp, der vil man vel finne ganske mange som er enige.

Så her var det nok bare det at det ble mer åpenlyst enn vanlig at det var nettopp det du gjorde. Mange mistenker selvfølgelig et forhold til fakta som gjenspeiles i mer enn bare en misforståelse eller skrivefeil.

 

La meg også henvise til noe jeg skrev for et par dager siden hvor jeg peker på at for religiøse virker målet til å være viktigere enn metoden. Og sannheten her var vel at du så en åpning som støttet målet du ville frem til, og da ble fakta sekundært.

Hva er det egentlig som får deg til å tro at du ikke også gjør dette med absolutt alt som er av flat jord? Du vil at jorden skal være flat, fordi boka di sier det. Målet er klart. Metoden for å komme dit virker sekundær.