Jorden er flat

[Omnithunder]

Selv om en har en lære om hva som helst, hvorfor skal læren føre til en konklusjon om at vi bor på en ball? Jo, for å dupere de store befolkningsmasser.

Vi bor ikke på en "ball", vi bor på en sfærisk planet. Absolutt alle observasjoner og eksperimenter/forsøk vi kan gjøre støtter opp om dette. Ikke noe støtter opp om en flat jord, annet enn (over)tro. Det aller meste av teknologier vi bruker i hverdagen bygger på de samme fysiske lover som bekrefter en sfærisk planet. Så enkelt er det. Du må gjerne tro at en gud står bak disse fysiske lovene, men å fornekte at de finnes og verifiseres daglig, er ren og skjær galskap.

[Budeia]

Oppfinningen av hjulet, av tjærebrenningen, av dampmaskinen.. pluss pluss... bekrefter alle en sfærisk planet?

[JTHammer]

Si meg, ligger det en trussel i dette her? Hvis jeg nok engang ikke godtar dette tøvet om gravitasjon, vil du gjøre nøyaktig hva?

 

 

Trusselen er vel at du vil framstå som fullstendig uærlig, som ikke vil hjelpe saken din for det første. 

 

Men, hvis du ikke bryr deg om å være ærlig, så har vi vel allerede etablert det, så det er vel egentlig for sent nå. 

 

Oppfinningen av hjulet, av tjærebrenningen, av dampmaskinen.. pluss pluss... bekrefter alle en sfærisk planet?

 

Det var ikke det han sa. Lær deg å lese ordentig.

Han sa:

" .... bygger på de samme fysiske lover som bekrefter en sfærisk planet."

 

Selv om en har en lære om hva som helst, hvorfor skal læren føre til en konklusjon om at vi bor på en ball? Jo, for å dupere de store befolkningsmasser.

 

Legger merke til at du egentlig ikke svarte på spørsmålet her.

 

Men du legger fram et godt spørsmål. Hvorfor skal læren føre til en konklusjon om at vi bor på en ball egentlig?

Du prøvde tappert å svare på det, men det endte bare i svada dessverre.

 

Prøv igjen, les gjerne igjennom denne tråden så finner du nok svaret.

 

 

Endret 25. november 2018 av Omnia vincit amor

[N o r e n g]

Selv om en har en lære om hva som helst, hvorfor skal læren føre til en konklusjon om at vi bor på en ball? Jo, for å dupere de store befolkningsmasser.

Dette var ikke spørsmålet mitt.

Hvorfor fungerer ikke gravitasjon? Det var du som skrev gravitasjon er tøv, da må du ha en grunn til det.

[Hotel Papa]

Hva mener du selv? Det er vinter nå...

Jeg spør deg:) det er vel ikke is på vannet (havet) der du befinner deg nå?

[bshagen]

***

Endret 21. november 2018 av Hårek
Slettet feilpostet bilde

[Budeia]

Kanskje bildet skulle i SnowDogs store bildetråd med morsomme bilder? 

 

Det kan finnes en begrenset gravitasjon på en flat jord, men ikke så kraftig at mennesker og dyr kan leve på skrå på ei kule som om ingenting hadde skjedd. 

 

Da ingen har sett dette, blir det spekulasjon. 

 

HotelPapa: Er allerede syk fordi jeg gjorde noe som ikke var lurt å gjøre om vinteren, så hvis jeg skal legge meg ned på stranda nå, vil det bli veldig selvdestruktivt. Eller om jeg skal ta et bad der. 

[raytrails]

Selv om en har en lære om hva som helst, hvorfor skal læren føre til en konklusjon om at vi bor på en ball? Jo, for å dupere de store befolkningsmasser.

Kan du nevne én god grunn til at de store befolkningsmassene etter din mening blir «dupert»?

[Budeia]

Kan du nevne én god grunn til at de store befolkningsmassene etter din mening blir «dupert»?

 

Bedrag er en måte å herske over andre på, og helst hele verden... Og til sist ønsker "de" at alle blir kastet i helvete.

[N o r e n g]

Det kan finnes en begrenset gravitasjon på en flat jord, men ikke så kraftig at mennesker og dyr kan leve på skrå på ei kule som om ingenting hadde skjedd. 

 

Da ingen har sett dette, blir det spekulasjon.

 

Igjen må jeg understreke at jeg er ute etter en forklaring, ikke en påstand.

Alle kan komme med påstander, men det er forklaringen bak som faktisk er viktig her.

[Budeia]

Forskjellen på en påstand og en forklaring er kanskje at sistnevnte kommer direkte fra den offentlige vitenskapen?

[aklla]

Påstand: det er varmt ute.

Forklaring: det er varmt ute fordi det er sommer, sola skinner og ett værsystem har flyttet varm luft fra afrika til norge.

 

Lærte ikke du dette på barneskolen?

[JTHammer]

Det kan finnes en begrenset gravitasjon på en flat jord, men ikke så kraftig at mennesker og dyr kan leve på skrå på ei kule som om ingenting hadde skjedd.

Hvorfor ikke?

Hvorfor skulle gravitasjonen som vi føler på "toppen" av jorden være sterkere enn den vi føler "under" jorden til å holde en person mot bakken?? Spesielt siden all gravitasjon vi føler virker inn mot midten av planeten? Hvorfor skulle den være annerledes Down Under (Australia) i forhold til Norge f.eks.??

 

Du glemte å forklare hvorfor.

[Budeia]

Hvorfor ikke?

Hvorfor skulle gravitasjonen som vi føler på "toppen" av jorden være sterkere enn den vi føler "under" jorden til å holde en person mot bakken?? Spesielt siden all gravitasjon vi føler virker inn mot midten av planeten? Hvorfor skulle den være annerledes Down Under (Australia) i forhold til Norge f.eks.??

 

Du glemte å forklare hvorfor.

 

Her har du allerede hatt som premiss at vi bor på en sfærisk planet. 

[JTHammer]

Her har du allerede hatt som premiss at vi bor på en sfærisk planet. 

 

Yep.

 

Så forklar hvorfor du mener at gravitasjonen som vi føler på "toppen" av jorden skulle være sterkere enn den vi føler "under" jorden til å holde en person mot bakken??

[raytrails]

Bedrag er en måte å herske over andre på, og helst hele verden... Og til sist ønsker "de" at alle blir kastet i helvete.

Nei, jeg mente ikke religion - men en god grunn til at akkurat flat jord må holdes unna folk?

Endret 21. november 2018 av Garamond

[Delvis]

Yep.

 

Så forklar hvorfor du mener at gravitasjonen som vi føler på "toppen" av jorden skulle være sterkere enn den vi føler "under" jorden til å holde en person mot bakken??

 

Når man tror på flat jord, så mener man jo at det du spør om her er irrelevant. De tror ikke at det er en rund jord, og følgelig at gravitasjons-forklaring er oppkonstruert vranglære.

 

-----------------

Ser at NRK har intervjuet Christian Paaske. Det var noen nye svar der, jeg ikke har kan huske å ha hørt før. Paaske snakker bl. a om landområder utenfor Antarktis, som makthaverne har grunner til å hindre masse å noe vite om. Videre at flat-jord symbolet i FN logoen, er "hint" de gir for å ha sitt på det tørre i fall bedraget blir avslørt.

[cuadro]

Når man tror på flat jord, så mener man jo at det du spør om her er irrelevant. De tror ikke at det er en rund jord, og følgelig at gravitasjons-forklaring er oppkonstruert vranglære.

Vedkommende kommer med påstander som er helt feile ift. hvordan gravitasjon demonstrativt virker, og hvordan den ville virket på en sfærisk planet. Om vedkommende mener gravitasjon er "oppkonstruert vranglære", gjør ikke det spørsmålet irrelevant. Det viser klart og tydelig at vedkommende ikke har en gyldig eller rasjonell posisjon.

Endret 21. november 2018 av cuadro

[Arve Synden]

Bedrag er en måte å herske over andre på, og helst hele verden... Og til sist ønsker "de" at alle blir kastet i helvete.

Bedrag som hersketeknikk, ja. Der er jo faktisk flatjordsprofetene gode eksempler. De (ihvertfall noen av dem) tjener penger på å spre sludder, mens andre sannsynligvis får sterke egokick av å spre løgn og sprøyt til folk som stadig kommer tilbake for mer påfyll for å få forsterket Dunning-Kruger-effekten. Selv om de faktisk skulle tro på sludderet selv blir ikke bedraget mindre for det.

 

Penger er som kjent en sterk motivasjonsfaktor for å selge ubrukelige varer og tjenester til folk, inkludert det største bedraget og hersketeknikken av dem alle - religion(*). Prester og religiøse maktpersoner har perfeksjonert teknikken med å få folk hekta på sludderet sitt slik at de kommer tilbake igjen og igjen for å få enda mer ubrukelige varer og tjenester, under trussel om ild, svovel og helvete om de ikke åpner lommebøkene sine.

 

(*) Vi trenger ikke se lenger enn til pengepredikanten Jan Hanvold og kvakksalverpredikanten Svein-Magne Pedersen.

Endret 21. november 2018 av Arve Synden

[Frode1969]

Bedrag er en måte å herske over andre på, og helst hele verden... Og til sist ønsker "de" at alle blir kastet i helvete.

Er det Satans tjenere som ønsker dette?

Etter din mening, er det Satan eller Gud som bestemmer hvem som havner i Helvete?

 

Hvis det er Gud, så har du en veldig hard sjef.

Hvis det er Satan, så har du en dårlig sjef.