Jorden er flat

[Hotel Papa]

Perspektiv endrer ikke den fysiske posisjonen til en lyskilde, men vi tar faktisk bildene ut fra det som er vårt perspektiv. Vår væren i terrenget vil også bli med på et fotografi.

Som sagt, det er et veldig enkelt eksperiment som du kan gjøre hjemme.

Se hva som må til for at undersiden av spisebordet ditt skal bli lyst opp. Får du det til når lyskilden din befinner seg _over_ bordet? Selv når du står på andre siden av rommet?

[Nether]

Benekter? Jeg forstørret ditt bilde der du tydelig kan se at det ikke stemmer. Det er stort mellomrom mellom lysene på venstre og høyre side. De går ikke til et forsvinningspunkt.

Det er fascinerende hvordan noen tydeligvis har et syn som viser dem ting helt motsatt av virkeligheten.

Det er som om de bor i en omvendt verden.

Flat-jorderne i denne tråden har jo kommet med flere bilder som viser det motsatte av det de hevder. Der vi ser en kurve ser de noe flatt. Der vi ser lys som fortsetter ser de forsvinningspunkt.

 

Det gikk et morsomt program på TV i en periode kalt "Test hjernen". I et av programmene testet de religiøse og ateister ved å la dem finne en skjult figur i et bilde fullt av prikker (det er sikkert et navn på testen men husker det ikke nå). Begge fant figurer der det var noen, men de religiøse fant i større grad enn ateister også figurer i bilder der ingen figurer fantes.

 

Forøvrig har vel denne tråden vist hvor umulig det er å bruke fakta til å overbevise noen som har tatt standpunkt rent basert på tro.

Det var tidligere i tråden noen som forsøkte å overbevise våre flat-jordere med å peke på hvordan stjernehimmelen forandrer seg, blant annet avhengig av om du er på den nordlige eller sørlige halvkule. Hvis jeg husker rett var vel svaret at stjernehimmelen er et slags lysshow skapt av Gud.

Da er all videre diskusjon meningsløs.

[Budeia]

De som vil, kan forsøke å gjenskape en stor sol midt inne i en rett tunnel, og få noen til å ta bilde av det. Problemet er jo at dette kan bli det siste de gjør 

Så kanskje bedre å gjenskape forsøket i en mindre skala. Eller på et område uten trafikk, hvis det lar seg gjøre i en hotellkorridor eller lignende. 

 

Undersida av spisebordet er uansett veldig lavt nede, mange har spisebord som er kun 40-50 cm høye. Så kunne kanskje sagt en annen gjenstand. 

Men jeg mener altså at når vi tar et bilde, tar vi bildet fra vår posisjon i landskapet. Det gjelder også vår posisjon overfor sola. 

Perspektiv virker også inn på hvordan vi ser månen og stjernene. 

 

Her er en video om Esekiels Hjul. Esekiels bok nevner noen hjul, og videoen viser i fantastiske bilder hvordan disse hjulene kan være magnetfelter. 

 

[CaZpeR]

Enkelt å se fra cockpiten. Ironisk nok så brukes denne videoen til å «bevise» flat jord, men den gjør egentlig det motsatte. Man kan tydelig se at sola kommer opp i horisonten og lyser opp skyene undenifra. Noe som er umulig på en flat jord. Om sola hadde hatt posisjon under skyene (altså mellom jorden og skyene) så ville vi:

 

1. Ha brent opp pga. Varmen solen avgir

2. Lett ha flydd opp til sola....

 

[Budeia]

Enkelt å se fra cockpiten. Ironisk nok så brukes denne videoen til å «bevise» flat jord, men den gjør egentlig det motsatte. Man kan tydelig se at sola kommer opp i horisonten og lyser opp skyene undenifra. Noe som er umulig på en flat jord. Om sola hadde hatt posisjon under skyene (altså mellom jorden og skyene) så ville vi:

 

1. Ha brent opp pga. Varmen solen avgir

2. Lett ha flydd opp til sola...

 

Er det ikke det som vil være tilfelle på en globus da, at sola lyser under skyene og ville være brennende varm - og vi kan/kunne lett fly opp til sola. 

 

På en flat jord er ikke sola så brennende varm når den lyser under skyene, fordi den er langt borte og det er "solnedgang". I solnedgang reduseres naturligvis lyset fra sola betraktelig. 

På en globus derimot, vil sola være svær og nær, selv ved solnedgang. 

[cuadro]

Nei, solen vil ikke være nærmt i den vitenskapelige modellen. Den er mange millioner kilometer unna.

 

Du skriver at ved en solnedgang så vil sollyset "naturligvis" bli redusert. Hvorfor?

[Hotel Papa]

Så sola går under skyene på en flat jord?

[Budeia]

Erfaring viser iallfall at når sola står høyest på himmelen, er den varmest. 

Den er faktisk ikke varmest når den ser ut til å være under skyene. 

 

Sola går generelt ikke under skyene, i og med at det kan bli overskyet. 

Men ved solnedgang er perspektivet slik for de som opplever solnedgangen, at det ser ut som sola lyser opp skyene nedenfra. Og det kan også tas bilde av. Eller filmes, eller hva du enn foretrekker.

[Hotel Papa]

Så er det perspektivet som gjør det, sola er fortsatt over...? Eller er den fysisk under? Skyene på bildene er noen få hundre meter over bakken, bare sånn til opplysning.

[Budeia]

Sola er over skyene i det området der det er dag. Dette er som å spørre om en bil er stor eller liten, dersom noen ser bilen på 2 m avstand og en annen ser bilen på 700 m avstand. Så skal de begynne å krangle om en bil er i vanlig størrelse eller om det er en liten dukkebil? 

 

Sistnevnte har mange argumenter for at det er en bitteliten dukkebil. Men det er faktisk ikke slik. 

[cuadro]

Det er ikke slik perspektiv fungerer. Bestem deg, når solen lyser opp skyene nedenfra ved solnedgang. Er solen lavere enn skyene eller ei?

[Budeia]

Den er lavere sett fra dem som opplever solnedgangen. 

 

Hvordan fungerer det på en globus at temperaturen synker så mye om kvelden? Burde ikke denne temperaturforandringen tilsi at sola er ganske liten, og lokal?

[Hotel Papa]

Temperaturen synker fordi solen lyser opp den andre siden av kloden... Du vet, jorden roterer.

[cuadro]

Tuller du med meg? Dette er elementært. Si meg, har du hatt naturfag på barneskolen? Hva sa de om vinkel, sollys og temperatur der?

[Budeia]

Vel... men ofte ser vi fysisk sola ved solnedgang. Den er ikke helt borte. Hvordan kan den plutselig skifte utseende og temperatur?

[CaZpeR]

Vel... men ofte ser vi fysisk sola ved solnedgang. Den er ikke helt borte. Hvordan kan den plutselig skifte utseende og temperatur?

Den skifter ikke temperatur. Jorden snur vekk fra den og forhold som skyer, vind, avstand til solen (årstidene) gjør at det blir kjøligere når solen går ned.

[N o r e n g]

Vel... men ofte ser vi fysisk sola ved solnedgang. Den er ikke helt borte. Hvordan kan den plutselig skifte utseende og temperatur?

Sola skifter ikke utseende eller temperatur, men fordi lyset sprer seg i atmosfæren avhengig av bølgelengde. Fenomenet kalles Rayleigh-spredning, og er grunnen til at solnedgangen er rødlig.

Walter Lewin forklarer fenomenet bra: https://youtu.be/NPbjOBYrlXA?t=2153

[cuadro]

Lengden solstrålene må bevege seg gjennom atmosfæren har mye å si for varmen de kan gi. Når solen går ned, så er den i en vinkel ift. deg slik at solstrålene må bevege seg gjennom mer atmosfære sammenlignet om den var rett over deg.

 

 

Ved solnedgang befinner du deg ved , og ved midtdag befinner du deg ved . Lyset som når går igjennom mer atmosfære enn lyset som når , og har dærmed høyere sannsynlighet til å vekselvirke med partikler i atmosfæren (og dermed miste noe av sin energi).

Dette lærer de på barneskolen.

[Budeia]

Kan ikke akkurat se at det skal gå igjennom så mye mer atmosfære. 

[7RQE101Q]

Men hvis du er så sikker, hvorfor er buttikene stengdt om natten på andre siden av kloden når sola er opp her?

 

Hvofor er det mørkt døgnet rundt i nord norge når sola står høyt på himelen i sør?

 

Hvorfor er sola oppe hele dagen i nord når det er Mørkt i sør?

 

Du ser at teorien din sprekker med enkle observasjoner som skjer bare inad i Norge. Og når det kommer til det, hvis du er så sikker i din sak, hvorfor kjøper du deg ikke en bilett mellom to steder i den nordlige halvkule og flyr like langdt på den sørlige halvkule og sjekker at du bruker ca samme tid. Hvis du har rett skal jo ikke det være mulig og hvis du da dokumentere dette så vil du jo ha bevisit at du har rett.

 

Dog, jeg må advare deg, veldig mange mensker flyr disse strekningene hver dag og rapportere ikke noe som ikke er i overnkomst med en rund jord...