Gå til innhold

Jorden er flat


Anbefalte innlegg

Hvorfor i all verden er det YouTube-videoene og ikke den observerbare verden du fester lit til?

 

 

Fordi vi svarer. Hadde han "festet lit til den observerbare verden" hadde jo ingen brydd seg. Så lenge han kan grave fram nye klipp og teorier som vi føler vi må tilbakevise, forlenges vedkommendes "15 minutes of fame"...

 

Geir :)

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet-NIoHlfL

Moderatormelding

 

Vennligst en konspirasjonsteori om gangen! Noen innlegg om månelandingen er fjernet.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres videre i tråden, reaksjoner på moderering kan taes via PM.

 

Lenke til kommentar

https://pics.me.me/ball-earthers-be-like-the-curve-butican-watch-that-ship-24492496.png

 

Ball earthers be like, you're too small to see the curve, but I can watch that ship at sea fall behind it.

 

Jeg synes fortsatt det er rart at du tror mer på dårlige bilder fra Internett, enn det du kan observere selv - hvis du ønsker å finne sannheten da. Men jeg mistenker at det siste er problemet. Det er ingen ønske om egentlig å faktisk verifisere jordas form, men mer om å liksom allerede ha funnet ut noe spesielt. Endret av theNiceOne
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

 

Prøv et regnestykke: Anslå hvor høyt over bakken kameraet er på dette bildet. Anslå deretter hvor langt bort horisonten er, gitt en rund jord. Så må du selvsagt gjøre et kvalifisert anslag om kameravinkelen. (Hint: Nokså smal.) Du har en referanse i rullebanene, der er antagelig +/- 3000 meter lange. Hvor lang tror du så horisonten (og den røde streken) er? Hvor "høy" blir da buen?

 

Geir :)

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

 

 

Prøv et regnestykke: Anslå hvor høyt over bakken kameraet er på dette bildet. Anslå deretter hvor langt bort horisonten er, gitt en rund jord. Så må du selvsagt gjøre et kvalifisert anslag om kameravinkelen. (Hint: Nokså smal.) Du har en referanse i rullebanene, der er antagelig +/- 3000 meter lange. Hvor lang tror du så horisonten (og den røde streken) er? Hvor "høy" blir da buen?

 

Geir :)

 

Matematikk er djevelens verk, det går ikke an å bruke det uten å være i lag med djevelen.

Alternativt: jeg er ikke stødig nok i matte til å klare noe slikt.

Lenke til kommentar

Matematikk er djevelens verk, det går ikke an å bruke det uten å være i lag med djevelen.

Alternativt: jeg er ikke stødig nok i matte til å klare noe slikt.

 

 

Det krever nok litt for mange antagelser til at man kan komme til et noenlunde nøyaktig svar. Men man kan gjette, +/- noen mil. Om vi - tilfeldig valgt tall! - antar 10-12 mil og den røde streken på bildet er 11,5 cm, så er det altså en mil pr. cm. 10 mil er like langt som Mjøsa, og vi husker fra tidligere poster at buen der er 158 meter. 10 mil er 10 000 meter, deler vi 158 på det får vi en bue som kanskje er 1,5 millimeter høy. På dette bildet hvor horisonten ikke er tydelig og hvor den er dekket av en strek, blir buen usynlig.

 

Kanskje er horisonten mye mer enn 10 mil lang. Det må den være for at buen i dette hele tatt skulle være synlig på et så lite og uskarpt bilde...

 

Geir :)

  • Liker 2
Lenke til kommentar

En skal anta at jorda er en ball, og så gjøre regnestykker ut fra det?

 

Det finnes en tabell for å regne ut hvor mye jorda beveger seg under ei kule som er i bevegelse (langdistanseskyting). Men ingen bruker tabellen i praksis. 

Da regnestykket ikke inkluderer hvor skytteren befinner seg i forhold til øst, vest, nord og sør (og jordas akse), og hvor høyt i terrenget vedkommende er. 

Dette ville vært svært komplisert å regne ut. 

 

Tabellen som finnes blir derfor som en "dummy"-tabell som ikke har noen betydning. 

 

Dere ønsker visst ikke flere videolinker, men hvis noen allikevel gidder er det en link her. De som samtaler mener at hvis regnestykket ikke brukes ift langdistanseskyting, kan det heller ikke være relevant ift fly som lander.

 

https://www.bitchute.com/video/jgDP3a-Z6tk/

 

13178846_499893820210357_580418796748729

Lenke til kommentar

Det finnes en tabell for å regne ut hvor mye jorda beveger seg under ei kule som er i bevegelse (langdistanseskyting). Men ingen bruker tabellen i praksis.

Da regnestykket ikke inkluderer hvor skytteren befinner seg i forhold til øst, vest, nord og sør (og jordas akse), og hvor høyt i terrenget vedkommende er.

Dette ville vært svært komplisert å regne ut.

 

Tabellen som finnes blir derfor som en "dummy"-tabell som ikke har noen betydning.

Gud bedre, hvor uvitende går det an å bli?

Har du i det hele tatt lest en hel bok etter du fylte 18?

 

Tabellene eksisterer, men i dag er de dataprogram.

Hvor langt tror du man kan skyte med artilleri?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Jeg dauer... Helt seriøst folkens. Dette må dere prøve.

 

Gå på google translate og skriv inn: "I am a flat earther" og få den til å oversette til fransk.

Kopier og lim inn oversettelsen tilbake og få google translate til å oversette det til fra fransk til engelsk igjen.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

 

 

For de som ikke liker "clickbait", så er resultatet "I'm a crazy person" om man gjør det..

 

Opplevelsen er bedre ved å gjennomføre det enn å få det fortalt ;-) var ikke med forsett at det skulle være "clickbait" :-p

 

 

Noen som har hacket den engelsk-franske ordlisten...   :wee:

 

Geir  :)

 
Sikkert "eliten" eller "illuminati" :-p
Endret av CaZpeR
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...