Jorden er flat

[Arve Synden]

 

Blir ganske snålt, spør du meg.

Det virker ganske midt i blinken syntes jeg.

 

Jepp. Til og med uten å skyte først og tegne blinken etterpå.

[raytrails]

Av en eller annen grunn synes jeg denne passet fint her:

[Randeboy]

Nok en Flat Earth fra PewDiePie.   

Altså, legg merke til folkene... Du hadde passet direkte inn her Festus.   

[Budeia]

Randeboy:

Morsom ung mann, men det betyr ikke at han har rett. 

 

Under denne videoen kommenterer Allan at NASA forfalsker ting, nøyaktig hvordan de gjør det er ikke så interessant. Og noen svarer: "lol, all 4 of Allan's "friends" had to be called by phone just to give that comment 4 thumbs up. Sad."

 

Hvilken utsøkt frekkhet, "Allans 4 "venner" måtte bli ringt opp for å gi den kommentaren 4 tomler. Trist".

 



[fokkeslasken]

Randeboy:

Morsom ung mann, men det betyr ikke at han har rett. 

 

Under denne videoen kommenterer Allan at NASA forfalsker ting, nøyaktig hvordan de gjør det er ikke så interessant. Og noen svarer: "lol, all 4 of Allan's "friends" had to be called by phone just to give that comment 4 thumbs up. Sad."

 

Hvilken utsøkt frekkhet, "Allans 4 "venner" måtte bli ringt opp for å gi den kommentaren 4 tomler. Trist".

 



Bare fordi det var så enkelt med denne:

 

Her er et kamera med hva folk så på scenen:

 

Og her er et hvor VR-brillene er lagt over scenen slik han med VR-brillene oppfatter det:

 

Det er nesten fornøyelig hvor vanskelig for flat jordere det er å se hva som er CGI og hva som ikke er det. Selv ikke når de får fasiten i samme video klarer de det.

[kreyora]

Jeg har en challenge til deg dersom du mener jorden er flat; seil til kanten, og film det! 

 

antakelig sier du nei, fordi du er redd for å dette over, vil du bevise alle i dette forumet feil, OG hele verden gjør du det!

Gerningen med rakett borti usa vil aldri klare å bevise prinsippet sitt fordi han ikke kommer høyt nok.

[Raven_Heart]

 "Se på en perspektivtegning igjen. Skal ting «forsvinne», må de bli mindre og mindre, til de bare blir en prikk, før prikken forsvinner. Hvis ikke dette skjer, forsvinner de ikke, men de går bak noe (f.eks et fjell)."

 

Et forsvinningspunkt innebærer også at ting blir så langt borte at de forsvinner bak terrenget. En båt kan forsvinne bak selve grensen mellom hav og himmel, bak horisonten. 

Horisonten er egentlig en imaginær greie, da horisonten alltid vil være på lang avstand.

 

Du vet, sånn bortsett fra at jeg regnet på det for noen hundre sider tilbake og viste at sola, hvis man bruker de tallene som man finner oftest i FE-miljøet, måtte være i underkant av 11,5 millioner kilometer unna for at "perspektiveffekten" skal slå inn. At dette leder til gigantiske problemer på en flat jord som skal ha en anslagsvis radius på 20 000 km, se det ble glatt oversett. For ikke å snakke om at sola fremdeles ville fremstått som et lysende punkt, men da kom jo såklart max drassende med påstanden om "atmosfærisk blokkering," til tross for at dette er en effekt ingen kan påvise og som leder til en haug andre problemer og selvmotsigelser som igjen blir glatt oversett av flat jord-gjengen.

 

Dog, jeg er sikker på at du kan komme med en rasjonell, lett forstålig forklaring på hvordan sola kan være 11,5 millioner kilometer unna her i Norge, samtidig som USA fremdeles har dagslys. Ikke sant?

[Raven_Heart]

Jeg har en challenge til deg dersom du mener jorden er flat; seil til kanten, og film det! 

 

antakelig sier du nei, fordi du er redd for å dette over, vil du bevise alle i dette forumet feil, OG hele verden gjør du det!

Gerningen med rakett borti usa vil aldri klare å bevise prinsippet sitt fordi han ikke kommer høyt nok.

 

Neineinei ... "Eliten" har patruljer langs hele den ugudelig lange iskanten, og saboterer alle forsøk på å finne ut sannheten. Det er jo fullstendig logisk at siden de klarer å skjule at jorda er flat, så har de også ressurser til å holde de 100 000 patruljebåtene som kreves for dette med mannskap, mat og drivstoff. Duh.

Endret 6. april 2018 av Raven_Heart

[fo2re]

Det finnes tusenvis med bilder og filmer tatt med satellitter, fra romskip, fra den internasjonale romstasjonen, som alle viser en rund klode.

Hvor er så den flat jorda med ismuren?

[fo2re]

Nok en Flat Earth fra PewDiePie.   

 

Altså, legg merke til folkene... Du hadde passet direkte inn her Festus.   

 

Helt sinnsyke bevis man får man når man går bortover i flere minutter !

 

Jeg har vært med på en fiskebåt ute i Nordsjøen, og da så vi faktisk andre båter som forsvant i horisonten, og istedet for å forsvinne utenfor en kant, var de fortsatt på radaren.

 

Rare greier !

[Budeia]

Du vet, sånn bortsett fra at jeg regnet på det for noen hundre sider tilbake

 

 

Hvis det ser ut som en båt er langs den samme horisonten som sola, og båten er mindre enn en mil borte... Må ikke det samme være tilfelle for sola?

 

Det er ikke bare militære som ferdes ved Antarktis, det er stadig fly som skal til og fra diverse polstasjoner. Og disse pilotene kan igjen gi beskjed til militæret. Og det er også turistbåter i vannet. Angiveri som alltid. Det er mulig å lete etter et sted som er lite beferdet, men det er også risiko for å bli oppdaget. Hvis en ser på dette Gleason map, ser den antarktiske isringen veldig tjukk ut på mange steder. Den synes ofte å være like tjukk som halve Australia, og da er det tale om en lang avstand å gå på ski over. Og en må være uoppdaget både fram og tilbake. Og båten må være der når en kommer tilbake. 

En tilfeldig youtube-bruker skrev at han/hun hadde støtt på glasskuppelen med en liten fiskebåt, helt tilfeldig. Og sett en av jordas søyler. Om dette var sant aner jeg ikke. Men det var en fascinerende uttalelse.

 

Det er noe lengst syd som heter Ross shelf, eller Ross-hylla. En hylle med is. 

 

Et mektig syn.

 

[Reeve]

"Se på en perspektivtegning igjen. Skal ting «forsvinne», må de bli mindre og mindre, til de bare blir en prikk, før prikken forsvinner. Hvis ikke dette skjer, forsvinner de ikke, men de går bak noe (f.eks et fjell)."

 

Et forsvinningspunkt innebærer også at ting blir så langt borte at de forsvinner bak terrenget. En båt kan forsvinne bak selve grensen mellom hav og himmel, bak horisonten. 

Horisonten er egentlig en imaginær greie, da horisonten alltid vil være på lang avstand. 

Nei det gjør det ikke. Kanskje bak et fjell, men ikke på et åpent hav, ikke hvis det er helt flatt.

 

Jeg jobber i militæret, og kjenner personlig folk som har flydd til antarktis, og vært der i lengre tid. De har ikke sett noen vegg. De har også sett midnattsol der. Så jeg spør deg: Lyger de om dette til meg? I så fall hvorfor? Vi er personer i nøyaktig samme stilling, på samme arbeidssted.

[Budeia]

 

"Se på en perspektivtegning igjen. Skal ting «forsvinne», må de bli mindre og mindre, til de bare blir en prikk, før prikken forsvinner. Hvis ikke dette skjer, forsvinner de ikke, men de går bak noe (f.eks et fjell)."

 

Et forsvinningspunkt innebærer også at ting blir så langt borte at de forsvinner bak terrenget. En båt kan forsvinne bak selve grensen mellom hav og himmel, bak horisonten. 

Horisonten er egentlig en imaginær greie, da horisonten alltid vil være på lang avstand. 

Nei det gjør det ikke. Kanskje bak et fjell, men ikke på et åpent hav, ikke hvis det er helt flatt.

 

Jeg jobber i militæret, og kjenner personlig folk som har flydd til antarktis, og vært der i lengre tid. De har ikke sett noen vegg. De har også sett midnattsol der. Så jeg spør deg: Lyger de om dette til meg? I så fall hvorfor? Vi er personer i nøyaktig samme stilling, på samme arbeidssted.

 

 

Jeg tror nå at båter faktisk ser ut til å forsvinne på åpent hav på en stor flate, blant annet fordi de forsvinner bak en horisont i øyehøyde. 

 

De som jobber på polstasjonene har vel ikke frihet til å gå hvor de vil, heller. Flere polstasjoner ligger i det ytre av Antarktis, der det kan være fjellområder. Det med midnattssol er litt verre, siden det hevdes å være umulig på en flat jord, over Antarktis. De fleste flatjordere vil derfor si at disse ansatte lyver.

Men hvis det er slik at alle har "sin egen" solnedgang som erfaringene ved jevndøgn kan tyde på, skulle det heller ikke være noe problem at de i Antarktis har midnattssol. 

En grunn til at de eventuelt lyver er at det er mange djeveldyrkere i militæret. 

[frohmage]

Jeg har vært med på en fiskebåt ute i Nordsjøen, og da så vi faktisk andre båter som forsvant i horisonten, og istedet for å forsvinne utenfor en kant, var de fortsatt på radaren.

 

Kan man se fartøyer som er bak horisonten på radar?

[Budeia]

De vil vel si at radaren strekker seg rundt ballen, som alt annet.

 

Hvis det ikke er noe opp og ned i verdensrommet, hvorfor har måner og planeter faste baner i forhold til det de sirkler rundt?

 

Planetene burde sirklet fritt i forhold til sola, men i tilfelle ville jo årstidene blitt ødelagt. Har sola en akse som de sirkler etter?

[cuadro]

Jeg tror nå at båter faktisk ser ut til å forsvinne på åpent hav på en stor flate, blant annet fordi de forsvinner bak en horisont i øyehøyde.

Hvorfor er "horisonten" der den er? Hvorfor finnes det ingen "horisont" når du ser rett oppover?

[kreyora]

"

Hvis det ikke er noe opp og ned i verdensrommet, hvorfor har måner og planeter faste baner i forhold til det de sirkler rundt"

 

det kalles tiltrekningskraft, alle planeter og stjerner har dette, og hvis du klarer å plassere noe helt rolig i verdensrommet vil det følge det objektet som har størt tiltrekningskraft, som i vårt tilfelle vil være jorda, eller kanskje månen(månen har en vis tiltrekningskraft,som bevises med høy og lav vannstand)

Hvorfor planetene går i eliptisk bevegelse kan du lære mer om her :

Viste du at akkurat nå farer det en kinesisk romstasjon mot jorda? Og at international spacestation(iss) er i et konstant fall, men massen i stasjonen hvelper den å unnslippe jordens tiltrekningskraft? Romstasjonen mir som brant opp på vei gjennom jordens atmosfære i 2001 etter endt service i verdensrommet siden 1986 er også et fint bevis for dette, har du noen gang ringt til USA? dette går trådløst fra din mobil til nærmeste tårn, som så sender dette med kabel til nærmeste sattelittstasjon, og sender dette til en satelitt som følger denne delen europa, som igjen kobler seg til en satelitt på vei før den klarer å koble seg til riktig tårn i usa

 

Mange forklaringer her, men happy reading:)

[cuadro]

Hvis det ikke er noe opp og ned i verdensrommet, hvorfor har måner og planeter faste baner i forhold til det de sirkler rundt?

Dette kommer av egenskapene til kraft og hastighetsvektorer. Gravitasjonskraften virker mot et sentrum, og det gjør at objekter som traverserer forbi og blir bundet av den gravitasjonelle kraften endrer sin fartsretning mot dette sentrumet. Den bestemte banen objektet tar er altså bestemt av objektets traverserende hastighet, størrelse og fartsretning, samt objektenes masse (gravitasjonskraft på hverandre). Banene er dermed bestemte og ikke tilfeldige.

 

Planetene burde sirklet fritt i forhold til sola, men i tilfelle ville jo årstidene blitt ødelagt. Har sola en akse som de sirkler etter?

Som vi ser, så er dette helt feil. Du kan teste dette selv: Tre et sykkelhjul på en sylinder slik at hjulet kan spinne fritt. Spinn på hjulet. Forsøk å endre hellingen på hjulet mens det spinner, ved å bevege på sylinderen. Merk at dette krever en ytterligere kraft fra din side. Etter at du har oppnådd en helling, forsøk å rette opp igjen hjulet – merk at dette igjen krever en ytterligere kraft fra din side.

 

Fenomenet du opplever er prinsippet bak en gyro, og er prinsippielt det samme fenomenet som gjør at en planet holder en "fast" bane rundt gravitasjonssenteret som trekker planeten til seg.

[Omnithunder]

Jeg jobber i militæret, og kjenner personlig folk som har flydd til antarktis, og vært der i lengre tid. De har ikke sett noen vegg.

 

 

Da jobber du kanskje i Luftforsvaret? ...og har for lenge siden blitt indoktrinert av den "luftige eliten"...

 

"Norges indsats paa flyvningens område har lenge nok indskrenket seg til planer og forhaapninger. Det er nu paa tide at vi begynder at fly...", skrev offserene på undervannsbåten Kobben i et offentlig opprop i april 1912. Det førte til at det på kort tid ble samlet inn penger til kjøp aven Etrich Taube i Tyskland, opplæring av premiærløytnant Hans Fleischer Dons til flyger og gjennemføringen av den første norske flyging den 1. juni 1912. Turen gikk fra Borre i Vestfold til Øra ved Fredrikstad. Flyet ble gitt navnet "Start".

 

Det måtte bare ut... 

[depaderp]

Har hatt lyst til å kommentere på på denne tråden en del ganger. Siden tråden har historikk er det litt vrient. 14k poster om jorden er flat eller ikke virker litt vell mye å lese igjennom. Men om jorden er flat, tror jeg det er viktigere ting vi har å bekymre oss for enn at jorden er flat eller ikke.  Vi har praktisk talt 100% av vitenskapsfolk som lyver til oss, alt av penger som er brukt på satellitter er brukt på noe annet. Alt av romfart har vært en svindel og bortkastet penger. 

Om alle planeter er flat er det ingen grunn til at vi skal se den flate siden av en annen planet til en hver tid.  Da er også teleskopet en svindel. siden man kan teste dette selv med å lage sitt eget teleskop er også glass en konspirasjon. Osv. 

Tenker at flat earth tilhengere er enten troll, idioter eller utrolig skeptisk til hva alle rundt dem sier. Og derfor henger seg på en alternativ løsning uavhengig av logikk.
 

Endret 7. april 2018 av depaderp