Jorden er flat

[fokkeslasken]

Antydet vel at det var merkelig hvis det var et mirakel, med en slik ateistisk kjendis.

Det varmer godt i hjerterota når man får demonstrert Guds altoverskyggende kjærlighet. For mirakler er bare forbeholdt de som allerede har kjøpt aksjer, tydeligvis.

 

Hint om at Nordpolen er i sentrum av den flate jorda, kan være

 

a) Et slikt kart er blitt brukt under 2. vk, og i sjøfart, og det blir brukt som verdenskart på FN-flagget.

Jeg hører dere sier det. Men det stopper alltid der. Av en eller annen merkelig grunn kan ingen vise til slik bruk innen sjøfart.

Så da - uten bevis - er spørsmålet om jeg skal tro på de som har en agenda om at jorden skal være flat eller skal jeg tro på de som har en agenda om å finne frem på havet?

 

b) Hvis en globus skal gjøres flat, må nøkkelen ligge i noe muffens med polene

Dette forstår jeg ikke. Du vet hva som må til for å gjøre en kule flat, ikke sant? Det du sier her sier at du ikke vet det.

Eller er dette bare nok et tilfelle hvor du har hørt forskjellige forklaringer på samme fenomen og så har du forkastet alle forklaringene til fordel for bibelen som ikke engang sier noe om det?

Jeg gjetter på det. Du vet, som vi snakket om, fordi en prognose er en gjetning er en gjetning en prognose. Eller om du vil, fordi en tommel er en finger er en finger en tommel.

Men da kortslutter hele tankeprosessen, du forkaster alt, og sier "det må være noe muffens med polene".

Det er ikke rart noen tror på flat jord. En globe blir rett og slett for komplisert.

 

c) De sydlige kontinentene tilhørte ikke den gamle verden, og bar preg av å være svært isolerte. Noe som tyder på at de ligger ut mot verdens ende.

Det var ikke en del av den gamle verden fordi de visste ikke om disse områdene. Går du enda litt lenger tilbake i tid ser du at kartene dekker enda mindre områder. Det er ikke noe guddommelig eller magisk ved det. Det bare reflekterer de reisemulighetene man hadde på de respektive tidene.

 

d) Gamle sagn forteller at Eden eller rettferdighetens hage lå i nord, eller ved den magnetiske Nordpolen.

Da stemmer det sikkert uavhengig av at moderne observasjoner sier det er feil.

 

e) En øy ved inngangen til Antarktis heter island of deception, eller bedrageri-øya.

Og kunnskapens tre var forbudt for mennesket om de ville være kompis med gud. Symbolikken er subtil som en spiker i øyet.

[Budeia]

Noreng.. gosh!

 

Flyene er linket mot FPS (Flatt posisjon system) kamuflert som GPS som merker hvor flyet er. Ut ifra gitt posisjon så viser vinduene på flyet som egentlig er skjermer, hvor man er på konspirasjon-kloden til eliten.

 

Egentlig så er "Argentina" altså fly destinasjonen ikke landet, en by i Australia, flyet flyr bare i små flate sirkler over havet i noen timer før det ankommer destinasjonen. Bare tenkt litt på det.. begge steder starter samt slutter på bokstaven A.

Tilfeldig? Trokkedetdu.

 

Ps. dette er fordi den enorme hårføneren som smelter bort isen ikke har klart å smelte nok til at flyet skal kunne fly direkte til det ekte Argentina. Er du ikke lei av å bli lurt? :/

 

Faktisk ikke helt feil... gps er bygget på Loran-systems. 

Og ingen tror vel at Jotunheimen faktisk er det samme som hva vikingene mente med Jotunheimen, like lite som Nidelva er ei elv på undersida av den norrøne flate verden, ved verdens søyler. 

 

[Omnithunder]

Faktisk ikke helt feil... gps er bygget på Loran-systems. 

 

 

Heftig påstand. Kan du dokumentere ?

 

Du har tydeligvis ikke forstått en dritt av din egen videolink. Mener du å si at fly ikke bruker GPS til navigasjon ?

 

Edit:

https://www.thebalance.com/how-do-pilots-navigate-282803

Endret 16. mars 2018 av Omnithunder

[fokkeslasken]

gps er bygget på Loran-systems.

Det er ikke engang litt riktig.

Litt hjernetrim for deg:

Loran-systemet...

- blir påvirket av været.

- har ikke absoluttposisjonering.

- krever fri sikt til to radiomaster.

 

Er dette noe du opplever med GPS?

[N o r e n g]

 

gps er bygget på Loran-systems.

Det er ikke engang litt riktig.

Litt hjernetrim for deg:

Loran-systemet...

- blir påvirket av været.

- har ikke absoluttposisjonering.

- krever fri sikt til to radiomaster.

 

Er dette noe du opplever med GPS?

Kanskje ikke du, men festus gjør det kanskje?

[Fantomtegningen]

 

 

gps er bygget på Loran-systems.

Det er ikke engang litt riktig.

Litt hjernetrim for deg:

Loran-systemet...

- blir påvirket av været.

- har ikke absoluttposisjonering.

- krever fri sikt til to radiomaster.

 

Er dette noe du opplever med GPS?

Kanskje ikke du, men festus gjør det kanskje?

 

Var det ikke slik at hun ikke bruker GPS, da det er noe eliten har funnet på?

[CaZpeR]

 

 

 

gps er bygget på Loran-systems.

Det er ikke engang litt riktig.

Litt hjernetrim for deg:

Loran-systemet...

- blir påvirket av været.

- har ikke absoluttposisjonering.

- krever fri sikt til to radiomaster.

 

Er dette noe du opplever med GPS?

Kanskje ikke du, men festus gjør det kanskje?

Var det ikke slik at hun ikke bruker GPS, da det er noe eliten har funnet på?

Jorden er jo definitivt flat. Bare se når jeg zoomer helt ut på GPSen i bilen :-p

[Budeia]

Er dette noe du opplever med GPS?

 

 

...men opptil flere tilfeldige youtube-brukere har sagt at systemet bygger på LORAN 

[Omnithunder]

...men opptil flere tilfeldige youtube-brukere har sagt at systemet bygger på LORAN 

 

 

Og det er kilden din? Hva er det som gir disse tilfeldige YouTube-brukerne troverdighet? 

 

Ønsker fortsatt svar på om du mener at fly ikke bruker GPS til navigasjon.

[Budeia]

Ønsker fortsatt svar på om du mener at fly ikke bruker GPS til navigasjon.

 

 

Videoen sa at de ikke bruker Gps satellites. Det betyr at de kan bruke Gps som ikke er bygd på satelitter. 

 

Og det skal være det som avsløres i videoen, ved å bruke nyhetsrapporter om forsvunne fly. Det sies at disse flyene kunne forsvinne fordi Gps ikke var bygd på satelitter, men at det skal komme et slikt system. 

[aklla]

GPS sender bare, det tar ikke imot noe.

En GPS-satelitt kan ikke si hvor noe som helst er. Men fly har sender som sender koordinatene videre, dette kan slås av og går ikke via satelitt.

 

Når de sier ar ett fly forsvant på GPS betyr dette at flyet ikke lengre sender sine koordinater videre, koorinater hentet fra GPS.

GPS-satelitter sender kun ut signaler, det tar aldri imot.

[Hotel Papa]

 

Er dette noe du opplever med GPS?

 

...men opptil flere tilfeldige youtube-brukere har sagt at systemet bygger på LORAN

Og hvis jeg lager en youtube film som sier at de tar feil?

[Omnithunder]

 

Ønsker fortsatt svar på om du mener at fly ikke bruker GPS til navigasjon.

 

 

Videoen sa at de ikke bruker Gps satellites. Det betyr at de kan bruke Gps som ikke er bygd på satelitter. 

 

Og det skal være det som avsløres i videoen, ved å bruke nyhetsrapporter om forsvunne fly. Det sies at disse flyene kunne forsvinne fordi Gps ikke var bygd på satelitter, men at det skal komme et slikt system. 

 

 

Du har misforstått totalt. GPS er et satelittbasert system. Det fungerer ikke uten satelitter. Videoen omtaler et verdensomspennende tracking system basert på GPS posisjonering, ikke GPS navigasjonssystemet som sådan.

 

Videoen sier ikke at fly ikke bruker GPS til navigasjon. Din påstand er så feil som den kan bli.

 

Edit:

Skriveleif

Endret 16. mars 2018 av Omnithunder

[Gabri3L]

 

Ønsker fortsatt svar på om du mener at fly ikke bruker GPS til navigasjon.

 

 

Videoen sa at de ikke bruker Gps satellites. Det betyr at de kan bruke Gps som ikke er bygd på satelitter. 

 

Og det skal være det som avsløres i videoen, ved å bruke nyhetsrapporter om forsvunne fly. Det sies at disse flyene kunne forsvinne fordi Gps ikke var bygd på satelitter, men at det skal komme et slikt system. 

 

 

Jeg skjønner ikke hvorfor "eliten" ikke heller kalte det FEPS (som kunne stått for Flat Earth Positioning System), for å hinte litt, slik FE'erne mener "eliten" gjør hele tiden.. Jeg mener; GPS?.. Global Positioning System.. Global.. Som i globe.. Man skulle jo nesten tro at det de forsøker å skjule, er at jorden er rund da vel? Ihvertfall i henhold til FE logikk..

[Omnithunder]

Enkel forklaring på hvordan GPS fungerer:

 

 

Tar med LORAN systemet med det samme:

 

[Arve Synden]

Loran-systemet...

[...]

- krever fri sikt til to radiomaster.

 

Dette stemmer ikke. Loran-systemene baserer seg på jordbølger, pluss at det for lengere avstander også kan bruke signaler som reflekteres både en og flere ganger i ionosfæren. Husk at Loran-C fungerer ut til mange hundre kilometer (faktisk opp til et par tusen kilometer) fra radiomastene. Så nei, Loran-systemene krever ikke fri sikt.

[fokkeslasken]

 

Er dette noe du opplever med GPS?

...men opptil flere tilfeldige youtube-brukere har sagt at systemet bygger på LORAN 

 

Hehe

Dette er noe jeg har utdannelse i. Som også er grunnen til at jeg med egne hender har kunnet bevise satellitter.

 

Loran er et system hvor man måler signalstyrken fra to radiosendere. Man må vite hvor senderene står for å kunne si hvor man er i forhold til senderene. Man har ingen absoluttposisjon. Kun en posisjon relativ til senderene.

Loran er mye det samme som fly bruker for å finne landingsstripen i dårlig vær. I enden av en landingsstripe sitter det to radiosendere med fast avstand. Når flyet måler disse signalene som like sterke må nødvendigvis flyet holde retning langs med flystripen. Dette fungerer så bra at man kan si om man er over landingsstripen selv i den tjukkeste tåke.

Det sier likevel ingenting om hvor man er. bare at man holder en kjent posisjon i forhold til senderene.

 

Men nok om det...

 

 

Ønsker fortsatt svar på om du mener at fly ikke bruker GPS til navigasjon.

Videoen sa at de ikke bruker Gps satellites. Det betyr at de kan bruke Gps som ikke er bygd på satelitter.

 

Og der kommer utdannelse og egne eksperimenter inn i bildet. GPS må være bygget på satellitter. Grunnen er at de jobber med mikrobølger, og mikrobølger reflekterer ikke i atmosfæren. Det betyr at det ikke kan gjøres med radiotårn da det vil kreve høye radiotårn spredd utover absolutt alt av både jord og vann på i hele verden. Det er ikke bare en umulighet, det er beviselg feil.

 

Grunnen til at vi vet de jobber på mikrobølger er at en radiomottager må stilles inn på en gitt frekvens akkurat slik man gjør for å høre på radio. Og om man må stille kanalen på mikrobølger, vel ... da vet man at sendingen er på mikrobølger. Det er lite hokuspokus ved det.

 

GPS-satelitter sender kun ut signaler, det tar aldri imot.

Igjen - akkurat som en radiostasjon. Man må bare stille inn på riktig kanal.

[fokkeslasken]

 

Loran-systemet...

[...]

- krever fri sikt til to radiomaster.

 

Dette stemmer ikke. Loran-systemene baserer seg på jordbølger, pluss at det for lengere avstander også kan bruke signaler som reflekteres både en og flere ganger i ionosfæren. Husk at Loran-C fungerer ut til mange hundre kilometer (faktisk opp til et par tusen kilometer) fra radiomastene. Så nei, Loran-systemene krever ikke fri sikt.

 

Sant nok. Det var litt kortform der. Avstanden man kan holde vil selvfølgelig være avhengig av avstanden mellom mastene, værforhold og nøyaktighet av mottageren.

[Budeia]

Interessant.. Her står det at mikrobølger også brukes til bakkebasert kommunikasjon.

 

https://www.quora.com/Why-are-microwaves-not-used-for-ground-communication

[Omnithunder]

Interessant.. Her står det at mikrobølger også brukes til bakkebasert kommunikasjon.

 

https://www.quora.com/Why-are-microwaves-not-used-for-ground-communication

Dette forstår du nok ikke, men prøv https://snl.no/radiob%C3%B8lger