Jorden er flat

[bshagen]

Den der kan du linke inn i vaksinetråden også

[ikek]

Jeg synes i grunn det er rart med de som ikke forholder seg til åpenbare fakta med bred vitenskaplig forankring hvor det er, i den moderne verden, forholdsvis enkle forhold til å teste en alternativ hypotese. Om jorden er flat er en slik alternativ hypotese om den er 6 tusen år gammel en annen.

 

Videre, hvordan kan slike forholde seg til moderne teknologi. Moderne kommunikasjonsmetoder og midler kan umulig være kompatibelt med den vitenskaplige skepsis enkelte utviser. 

[Budeia]

Så nå skal en ikke få lov til å bruke maskiner... noen kan selvsagt være så konservative at de mener at bruk av maskiner er synd. Som i sketsjen med en puritaner fra 1700-tallet som mente det var syndig å spise is om sommeren. Og maskiner har gjort at naboer nesten ikke snakker med hverandre lenger, og mange blir fratatt sjansen til å jobbe på grunn av maskiner. Så det mangler vel bare for meg å slutte med strømbrukende maskiner (noe dere selvsagt alle lengter etter). 

 

Det var en forsker som sa for lenge siden at en humle som flyr er en vitenskapelig umulighet, og dette har festet seg dypt i folks bevissthet. Nå er det i følge artikkelen nyere forskning som viser at en humle ikke flyr med vingene opp og ned, men med vingene i en bevegelse "fram og tilbake". Og derfor er flygingen til en humle plutselig ikke noen umulighet lengre:

 

https://www.livescience.com/33075-how-bees-fly.html

[bshagen]

Så det er vingene som gjør at humler kan fly altså. Phew, jeg er glad vi fikk svar på det spørsmålet 

[N o r e n g]

Det som er interessant med fysikken er at svært mange av oppdagelsene, hypotesene, og teoriene til Galileo, Kepler, og Newton sannsynligvis har opphav fra astronomien, ingen av de var i tvil om hvilken form jorden hadde.

 

Så det er greit for festus at man forklarer de fleste fysiske fenomener gjennom klassisk fysikk, men bare så lenge det ikke antas at jorden er kuleformet, til tross for at klassisk fysikk har utspring i at jorden er en kule.

 

Newton anså faktisk seg selv som en svært religiøs mann, og mente at oppdagelsene hans bekreftet at Gud eksisterte.

 

 

En vandrende selvmotsigelse.

Endret 13. mars 2018 av N o r e n g

[raytrails]

Så nå skal en ikke få lov til å bruke maskiner... noen kan selvsagt være så konservative at de mener at bruk av maskiner er synd. Som i sketsjen med en puritaner fra 1700-tallet som mente det var syndig å spise is om sommeren. Og maskiner har gjort at naboer nesten ikke snakker med hverandre lenger, og mange blir fratatt sjansen til å jobbe på grunn av maskiner. Så det mangler vel bare for meg å slutte med strømbrukende maskiner (noe dere selvsagt alle lengter etter). 

 

Det var en forsker som sa for lenge siden at en humle som flyr er en vitenskapelig umulighet, og dette har festet seg dypt i folks bevissthet. Nå er det i følge artikkelen nyere forskning som viser at en humle ikke flyr med vingene opp og ned, men med vingene i en bevegelse "fram og tilbake". Og derfor er flygingen til en humle plutselig ikke noen umulighet lengre:

 

https://www.livescience.com/33075-how-bees-fly.html

 

Lista er fortsatt laaang over ting flatjordere ikke er i stand til å forklare, med bakgrunn i at jorda er en klode:

• Flyavstander
• Flyruter
• Vårjevndøgn
• Månen
• Hvordan man kan se de samme stjernene i Australia og i Sør-Amerika
• Tyngdekraft
• Newtons lover
• Focaults pendel
• Solen
• Hvordan insekter flyr ved hjelp av magnetfelt (de flyr visst ved hjelp av vingene likevel)

[ikek]

Så nå skal en ikke få lov til å bruke maskiner... noen kan selvsagt være så konservative at de mener at bruk av maskiner er synd. Som i sketsjen med en puritaner fra 1700-tallet som mente det var syndig å spise is om sommeren. Og maskiner har gjort at naboer nesten ikke snakker med hverandre lenger, og mange blir fratatt sjansen til å jobbe på grunn av maskiner. Så det mangler vel bare for meg å slutte med strømbrukende maskiner (noe dere selvsagt alle lengter etter). 

 

Det var en forsker som sa for lenge siden at en humle som flyr er en vitenskapelig umulighet, og dette har festet seg dypt i folks bevissthet. Nå er det i følge artikkelen nyere forskning som viser at en humle ikke flyr med vingene opp og ned, men med vingene i en bevegelse "fram og tilbake". Og derfor er flygingen til en humle plutselig ikke noen umulighet lengre:

 

https://www.livescience.com/33075-how-bees-fly.html

 

Bruker du moderne teknologi så er du avhengig av vitenskap som du fornekter i denne tråden. En mobiltelefon er et klassisk eksempel på dette. Tv-sendinger et annet. Benytter du noe slikt og samtidig fornekter at jorden er en sfære så er du i beste fall en hykler. I og med at vitenskap bygges stein på stein.

 

edit la til litt

Endret 13. mars 2018 av ikek

[fokkeslasken]

Spørs hvor mange realistiske alternativer som finnes. Men som sagt regner jeg med at vi blir møtt av store overraskelser på den andre sida, i evigheten.

I mellomtiden har vi et liv her, og mange av oss vil ikke leve det livet på løgn. Så vi leter etter svar. Vi innfinner oss ikke med hva noen forteller oss er svar.

 

Litt dårlig av eliten å ikke utstyre salatbladene med en slik oppstiver som de åpenbart bruker til hårfrisyrene. En forferdelig diskriminering av planter!

Du vet at planter er stive, ikke sant? De er ikke som kokte nudler. Denne stivheten bruker de til å snu seg mot lyset. Du vil se at stivheten er ganske proporsjonal med plantens vekt. Altså, de er stive nok til å holde den formen de behøver. Hår derimot - ikke stivt i det hele tatt. Det er en grunn til at vi har hårspray.

 

Men mitt poeng er at de ikke vokser annerledes. De er bare satt i et lilla lys.

De vokser ved å snu seg mot lyset når de først kommer seg ut av jorden.

 

Og som en digresjon kan nevnes at hvitt lys minus grønt lys er lilla lys. Og siden planter ikke bruker den grønne delen av spekteret så er det bortkastet energi å lage det til plantene. Men den energien kan jo kanskje brukes til noe annet i stedet enn å kaste det bort i unødvendig lys.

[Fantomtegningen]

Lurer fortsatt på hva søylene står på....

[Gabri3L]

Lurer fortsatt på hva søylene står på....

 

Åhneidu, lurer ikke Festus så enkelt.. Det er søyler hele veien ned..

[Budeia]

Lurer fortsatt på hva søylene står på....

 

Egentlig vet vi ikke, men i denne framstillingen av det norrøne verdensbildet virker det som de vet det:

 

 

En illustrasjon som skal være felles for oldtidas oppfatninger (ancient cosmology):

 

 

Det står "Primeval ocean", primeval betyr trolig det samme som ur-, altså urhavet. Hva det spesifikt er, vet jeg ikke. Men det er ikke utenkelig at vannet flyter fra urhavet til de store dyp som skal være under den flate jorda. 

[raytrails]

 

Lurer fortsatt på hva søylene står på....

 

Egentlig vet vi ikke, men i denne framstillingen av det norrøne verdensbildet virker det som de vet det:

 

 

En illustrasjon som skal være felles for oldtidas oppfatninger (ancient cosmology):

 

 

Det står "Primeval ocean", primeval betyr trolig det samme som ur-, altså urhavet. Hva det spesifikt er, vet jeg ikke. Men det er ikke utenkelig at vannet flyter fra urhavet til de store dyp som skal være under den flate jorda. 

 

 

Vi kan med andre ord konkludere ganske greit med at flatjordere egentlig ikke VET NOEN TING om det de driver og fantaser om, men at det bare handler om en TROsretning.

 

Det minte meg samtidig på at det er en grunn til at tråden befinner seg i kategorien "Religion, filosofi og livssyn" her på forumet. Å komme med normale innspill og korrigeringer på hva som fantaseres om her blir det samme som å fortelle et forvillet insekt i stua hvilken retning den må dra for å komme seg ut.

[Noxhaven]

 

Lurer fortsatt på hva søylene står på....

 

 

Egentlig vet vi ikke, men i denne framstillingen av det norrøne verdensbildet virker det som de vet det:

 

 

En illustrasjon som skal være felles for oldtidas oppfatninger (ancient cosmology):

 

 

Det står "Primeval ocean", primeval betyr trolig det samme som ur-, altså urhavet. Hva det spesifikt er, vet jeg ikke. Men det er ikke utenkelig at vannet flyter fra urhavet til de store dyp som skal være under den flate jorda.

 

 

 

 

Du beskriver jorden som om du var innelåst et sted og fantaserer om hvordan omverden er på utsiden.. og det eneste du har å gå etter er gamle bilder og skriverier. :c

 

"Gallepiggen finnes det ikke noen tegning av i boka mi og det står ikke skrevet noe om det.. så da vet vi ikke spesifikt hva dette er.. Det er dog ikke utenkelig at Gallepiggen er en elv som renner gjennom skjærsilden og kommer ut i Hel.

 

Jaja, jeg vet jeg kan reise og se hva det er selv, men jeg tror jeg bare tar det som "kan tenkes" som god fisk for hvordan det faktisk er og tror det isteden.

Ja så da er Gallepiggen er en elv, alle som prøver å få dere til å tro noe annet er med i en global flatal elite som konstant jobber med å lure verden.

 

Hadde du fått en annen bok så hadde vel verden vært firkantet med kun et hav som lå sør-vest og en massiv landmasse nord-øst som grenset mot jordens firkantede ender..

200 rammede hadde sikkert samlet seg på facebook under gruppen "Middle-earth society" og prøvd å overtale alle andre om at det er en konspirasjon at verden slik den observeres er hva den er. I virkeligheten, bak alle løgnende fra eliten så bor vi alle egentlig i middle-earth.

 

 

[Budeia]

Noxhaven skrev:

 

 

"Du beskriver jorden som om du var innelåst et sted og fantaserer om hvordan omverden er på utsiden.. og det eneste du har å gå etter er gamle bilder og skriverier. :c"

 

Hvis vi var apemennesker som aldri hadde hatt noen kontakt med Gud, ville vi ikke hatt noen sikker kunnskap om verdens form. 

 

"Gallepiggen finnes det ikke noen tegning av i boka mi og det står ikke skrevet noe om det.. så da vet vi ikke spesifikt hva dette er.. Det er dog ikke utenkelig at Gallepiggen er en elv som renner gjennom skjærsilden og kommer ut i Hel."

 

Mener du Galdhøpiggen? Du skriver ofte veldig gode oppsummeringer, men hvis du mener fjellet er det et sted mange kan besøke selv. 

 

"Hadde du fått en annen bok"

 

Hvis du ser på det nederste bildet, er det en illustrasjon fra et universitet. Du og jeg lever antageligvis i den samme verden, og denne verden har et felles grunnlag. Ingen oldtidsreligioner trodde at verden var en ball, kringle eller andre rare ting. 

 

"200 rammede hadde sikkert samlet seg på facebook under gruppen "Middle-earth society" og prøvd å overtale alle andre om at det er en konspirasjon at verden slik den observeres er hva den er. I virkeligheten, bak alle løgnende fra eliten så bor vi alle egentlig i middle-earth."

 

Og det er ikke helt feil å kalle menneskenes bolig for Midgard, da dette var det våre forfedre kalte menneskenes område. En forfatter har tatt navnet Middle Earth og brukt det i en bok, men det forringer ikke begrepet Midgard.

[frohmage]

Vi kan med andre ord konkludere ganske greit med at flatjordere egentlig ikke VET NOEN TING om det de driver og fantaser om, men at det bare handler om en TROsretning.

 

Det minte meg samtidig på at det er en grunn til at tråden befinner seg i kategorien "Religion, filosofi og livssyn" her på forumet. Å komme med normale innspill og korrigeringer på hva som fantaseres om her blir det samme som å fortelle et forvillet insekt i stua hvilken retning den må dra for å komme seg ut.

 

Du har forstått det! Nå er det vel heller ingen av dem som hevder å vite noe som helst, bortsett fra at jorda er flat. De vet ikke hvordan kontinentene ligger i forhold til hverandre, og de har ikke peiling på hvordan sola og månen beveger seg. De vet at jorda ikke er rund, og det er stort sett det eneste.

[Budeia]

Det er bedre å være ærlig om hva vi ikke vet. Et par ting kan tyde på at Nordpolen ligger i sentrum av den flate verden. 

 

Møterommet til Antarctic Treaty, en noe spesiell design. Skal det ligne en flat jord?

 

 

 

Nå vil eliten sikkert forsøke å gjøre Stephen Hawking til en legende, ved å gi ut bøkene hans på nytt med gullsignatur o.l., og det som pleier å følge med. Men iallfall slipper vi å høre om at Stephen Hawking jobber fulle dager med mye reisevirksomhet, og holder foredrag rundt forbi, mange år etter at han fikk sin første dødsdom i 1965.

[raytrails]

Det er bedre å være ærlig om hva vi ikke vet. Et par ting kan tyde på at Nordpolen ligger i sentrum av den flate verden. 

 

Møterommet til Antarctic Treaty, en noe spesiell design. Skal det ligne en flat jord?

 

 

 

Nå vil eliten sikkert forsøke å gjøre Stephen Hawking til en legende, ved å gi ut bøkene hans på nytt med gullsignatur o.l., og det som pleier å følge med. Men iallfall slipper vi å høre om at Stephen Hawking jobber fulle dager med mye reisevirksomhet, og holder foredrag rundt forbi, mange år etter at han fikk sin første dødsdom i 1965.

 

Tror heller de skal benytte natten på å innhente litt nødvendig søvn i stedet for dette svadaet, har du ikke en normal jobb eller er du som flatjordere flest minst mulig ute blant mennesker?

[aklla]

Det er bedre å være ærlig om hva vi ikke vet. Et par ting kan tyde på at Nordpolen ligger i sentrum av den flate verden. 

 

Møterommet til Antarctic Treaty, en noe spesiell design. Skal det ligne en flat jord?

Hadde vært festlig om de satt rundt en kjempeball. Jeg antar du ikke klarer å se noen utfordringer med ett ballformet møterom.

 

 

Nå vil eliten sikkert forsøke å gjøre Stephen Hawking til en legende, ved å gi ut bøkene hans på nytt med gullsignatur o.l., og det som pleier å følge med. Men iallfall slipper vi å høre om at Stephen Hawking jobber fulle dager med mye reisevirksomhet, og holder foredrag rundt forbi, mange år etter at han fikk sin første dødsdom i 1965.

Han har vært en legende lenge..

[fokkeslasken]

Det er bedre å være ærlig om hva vi ikke vet.

Bedre enn hva? Bedre enn å være ærlige om hva vi vet?

Dette sammen med nesten alt annet du skriver om flat jord får meg til å mistenke at du ikke ser forskjell på "tro" og "viten".

 

Et par ting kan tyde på at Nordpolen ligger i sentrum av den flate verden.

Hvilke par ting? Jeg kan ikke komme på en eneste.

 

Møterommet til Antarctic Treaty, en noe spesiell design. Skal det ligne en flat jord?

Så du syntes det ser "mistenkelig" ut og derfor må det være noe muffens?

Hva blir det neste... Skal du starte en tråd om kvinner med for smale hofter, for store kjever eller for mye muskler?

 

Nå vil eliten sikkert forsøke å gjøre Stephen Hawking til en legende, ved å gi ut bøkene hans på nytt med gullsignatur o.l., og det som pleier å følge med. Men iallfall slipper vi å høre om at Stephen Hawking jobber fulle dager med mye reisevirksomhet, og holder foredrag rundt forbi, mange år etter at han fikk sin første dødsdom i 1965.

Du burde kanskje lese deg opp på hva en sykdomsprognose er. Men da vi alle (inkludert deg) vet at du ikke kommer til å gjøre det så har du et utdrag her:

"En prognose er en forutsigelse av hvordan en utvikling vil arte seg."

Ikke en dødsdom. En prognose. En forutsigelse. En gjetning, om du vil. Men det er jo klart at det ikke stemmer med din eliteparanoia, så jeg skjønner at du overser det.

[raytrails]

 

Det er bedre å være ærlig om hva vi ikke vet.

Bedre enn hva? Bedre enn å være ærlige om hva vi vet?

Dette sammen med nesten alt annet du skriver om flat jord får meg til å mistenke at du ikke ser forskjell på "tro" og "viten".

 

Et par ting kan tyde på at Nordpolen ligger i sentrum av den flate verden.

Hvilke par ting? Jeg kan ikke komme på en eneste.

 

Møterommet til Antarctic Treaty, en noe spesiell design. Skal det ligne en flat jord?

Så du syntes det ser "mistenkelig" ut og derfor må det være noe muffens?

Hva blir det neste... Skal du starte en tråd om kvinner med for smale hofter, for store kjever eller for mye muskler?

 

Nå vil eliten sikkert forsøke å gjøre Stephen Hawking til en legende, ved å gi ut bøkene hans på nytt med gullsignatur o.l., og det som pleier å følge med. Men iallfall slipper vi å høre om at Stephen Hawking jobber fulle dager med mye reisevirksomhet, og holder foredrag rundt forbi, mange år etter at han fikk sin første dødsdom i 1965.

Du burde kanskje lese deg opp på hva en sykdomsprognose er. Men da vi alle (inkludert deg) vet at du ikke kommer til å gjøre det så har du et utdrag her:

"En prognose er en forutsigelse av hvordan en utvikling vil arte seg."

Ikke en dødsdom. En prognose. En forutsigelse. En gjetning, om du vil. Men det er jo klart at det ikke stemmer med din eliteparanoia, så jeg skjønner at du overser det.

 

 

Jeg er imponert over at du i det hele tatt gidder