Jorden er flat

[maxRPM]

 

Går båter over kurven eller ikke. Bedøm selv.

 

[96abrevs]

Hva med påstanden at på globusmodellen så er polene 5 millioner kilometer fra hverandre?

Det er ikke det maxRPM påstår, men verre, at "Derfor ser Antarktis og Arktis ulikt ut der Antarktis har mer ekstrem kulde og is selv om Antarktis er 5 millioner kilometer NÆRMERE SOLEN på en spinnende globe modell."

 

(Hva søren er det som har skjedd med systemet her på forumet? Får jo ikke bruke ikonene over kommentarfeltet ...)

[96abrevs]

3:18 i videoen - "If anybody dares to point out how silly this is, the clergy simply say that the person is stupid.. or 'crazy'"

Kan vi virkelig klandres for å påpeke at denne fyren og likedannede enten ikke er ved sine fulle fem i normaltilstand eller er høy på ett eller annet? Sistnevnte mistenker jeg var tilfellet akkurat her.

Hvorfor skal ikke vi andre påpeke dette når TS selv mer eller mindre direkte mener at alle som forholder seg til en rund klode, enten må være konspiratører, bestukket av eliten eller ignorante?

[Hotel Papa]

Går båter over kurven eller ikke. Bedøm selv.

 

 

De gjør det. I motsetning til deg, så har jeg sett det ute i det virkelige liv og ikke på en fabrikkert film fra YouTube...

[Larzen_91]

Til å være så opptatt av at folk skal ut å se verden selv og løsrive seg fra indoktrinering er du usedvanlig fastlåst i en liten nisjegruppe (eller snarere en enkelt bruker) på YouTube, maxRPM.

[96abrevs]

 

Går båter over kurven eller ikke. Bedøm selv.

 

 

Hvorfor gidder jeg egentlig ...? Anyway, jeg prøver fiskestanga i suppen din, og fantaserer om endelig napp ...

 

Gidder du vise til HVOR (tidspunkt) i denne videoen vedkommende beviser at kurven ikke er der? Jeg satt og kikket noen minutter, og det jeg fikk servert, var båter som beveget seg langs horisonten, og så, endelig, en båt som delvis forsvant under kurven, men da hadde vedkommende kommentator en "forklaring" som IKKE motbeviste kurven.

[RWS]

 

 

Anyway, jeg prøver fiskestanga i suppen din

Er ikke engang fiskesuppe, så hva forventer du egentlig dude?  

[Pop]

Trodde jeg hadde sett det meste, så må jeg nok en gang innse at det er en ny rosin i pølsa for internetts gode hoder. Disse bevisene er bare.... spot on. 

 

 

[maxRPM]

 

https://youtu.be/IDbJzFu39D0

 

Går båter over kurven eller ikke. Bedøm selv.

 

Hvorfor gidder jeg egentlig ...? Anyway, jeg prøver fiskestanga i suppen din, og fantaserer om endelig napp ...

 

Gidder du vise til HVOR (tidspunkt) i denne videoen vedkommende beviser at kurven ikke er der? Jeg satt og kikket noen minutter, og det jeg fikk servert, var båter som beveget seg langs horisonten, og så, endelig, en båt som delvis forsvant under kurven, men da hadde vedkommende kommentator en "forklaring" som IKKE motbeviste kurven.

Se hele videoen. I begynnelsen vises fastlandet gjennom en god del timer. Og bunnen av fastlandet kommer og går i løpet av døgnet. Videre så viser han Reds Retoric sin video. Men viser at vannlinjen er over horisonten. Luftspeiling som blokkerer for videre syn. Man ser fugler der ut stupe ned i luftspeilingen. Det er dette vi vil se på et flatt plan. For om båten skal gå over luftspeilingen da bor vi på en konkav jord. Horisonten går opp til vårt øyenivå på et flatt plan. Man kan bare ikke se til amerika fra England grunnet øyet vårt og teleskopene ikke kan se forbi luftspeilingen og dermed ikke kan se noe så lite som kystbyene i amerika ville blitt ifra vestkysten av Irland. Intet teleskop kan gjøre noe så lite som en by ville vært i den avstanden og luftspeilingen blokkerer for bunnen av synet. Toppen av seilet er der den skal vær alt etter avstand. Men bunnen blir mer å mer luftspeilt inntil toppen av seilet forsvinner under luftspeilingen. Samme skjer med solen.

Men man kan se langt over kurven ved flere anledninger. Chicago skyline er en av dem.

Så det kan hende det ser ut som båten går over kurven. Og kanskje Gud har gjort det sånn så de som ikke tenker videre over og dermed avfeier Gud. Så vil ikke de bli smartere og visere enn å tro løgn. For det står jo skrevet.

 

«La ingen bedra seg selv! Hvis noen av dere regner seg for å være vis i denne verden, la ham da bli en dåre, for at han kan bli vis! For denne verdens visdom er dårskap for Gud. Det står jo skrevet: Han fanger de vise i deres list. Og et annet sted: Herren kjenner de vises tanker, og vet at de er tomme.»

‭‭1 Korinter‬ ‭3:18-20‬ ‭NB‬‬

http://bible.com/102/1co.3.18-20.nb

Endret 9. august 2016 av maxRPM

[RWS]

 

 

La ingen bedra seg selv! Hvis noen av dere regner seg for å være vis i denne verden, la ham da bli en dåre, for at han kan bli vis! For denne verdens visdom er dårskap for Gud. Det står jo skrevet: Han fanger de vise i deres list. Og et annet sted: Herren kjenner de vises tanker, og vet at de er tomme

La oss kalle dette en bønn om ignoranse, for det er hva det er... 

 

Denne verdens visdom har denne steinstupide guden aldri hørt om tenker jeg vi sier,..  

[Hotel Papa]

Se hele videoen. I begynnelsen vises fastlandet gjennom en god del timer. Og bunnen av fastlandet kommer og går i løpet av døgnet. Videre så viser han Reds Retoric sin video. Men viser at vannlinjen er over horisonten. Luftspeiling som blokkerer for videre syn. Man ser fugler der ut stupe ned i luftspeilingen. Det er dette vi vil se på et flatt plan. For om båten skal gå over luftspeilingen da bor vi på en konkav jord. Horisonten går opp til vårt øyenivå på et flatt plan. Man kan bare ikke se til amerika fra England grunnet øyet vårt og teleskopene ikke kan se forbi luftspeilingen og dermed ikke kan se noe så lite som kystbyene i amerika ville blitt ifra vestkysten av Irland. Intet teleskop kan gjøre noe så lite som en by ville vært i den avstanden og luftspeilingen blokkerer for bunnen av synet. Toppen av seilet er der den skal vær alt etter avstand. Men bunnen blir mer å mer luftspeilt inntil toppen av seilet forsvinner under luftspeilingen. Samme skjer med solen.

Men man kan se langt over kurven ved flere anledninger. Chicago skyline er en av dem.

Så det kan hende det ser ut som båten går over kurven. Og kanskje Gud har gjort det sånn så de som ikke tenker videre over og dermed avfeier Gud. Så vil ikke de bli smartere og visere enn å tro løgn. For det står jo skrevet.

 

Om du så hadde satt Hubble teleskopet på kysten av England og pekt det mot NYC, så hadde du fortsatt ikke sett over til Amerika fordi jorden kurver..

 

Disse filmene med båter o.l. er jo litt vittige, fordi de debunker seg selv.

 

Akkurat som de gjør i filmen under. Dog mener de som lagde den at det ikke var kurvaturen de undersøkte, men speilbildeeffekten, mao er den et ugyldig bevis på at jorden er rund..... (??)

 

 

Og hvorfor viser ikke han Jism fyrn hele kystvaktfartøyet som Red Rhetoric har i filmen sin?

 

 

Og hvorfor vil ikke Jism være med i en åpen og seriøs debatt med Red Rhetoric? Han har vært med på en litt mindre seriøs chat/debatt tidligere, og det var til tider pinlig å høre på!

Jism er jo i likhet med alle andre FEere en som sitter inne og ser på youtubefilmer istedenfor å være ute og observere og filme selv.. I motsetning til Red som faktisk er ute og lager sitt eget innhold.

 

Hvordan går det med antarktisekspedisjonene maxi? Funnet ut noe enda? 

Endret 9. august 2016 av Hotel Papa

[fokkeslasken]

Skal være enig at fakta er at ting faller nedover unntatt det som er lettere enn luft. Hydrogen og helium går oppover.

Du sier et som om det skal besvare noe. Og, du har rett, de går oppover fordi de er lettere enn luft. Men du stoppet der. Man må spørre hvorfor. Du utelater det ganske konsekvent i alle dine poster.

Men for all del. La meg fortsette.

 

Fakta er at masse ikke endres, men hva er gravitasjon som endres.

Jeg forstår ikke spørsmålet.

 

Kaller du størrelsen på jordkloden månekloden og marskloden for fakta? Dette er tro. Du har aldri satt dine føtter på marskloden.

Vel... Størrelsene er utledet fra alt vi har av observasjoner og målinger, og ikke ett eneste fakta sier imot konkulsjonen om størrelsene. Ikke ett eneste.

En tro fordrer at man ikke har noen basis for sin konklusjon. I disse anseelsene har vi det. Du kan argumentere for at våre observasjoner og målinger er feil, men det er hva vi har, og konklusjonene er basert på disse. Ikke på tro.

Jeg har ikke satt mine føtter på Mars. Hva skulle vel det hjelpe?

 

NASA kan meget mulig laget månelandingen i en Hollywood kjeller.

Klart det. De kan gjøre det like mye som "my perspective" bruker filmtriks for å vise deg at solen er nærme.

 

Tektoniske plater kan du få forklare og se om du får det til å være observerbar fakta. Fakta er vi bor på en levende jord som beveger seg. Det er alt.

Okay. Man måler dette. Vi vet Afrika og Amerika glir fra hverandre fordi vi kan måle det. Ikke fordi de har så lik kystlinje. Det skjer, altså er det fakta. Om du mener grunnen er noe annet enn tektoniske plater, så velbekomme. La oss gjerne høre hvilket maskineri som gjør dette.

 

Gigahertz reflekterer seg ikke nevneverdig, okey. Det er ikke bevis for geostasjonære satelitter som jeg anser som problematisk å plassere om jeg selv trodde på jordkloden.

Sant. Men det er et bevis mot landbaserte sendinger.

 

Fakta er at solen er for liten. Tror du at solen er en gigantisk fusjonerende plasmaball 150 000 000 kilometer vekke så ja, da har de sagt at solen må være så stor. Men er det en plasmaball. Det kan være som Nikola Tesla fant ut om jorden. Vi kan hente gratis energi fra luften. For den er basert på elektrisitet og magnetisme.

Dette besvarte jo ingenting, annet enn at du overførte et fenomen (solen) til noe uforklarlig. Noe om at luften er basert på elektrisitet og magnetisme. Og at vi kan hente ut gratis energi fra luften.

Igjen - spør hvorfor (eller hvordan) av og til.

 

Visste du at de varmer opp store kulelager eller hjullager for å tre dem på en aksling ved hjelp av elektrisitet og magnetisme. Lageret blir meget varmt du kan ikke holde på den uten tjukke lærhansker.

Ja. Men jeg mistenker at i motsetning til deg vet jeg hvorfor.

Metaller har elektrisk motstand. Det betyr at elektroner som går igjennom metallet ikke går uhindret. Jo flere elektroner, jo dårligere plass til dem. (Tenk på en varm skjøteledning) Denne "bremsen" skaper varme, som igjen gjør at metall utvider seg. Grunnen til at man gjør dette med elektrisitet er at det skaper en fin gjevn varme slik at det ikke utvider seg ugjenvnt og dermed sprekker i prosessen. Alle former for eksterne varmekilder vil utsette både arbeiderene og utstyret rundt for umenneskelige temperaturer, samt at det som skal varmes opp ikke vil varmes gjevnt.

En god dose strøm, og alt du behøver er hansker.

Jeg tror du glemte det universelle spørsmålet igjen.

 

Hadde nå bare flat jord folk fått mer støtte til å prøve ut sine teorier. Jeg tror Eliten har prøvd det ut og vet masse de tilbakeholder av teknologi.

Hva slags støtte er det du forventer da? Og hvorfor må du ha denne støtten? Du forventer vel ikke at noen (staten?) skal gi deg fullt livsopphold mens du løper rundt i verden og leker? Skal de kjøpe flysertifikat så du kan prøve det selv, og betale for alle rakettforsøkene dine som du ikke engang har forutsetninger for å gjennomføre?

Hva slags støtte er det du føler blir holdt tilbake?

 

Trådløs batterilading er sikkert fra tilbake til Nikola tesla sin tid.

Trådløs batterilading fungerer på nøyaktig samme prinsipp som en moderne kjøkkenovn. Og en elektromotor. Og et vannkraftverk. Og sikkerhetslysene på høyspentledninger. Overførsel av magnetisme til elektrisitet er ikke en ny oppfinnelse. Trådløs batterilading er bare nok et anvendelsesområde.

Jeg tror du igjen glemte å spørre hvorfor noe virker før du antok at noen prøver å lure deg.

 

Vårjevndøgn er når solen går rundt ekvator på en flat jord. Det blir like mye sol nord som sør for ekvator. Skal se den videoen bshagen postet.

Om ikke spotlight-solen deres allerede var magisk nok fra før, og nå dette.

 

Luft i islagene på en isbre. Er det millioner av år du snakker om her?

Jeg snakker om at det er luft i islagene. Det er fakta. Av dette følger det også at denne luften ikke er lik gjennom hele issøylen. Den forandrer seg ganske mye. Hvorfor? Tilsvarende spor ser man andre steder i verden som i avleiringer på havbunnen, avsetninger i gamle trær, sedimenter i stein. Hvorfor? Og alle disse funnene stemmer overens med hverandre. Hvorfor?

Ikke ha det så travelt med å hoppe til en konklusjon. Her gikk du rett på "millioner av år" når jeg bare gir en kommentar på et fakta som eksisterer. Og der er alle velkomne til å være med å tolke. Også "dere". Ingen stopper dere.

 

Radioaktiv stoffer som forteller jordens alder. Hva har de å sammenligne med. Et annet instrument som daterer andre radioaktive stoffer. De har jo datert nylig utspydd lava til å være millioner av år gammelt. Desse instrumentene daterer jordlag de mener er millioner av år gamle. Det er deres sammenligning.

Igjen hopper du over hele utledningen og går rett på konklusjonen som du avfeier umiddelbart. Radioaktive stoffer har en halveringstid. Det betyr ikke at de blir borte, men at de omdannes til et annet materiale. Så om man finner en dæsj av et stoff man vet hvor fort halveres sammen med en like stor dæsj av stoffet det omdannes til, da vet vi hvor lenge det har ligget der.

Så kan hvem som helst gjøre egne konklusjoner på hvorfor, selvfølgelig. "Dere" også.

Men noe sier meg at du ikke tror slikt har blitt funnet, og at alt er fabrikert. Men om du krever å kunne gå ut i felten og grave opp dine egne prøver så kan du også det, men da begynner det å bli både dyrt og kronglete. Men ingen stopper deg.

 

De mener og fantaserer om en jord som er blitt til av tilfeldigheter. Og dette kaller dere fakta. Det er en vitenskapsreligion. Som også har satt seg et standpunkt. Alt ble til av tilfeldigheter. Derfor må det ta millioner av år

Ingenting ble til av tilfeldigheter. Det ble til som funksjoner av naturlover. "Tilfeldig" er om du ikke vet om noe faller opp eller ned når du slipper det. Men slik er det ikke.

 

Altså. Han peker hvor solen er på morgenen på en flat jord og tegnet en 55 graders vinkel mot den. Tror han sollyset bare er hvor solen er?

Men nå var vel ikke spørsmålet om det ble lyst eller ikke, men snarere hvor man ser solen. Da må man vel få lov til å se mot solen da, eller?

[96abrevs]

 

 

.

Se hele videoen. I begynnelsen vises fastlandet gjennom en god del timer. Og bunnen av fastlandet kommer og går i løpet av døgnet. Videre så viser han Reds Retoric sin video. Men viser at vannlinjen er over horisonten. Luftspeiling som blokkerer for videre syn. Man ser fugler der ut stupe ned i luftspeilingen. Det er dette vi vil se på et flatt plan. For om båten skal gå over luftspeilingen da bor vi på en konkav jord. Horisonten går opp til vårt øyenivå på et flatt plan. Man kan bare ikke se til amerika fra England grunnet øyet vårt og teleskopene ikke kan se forbi luftspeilingen og dermed ikke kan se noe så lite som kystbyene i amerika ville blitt ifra vestkysten av Irland. Intet teleskop kan gjøre noe så lite som en by ville vært i den avstanden og luftspeilingen blokkerer for bunnen av synet. Toppen av seilet er der den skal vær alt etter avstand. Men bunnen blir mer å mer luftspeilt inntil toppen av seilet forsvinner under luftspeilingen. Samme skjer med solen.

Men man kan se langt over kurven ved flere anledninger. Chicago skyline er en av dem.

Så det kan hende det ser ut som båten går over kurven. Og kanskje Gud har gjort det sånn så de som ikke tenker videre over og dermed avfeier Gud. Så vil ikke de bli smartere og visere enn å tro løgn. For det står jo skrevet.

 

«La ingen bedra seg selv! Hvis noen av dere regner seg for å være vis i denne verden, la ham da bli en dåre, for at han kan bli vis! For denne verdens visdom er dårskap for Gud. Det står jo skrevet: Han fanger de vise i deres list. Og et annet sted: Herren kjenner de vises tanker, og vet at de er tomme.»

‭‭1 Korinter‬ ‭3:18-20‬ ‭NB‬‬

http://bible.com/102/1co.3.18-20.nb

 

 

  er svaret du fortjener på dette rablet

Endret 9. august 2016 av 96abrevs

[aklla]

«La ingen bedra seg selv! Hvis noen av dere regner seg for å være vis i denne verden, la ham da bli en dåre, for at han kan bli vis! For denne verdens visdom er dårskap for Gud. Det står jo skrevet: Han fanger de vise i deres list. Og et annet sted: Herren kjenner de vises tanker, og vet at de er tomme.»

‭‭1 Korinter‬ ‭3:18-20‬ ‭NB‬‬http://bible.com/102/1co.3.18-20.nb

Kort fortalt, kunnskap er dumt i følge din gud. Jo mindre man vet jo bedre.

Dette praktiserer du tilsynelatende så godt du kan, din gud er nok fornøyd med din kunnskapsløshet

[96abrevs]

 

 

 

Anyway, jeg prøver fiskestanga i suppen din

Er ikke engang fiskesuppe, så hva forventer du egentlig dude?  

 

 

Det var mer et siste krampetak fra meg før hjernen imploderte.

 

Jeg finner det merkelig at vi i det hele tatt gidder å bruke tid, energi og frustrasjon på andre menneskers ignoranse, dumskap og koko-påstander (les siste delen av hans siste svar til meg) når de ikke gjør noe særlig fra eller til. Som jeg skrev (til deg?) for en del dager siden her inne, jorden blir ikke flatere av at noen påstår den er det. Og så lenge TS her bare taster sludder og vas, og ikke finner på noe fysisk galskap, hvilken skade bidrar han egentlig til? Han og hans meningsfeller regner jeg som en tapt sak, uansett.

 

At han beskylder NASA og alle de som ikke ser denne flate jorden hans, for konspiratører, elite og annet mindre flatterende, so what? Jeg kunne like godt ha beskyldt denne maxRPM for å være kjøpt og betalt av Nord-Korea, og ha som mål å undergrave at jorden faktisk er hul og med "innganger" på polene. Og så kunne jeg "bevist" dette med youtube-videoer (regner med at du har sett noen av disse/gidder ikke linke til disse og på så måte være med å finansiere sprøytet).

[96abrevs]

 

«La ingen bedra seg selv! Hvis noen av dere regner seg for å være vis i denne verden, la ham da bli en dåre, for at han kan bli vis! For denne verdens visdom er dårskap for Gud. Det står jo skrevet: Han fanger de vise i deres list. Og et annet sted: Herren kjenner de vises tanker, og vet at de er tomme.»

‭‭1 Korinter‬ ‭3:18-20‬ ‭NB‬‬http://bible.com/102/1co.3.18-20.nb

Kort fortalt, kunnskap er dumt i følge din gud. Jo mindre man vet jo bedre.

Dette praktiserer du tilsynelatende så godt du kan, din gud er nok fornøyd med din kunnskapsløshet

 

 

Tja, hvilken annen taktikk fungerer bedre hvis man ønsker å spre BS og få folk til å tro på det? Det er jo ikke uten grunn at barn blir indoktrinert med religion før de kan lese eller får en sjanse til å tenke selvstendige, rasjonelle og kritiske tanker om tingenes tilstand.

[aklla]

Denne er vel delvis relevant når det gjelder maxRPM sin tro

 

Endret 9. august 2016 av aklla

[bshagen]

Uten at jeg er noen psykolog (og helt ærlig trenger en etter alt det røret som er blitt presentert i denne tråden), så vil jeg påstå at du fant den rette diagnosen, aklla. +1 fra meg

[96abrevs]

Kognitiv dissonans må vel være noe alle flat-jord-romantikere er rammet av? Gangbar logikk derimot, den glimrer med sitt fravær ...

[aklla]

Det gjelder alle de ja, og alle religiøse og veldig mange i den alternative gjengen.

Logikk er nesten en motsettning til kogneitiv dissonans ettersom en muligens stor del av det er å forkaste all logikk og beviser som strider imot sin urokkelige kjernetro.