Jorden er flat

[N o r e n g]

Det er vi enige i. Det er 93 milliarder lysår det, på tvers - relativt til vår posisjon

Det er et endelig antall sandkorn på jorden også, og jeg vil påstå at det tallet er omtrent like ubegripelig for et menneske som 93 milliarder lysår er

[bshagen]

Helt klart. Om man har lyst til å "smelte hjernen" sin litt, så har Fraser Cain en liten video om dette, et uendelig univers kommer med noen interessante tankeeksperimenter:

[Budeia]

Syns først det ikke var noe å kommentere at jordkloden ved siden av Teslaen til Snusk ikke viser noen kontinenter. Pga at det er langt borte, det kan skyldes været, eller det kan være havområder. 

 

Men det er et faktum at alle andre bilder (illustrasjoner?) fra verdensrommet av jordkloden viser en mengde landområder. Inkludert bildene fra den japanske satelitten. 

[CaZpeR]

Er da flere bilder med landområder. Men hvis du tenker på dette:

https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2018/02/26871349_212376212658777_1327127358112530432_n/lead_960.jpg?1518102556

 

Som musk la ut selv så ser man lite av jorden fordi den er så eksponert for solen. Så for å få sett bilen og starman så blir kloden overeksponert. Hvis man skulle ha sett detaljene i kloden så hadde vi ikke sett teslaen eller starman fordi de hadde blitt så mørke. (Og sikkert fått ytterligere kommentarer om at det er cgi)

[aklla]

Ganske sikker på at det er Australia man ser der..

[fokkeslasken]

Ganske sikker på at det er Australia man ser der..

Flat jord logikk:

De fant ett tilfelle hvor de sa noe som stemte, derfor gjelder det tilfellet alltid.

 

Her var det ett bilde uten kontinenter, dermed er det ikke kontinenter på bilder fra Starman.

Logisk...

[fokkeslasken]

Syns først det ikke var noe å kommentere at jordkloden ved siden av Teslaen til Snusk ikke viser noen kontinenter. Pga at det er langt borte, det kan skyldes været, eller det kan være havområder. 

 

Men det er et faktum at alle andre bilder (illustrasjoner?) fra verdensrommet av jordkloden viser en mengde landområder. Inkludert bildene fra den japanske satelitten.

Tatt bilde av himmelen enda, eller finner du det enklere å være bastant om du ikke setter deg inn i det du snakker om først?

[Arve Synden]

Flat jord logikk:

De fant ett tilfelle hvor de sa noe som stemte, derfor gjelder det tilfellet alltid.

 

Her var det ett bilde uten kontinenter, dermed er det ikke kontinenter på bilder fra Starman.

Logisk...

 

 

I dag var jeg en tur på det lokale supermarkedet for å handle mat. Som så mange andre butikker bruker de kjettinglåser på handlevognene, sånne som man putter en tikroning inn i for å få løs handlevogna. Da jeg hadde handlet og skulle sette vogna tilbake på plass, så fant jeg en tikroning som noen hadde mistet på bakken. Etter flatjordslogikken kan vi nå utlede følgende: Jeg fant én tikroning på bakken. Da er det helt sikkert én til der. Og helt sikkert flere. Faktisk helt sikkert uendelig mange tikroninger. Altså er det bevist at det alltid ligger uendelig mange tikroninger på bakken rundt handlevogner utenfor supermarkeder. Men siden jeg bare fant én der, så er det et bevis på at Eliten akkurat har vært der og plukket opp det store fjellet med tikroninger som var der. Og det er slik Eliten blir rik og mektig.

[fokkeslasken]

Denne har et godt spørsmål til de som tror jorden er flat. Den er under to minutter.

[Budeia]

Svaret står jo i en kommentar under

 

 

 

 

don't you know tides are the result of NASA's super suck vacuum cleaner they fly in the same 747 they fake the Hubble Telescope in. Hey it's true.

 

Nei, hvis det er sant at det er fire elver som møtes ved den magnetiske Nordpolen (Eden), kan vannet flyttes av en sentrifugalkraft. 

"The in-sucking seas of the North Pole!" Disse sterke virvelstrømmene finnes det gamle reisebeskrivelser av, hos samme youtube-kanal som har denne videoen:

 

[N o r e n g]

Svaret står jo i en kommentar under

 

 

 

 

don't you know tides are the result of NASA's super suck vacuum cleaner they fly in the same 747 they fake the Hubble Telescope in. Hey it's true.

 

Nei, hvis det er sant at det er fire elver som møtes ved den magnetiske Nordpolen (Eden), kan vannet flyttes av en sentrifugalkraft. 

"The in-sucking seas of the North Pole!" Disse sterke virvelstrømmene finnes det gamle reisebeskrivelser av, hos samme youtube-kanal som har denne videoen:

 

Det gikk 50 sekunder før den typen påsto at tidevannet ikke korrellerer med observasjonene gjort av månen, uten grunnlag vel og merke, dette påstås ikke av de som tror jorden er kuleformet.

Så fortsetter videoen med å påstå at Kopernikus var en idiot, dette påstås ikke av de som tror jorden er kuleformet.

Typen i videoen påstår videre at på en kuleformet jord vil vinkelen på nord- og sørpolen i forhold til sola endre seg fordi jorden endrer tilt gjennom året, dette påstås ikke av de som tror jorden er kuleformet.

 

Etter 4 minutter må jeg rett og slett gi opp, setningene hans gir rett og slett ikke mening. Det høres ut som om han har tatt frem en ordbok og bygger opp setningene sine ut fra tilfeldige ord.

 

Det kan selvfølgelig tenkes at jeg er en komplett idiot, og i så fall ser jeg frem til at du (festus haggen) skriver ned manuset og oversetter det til noe jeg kan forstå (du kan anta at jeg har studert like mye matematikk og fysikk som en bachelor-student om du er bekymret for å overbelaste meg).

[Budeia]

Kanskje ikke den mest opplagte videoen, siden han snakker om cosmic breaths helt fram til 18 minutter. Det er kosmiske pust - aaaah! Den kalde pusten ferdes på en måte over nordlige kontinenter, mens den varme pusten over de sydlige. Og evt. omvendt, alt etter årstida. Ved 18 minutter nevner han at disse pustene påvirker virvelstrømmen på Nordpolen. Senere snakker han om at alt i verden har med "particle diffusion" å gjøre, eller utskifting av partikler i større og mindre mengder(?)

 

Tror dette egentlig er en genial video som bør sees flere ganger, men kan forstå at det er lett å gi den opp. 

[Gjest Slettet+981234789]

når man ikke trodde det kunne bli mer idiotisk... det ligger kanskje noe i det at man blir dummere når man er med dumme mennesker

[aklla]

Så genial at du ikke klarer å forklare filmen?

Kanskje man må ilegge filmen egen mening, ettersom den i seg selv er meningsløs..

Tror ikke han som snakker vet hva han selv sier engang.

 

Ellers, på de setningene som var forstålige, så drar han konklusjoner uten grunnlag eller forklaring. «Dette skal oppføre seg slik, men gjør ikke dermed er det en matematisk umulighet at det er slik og slik», der det ikke er noen forklaring på hvorfor.

«På en flat jord ville bølger vært 4 meter høye, dette er en teoreitsk umulighet, derfor er den rund»-type meninger.

 

Men det er jo standarden, de lyver om hvordan det skulle vært og sier at fordi det ikke er slik, så er den flat. Så klart uten ett snev av begrunnelse, de kjenner tross alt sitt publikum, de vil ikke ha grunner og forstår heller ikke de grunnene de får. Om noe så foretrekker de at ingenting blir forklart, bare konstantert.

Endret 17. februar 2018 av aklla

[fokkeslasken]

Svaret står jo i en kommentar under

 

 

don't you know tides are the result of NASA's super suck vacuum cleaner they fly in the same 747 they fake the Hubble Telescope in. Hey it's true.

 

Nei, hvis det er sant at det er fire elver som møtes ved den magnetiske Nordpolen (Eden), kan vannet flyttes av en sentrifugalkraft. 

"The in-sucking seas of the North Pole!" Disse sterke virvelstrømmene finnes det gamle reisebeskrivelser av, hos samme youtube-kanal som har denne videoen:

 

 

Du misset jo hele poenget. Han ledet det hele an med at dere skal tenke på hva dere tror skaper tidevann. Hele poenget med det er å få dere til å tenke på mekanismer som krummer vannflaten. Så kommer spørsmålet:

"Hvordan kan flat jord ha tidevann når vann ikke kan krummes."

[Budeia]

"Hvordan kan flat jord ha tidevann når vann ikke kan krummes." 

 

So? Hvorfor kan ikke noen ha et stort basseng som er inndelt i mindre bassenger, og en virvelstrøm i midten, og muligens noe vann som kommer fra de store dyp?

 

Vannet behøver da ikke krummes for det...

[fokkeslasken]

"Hvordan kan flat jord ha tidevann når vann ikke kan krummes." 

 

So? Hvorfor kan ikke noen ha et stort basseng som er inndelt i mindre bassenger, og en virvelstrøm i midten, og muligens noe vann som kommer fra de store dyp?

 

Vannet behøver da ikke krummes for det...

Behøver det ikke? Tidevann er bokstavelig talt forflytning av store mengder vann. Så store mengder at vannivået på ett sted synker og på et annet stiger det.

Når man har et plan som er høyere ett sted enn et annet sted, da har det en krumning.

Ærlig talt da...

[aklla]

Behøver det ikke? Tidevann er bokstavelig talt forflytning av store mengder vann. Så store mengder at vannivået på ett sted synker og på et annet stiger det.

Når man har et plan som er høyere ett sted enn et annet sted, da har det en krumning.

Ærlig talt da...

Ikke om man mener dette er representativt for ett hav, altså at hav består av mange helt avskilte, uavhengige bassenger slik festus sier:

 

Hvordan noe flytter seg mellom koppene/bassengene blir jo ett mysterium, båter ville jo blitt sittende fast i bassengene. Og så ville man jo sett basseng-veggene minst ved lav-vann.

Ubåter ville vært en umulighet, forurensning hadde blitt sittende fast, fisker hadde aldri kommet ut av sitt område osv.

Men det hindrer ikke de i å tro på det..

[Randeboy]

"Hvordan kan flat jord ha tidevann når vann ikke kan krummes." 

 

So? Hvorfor kan ikke noen ha et stort basseng som er inndelt i mindre bassenger, og en virvelstrøm i midten, og muligens noe vann som kommer fra de store dyp?

 

Vannet behøver da ikke krummes for det...

 

Så forklar HVORFOR det tilfeldigvis er springflo or springfjær når det er fullmåne og nymåne? 

[Budeia]

Priceless.. 

 

Hjemmeforsøk til dere: Visp noe eggedosis. Se hvordan det ser ut til å krumme seg mens du visper, men straks går tilbake til en plan flate når vispingen stanser. 

 

Har ikke sagt at bassengene må være fullstendig atskilte, men at vannstrømmene trolig reguleres ved den magnetiske Nordpolen.