Jorden er flat

[Budeia]

De mener jo solen aldri blir mindre eller større uavhengig av avstand(som varierer fra noen hundre meter til hundrevis av mil), det er jo i det minste en indikasjon på at de ikke kjenner til hvordan avstand og størrelse fungerer.

 

 Les her:

 

https://wiki.tfes.org/Magnification_of_the_Sun_at_Sunset

 

 

 

Q: If the sun is disappearing to perspective, shouldn't it get smaller as it recedes?

A: The sun remains the same size as it recedes into the distance due to a known magnification effect caused by the intense rays of light passing through the strata of the atmolayer.

 

Vil anbefale å gå inn på denne wiki daglig, og trykke på en random page (tilfeldig artikkel) i menyen til venstre. Og så sette seg inn i temaet. Det er ikke alltid lett å vite hva en skal søke på, så trykk på Random Page

[aklla]

Så en eller annen magisk atmosfære gjør at kun solen ser nøyaktig like stor ut hele tiden, men ingenting annet..

Vel, det er jo langt ifra det merkeligste og mest ulogiske dere tror på, så hvorfor ikke.

Dette er jo nok ett unntak som skal til for å få verden deres til å gå opp.

[Budeia]

Nja... sover du aldri?

Jeg mener at en solnedgang på en globus ville vært mye kortere. 

Det er også mistenkelig at solnedgangene ved de sydlige kontinentene er kortere enn her. Det støtter at sola tar en yttersving der nede. Og en innersving her. 

Generelt vet vi at sola lyser sterkere der "nede", eller egentlig mot verdens ende, sett fra et bibelsk synspunkt.

[aklla]

Jeg har betalt for å sitte her å diskutere med deg vet du, døgnet rundt

Sover aldri du?

Ellers stemmer det godt med rund jord at solnedgangen lengre syd er kortere, fordi solen går i en brattere vinkel. Hastigheten er lik men der blir dratt ut i tid.

Det er også derfor den lyser "sterkere", den lyser mer rett på.

 

I f.eks australia er den lengre igjen enn ved ekvator, enda lengre syd er den enda lengre.

[Budeia]

Viktig innrømmelse fra deg der En stor del av innleggene om at flatjordere sitter inne i sine kjellere og ser på youtube-videoer og har ulike psykiske tilstander, blir automatisk genererte, eller hur?

 

Visse deler av året lyser sola direkte på nordområdene. Men vi har likevel ikke det samme klimaet og dyreartene som de har lengre syd. 

[aklla]

Viktig innrømmelse fra deg der

Evt jobber jeg natt, eller har søvnproblemer, kanskje begge deler?

 

 

Visse deler av året lyser sola direkte på nordområdene. Men vi har likevel ikke det samme klimaet og dyreartene som de har lengre syd.

Det stemmer.

Klarer du å bade naken i sjøen i timesvis midt på sommeren?

Klarer du å bade naken i sjøen i timesvis midt på vinteren?

Evt hvorfor klarer du ikke en av delene?

[Budeia]

Noe sier meg at du blir litt vel ensom på disse nattevaktene...

[aklla]

Du klarer ikke å svare på bading sommer vs vinter?

Det er ganske relevant for hvorfor dyrene i varmere strøk ikke trives her. Mange av de kan fint overleve en sommer, men så dør de om vinteren ettersom det er for kaldt. Slik som du gjør om du ikke kler deg etter forholdene.

 

Nå har ikke f.eks elefanter klær de kan kle på seg, så de vil dø i kulda, ikke ulikt deg, hadde det ikke vært for at du hadde ett varmt sted å være og hadde klær. Elefanter bygger verken hus eller bruker klær..

Det hjelper lite at de kan overleve noen måneder på sommeren om de dør på vinteren..

[Budeia]

Seriøst sett varmer ikke litt badetøy noe i vannet, så dermed var det et merkelig spørsmål. 

Hvis noe skal gjøre det lettere å være i kaldt vann må det da være av typen isolasjonsdrakt. 

 

Og skjønner hvorfor dyr fra sydlige strøk ikke kan overleve så godt her. Men hvorfor er det en slik forskjell på sør og nord på en globe, er et relevant spørsmål. 

[aklla]

Forskjell på?

Dyrene har du fått forklaring på.

Klimaet har du fått forklaring på. Klimaet er likt på nordlig og sørlig halvkule, om du har lik avstand fra ekvator.

Utenom at de i sør(f.eks australia) har vinter når vi har sommer og motsatt.

[Arve Synden]

Jeg har selv forklart til barn i 4-6-årsalderen hvordan en rund jord fungerer, hvorfor og hvordan det blir dag og natt, og hvorfor vi har årstider, alt illustrert med en lommelykt som sol og en stor, oppblåsbar ball som jordklode. De skjønte konseptet med én gang. Så på sett og vis kan vi si at barnehagebarn forstår disse konseptene lettere enn visse personer her inne.

[Benbjo]

Det handler vel mer om at de ikke tror at det er slik det fungerer enn at de ikke forstår konseptet.

[Arve Synden]

Vel, Widewanka/Festus har gjennom denne tråden demonstrert en total mangel på evne til å forstå selv svært grunnleggende ting, og har konsekvent presentert karikaturer av hvordan en rund jord fungerer ("folk lever på skrå", "folk må klore seg fast ved ekvator pga sentrifugalkrafta", etc.), selv om hun har blitt korrigert på dette flere ganger enn jeg orker å telle. For meg forteller dette at hun rett og slett ikke forstår, eller ikke evner å forstå, hvordan en rund jord faktisk fungerer. Eventuelt at hun bare troller. Men å trolle så konsekvent over så lang tid i samme tråd, uten å glemme seg, skal godt gjøres. Da skal vedkommende bak Widewanka/Festus-profilen i så fall være en særdeles dreven og iherdig troller.

 

Når man sammenligner med hva andre flatjordere "der ute" presterer å ytre - både skriftlig og foran kamera - så er jeg ikke forbløffet over det manglende kunnskapsnivået på visse flatjordere her inne, og deres manglende evne til å ta til seg selv kunnskap på barnehagenivå.

[Budeia]

Jeg har selv forklart til barn i 4-6-årsalderen hvordan en rund jord fungerer, hvorfor og hvordan det blir dag og natt, og hvorfor vi har årstider, alt illustrert med en lommelykt som sol og en stor, oppblåsbar ball som jordklode. De skjønte konseptet med én gang. Så på sett og vis kan vi si at barnehagebarn forstår disse konseptene lettere enn visse personer her inne.

 

Oi, åtte tomler opp så langt på ditt siste innlegg... 

 

Men tror du ikke du kunne presentert det gamle norrøne verdensbildet for de små barna, og de ville sagt seg enige i det?

[Fantomtegningen]

 

Jeg har selv forklart til barn i 4-6-årsalderen hvordan en rund jord fungerer, hvorfor og hvordan det blir dag og natt, og hvorfor vi har årstider, alt illustrert med en lommelykt som sol og en stor, oppblåsbar ball som jordklode. De skjønte konseptet med én gang. Så på sett og vis kan vi si at barnehagebarn forstår disse konseptene lettere enn visse personer her inne.

 

Oi, åtte tomler opp så langt på ditt siste innlegg... 

 

Men tror du ikke du kunne presentert det gamle norrøne verdensbildet for de små barna, og de ville sagt seg enige i det?

 

På lik linje med å bytte kjønn?

[fokkeslasken]

 

Jeg har selv forklart til barn i 4-6-årsalderen hvordan en rund jord fungerer, hvorfor og hvordan det blir dag og natt, og hvorfor vi har årstider, alt illustrert med en lommelykt som sol og en stor, oppblåsbar ball som jordklode. De skjønte konseptet med én gang. Så på sett og vis kan vi si at barnehagebarn forstår disse konseptene lettere enn visse personer her inne.

 

Oi, åtte tomler opp så langt på ditt siste innlegg... 

 

Men tror du ikke du kunne presentert det gamle norrøne verdensbildet for de små barna, og de ville sagt seg enige i det?

 

Han sa ikke de var enige. Han sa de forsto det.

[Budeia]

"Han sa ikke de var enige. Han sa de forsto det."

 

Har da lite å si. Når du kan ta en gruppe moderne barn og isolere i skogen, og de vil forstå det gamle norrøne bildet. Likesom du i teorien kan ta en gruppe norrøne barn og isolere i skogen, og de vil forstå læren til Kopernikus. 

[Arve Synden]

Men i motsetning til med barna kan man ikke isolere en gruppe flatjordere i et klasserom og få dem til å forstå hvordan en globejord fungerer.

[fokkeslasken]

"Han sa ikke de var enige. Han sa de forsto det."

 

Har da lite å si. Når du kan ta en gruppe moderne barn og isolere i skogen, og de vil forstå det gamle norrøne bildet. Likesom du i teorien kan ta en gruppe norrøne barn og isolere i skogen, og de vil forstå læren til Kopernikus. 

Her snakket man altså om å forstå. Det å forstå noe er ikke det samme som å være enig. Kopernikus er heller ikke vanskelig å forstå. Det er sågar noe man gjerne lærer på skolen også. Likeså vil man lære om det gamle norrøne synet. Og stort sett alle forstår hva det er snakk om.

 

Man trenger ikke være enig, men man kan ikke være uenig dersom man ikke forstår hva man er uenig i.

[Budeia]

Men i motsetning til med barna kan man ikke isolere en gruppe flatjordere i et klasserom og få dem til å forstå hvordan en globejord fungerer.

 

Det har da også vært gjort, i århundrer. Slik at fram til få år siden var det få moderne mennesker som mente at jorda var flat. 

 

Men isolerer du oss i et klasserom nå, vil det naturligvis ta tid og kraftfulle virkemidler før vi glemmer den siste inputen vi har fått. 

 

slasken:

"Man trenger ikke være enig, men man kan ikke være uenig dersom man ikke forstår hva man er uenig i. "

 

Som barnehagebarn ville jeg ikke hatt noe klart skille mellom forståelse og ikke. Det hendte jo at en kunne erklære seg enig i noe, bare for at undervisningen måtte gå videre til noe annet. Slik er skole/barnehage. Hvis en lærer sier "Forstått?!" sier du gjerne ja.