Omnithunder Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 ifølge eksperter så har dette noe med retina i øyene våres,vi ser egentlig kun i rette streker, ikke buet eller helhet som vi tror vi ser. Har du en link til det du her sier? Lenke til kommentar
ex-jordbærplukker Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 det er allmenn info, du kan spørre en hvilken som helst øyelege s¨vil han gi deg bedre beskrivelser på hvordan øyene våres fungerer Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 det er allmenn info, du kan spørre en hvilken som helst øyelege s¨vil han gi deg bedre beskrivelser på hvordan øyene våres fungerer Nå spør jeg deg. Du hevder det er "allmenn info", så da kan du vel gi en link til en kilde? Jeg kjenner ingen øyelege, men jeg har en optiker i min vennekrets som heller ikke har hørt om dette. 2 Lenke til kommentar
ex-jordbærplukker Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 hør med han optiker vennen din igjen kanskje plutselig så har han hørt noe lignende Lenke til kommentar
ex-jordbærplukker Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 jeg trodde alle visste dette nå må man bevise for alt mulig on dagen https://en.wikipedia.org/wiki/Perceived_visual_angle Lenke til kommentar
aklla Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 In human visual perception, the visual angle, denoted θ, subtended by a viewed object sometimes looks larger or smaller than its actual value. One approach to this phenomenon posits a subjective correlate to the visual angle: the perceived visual angle or perceived angular size. An optical illusion where the physical and subjective angles differ is then called a visual angle illusion or angular size illusion. Dette oversetter du til at man ikke kan se buer, bare rette streker? 1 Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 jeg trodde alle visste dette nå må man bevise for alt mulig on dagen https://en.wikipedia.org/wiki/Perceived_visual_angle Din link beskriver ikke hva du hevder, men jeg aner at vi kanskje snakker forbi hverandre. For å oppklare denne mulige misforståelsen, så vil jeg gjerne spørre deg om du mener at det vi oppfatter som en bue kun er en rett linje? 2 Lenke til kommentar
ex-jordbærplukker Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 om du ser i bildet nedenfor så vil du se at øyet "ser" punt A,B og C, mens i virkeligheten så er kun punk B vi ser mens resten er blindsone Lenke til kommentar
ex-jordbærplukker Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 jeg tror dere må begynne med visual angle først, før dere begynner med den linken jeg la til, Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 så er jorden fortsatt flat etter Falcon Heavy og Tesla bilen som filmer jorden? Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 om du ser i bildet nedenfor så vil du se at øyet "ser" punt A,B og C, mens i virkeligheten så er kun punk B vi ser mens resten er blindsone lineofsight.png Der mistet jeg deg... Lenke til kommentar
ex-jordbærplukker Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 rette streker Lenke til kommentar
aklla Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 om du ser i bildet nedenfor så vil du se at øyet "ser" punt A,B og C, mens i virkeligheten så er kun punk B vi ser mens resten er blindsone lineofsight.png Man har "blindsoner", man har bare skarpsyn "i midten". Dette betyr ikke at man ikke ser buer. Ellers er det ikke blindsone, men sidesyn. Man har riktignok en flekk man faktisk ikke har syn på(verken streker eller buer), men hjernen er flink til å fylle inn Man ser fortsatt buer med sidesynet, men man er avhengig av skarpsynet får å "fylle inn" detaljer. 1 Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Støttet opp av en "realistisk" fremstilling fra noen århundrer tibake... Mener du at det vi oppfatter som en bue kun er en rett linje? Lenke til kommentar
ex-jordbærplukker Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 HAHAHAHAH Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 (endret) HAHAHAHAH Vel, nå ser jeg hva du mener med "allmenn info" som en hvilken som helst øyelege vil gi meg bedre beskrivelser på. Godt levert Endret 10. februar 2018 av Omnithunder Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Høy horisont? Den må du nesten forklare. Dette har jeg også lurt på. Mener at Max også har snakket om at "horisonten er i øyehøyde" eller noe sånt. Hva betyr det, tro? Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Høy horisont? Den må du nesten forklare. Dette har jeg også lurt på. Mener at Max også har snakket om at "horisonten er i øyehøyde" eller noe sånt. Hva betyr det, tro? Kanskje de har erfaring fra undervannsbåt... der har man jo erfaring fra å være under horisonten... eller korridoren... Lenke til kommentar
aklla Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 de har ingen konsept for "horisonten i øyehøyde", "går opp til horisonten" osv, men slike detaljer stopper de jo ikke fra å argumentere med det. Jeg har spurt mange ganger hvordan man kan måle eller finne ut om horisonten er over/under/på øyehøyde men som alltid, ingen svar. Ettersom de selv ikke har noen form for forståelse eller idè om hva det kan være. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 de er jo rimelige blåst og bare repiterer hva idioter på youtube sier. hvis man ikke vet hva man snakker om kan man heller ikke forsvare hva man sier. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå