Jorden er flat

[bshagen]

Sånn føler vi det alle sammen. Jeg har prøvd i en evighet å få svar på solas bevegelser, men har til dags dato ikke fått ett eneste svar som gir noen som helst mening. Dette skjønte de denne gangen også, og derfor valgte de å hoppe bukk over det.

Men ok, denne raketten. Den skal skytes opp til en høyde av 1800 fot? Hva er poenget med det? 

[Fantomtegningen]

Men ok, denne raketten. Den skal skytes opp til en høyde av 1800 fot? Hva er poenget med det? 

For å "bevise" at jorden er flat.

Han vet bare ikke at det finnes bygninger som har tilsvarende høyde som han kunne tatt turen opp i.

[bshagen]

Eller små åser

EDIT: At han har crowd-funding in ryggen for å bevise at jorda er flat fra en høyde av ca 600m er helt klin kokos. Det er å kaste penger. Satan for noen lunatics det er i dette miljøet deres   

Max, er dette noe de vil få noe ut av altså? 

Endret 6. februar 2018 av bshagen

[bshagen]

"I og med den høye risikoen for at raketten går tapt i en eksplosjon"

 

Det høres svært troverdig ut at raketten vil gå tapt i en eksplosjon, som alle andre raketter.

 

Sånn bortsett fra de rakettene som ikke gjør det da. Du bare slenger rundt deg med rør, helt uten noe som helst av begrep   

 

Skal du se oppskytningen i dag btw? Regner med at du ønsker å se om dette er fake eller ikke

[N o r e n g]

Sånn føler vi det alle sammen. Jeg har prøvd i en evighet å få svar på solas bevegelser, men har til dags dato ikke fått ett eneste svar som gir noen som helst mening. Dette skjønte de denne gangen også, og derfor valgte de å hoppe bukk over det.

Det er ganske interessant at vitenskapen brukte årtusener på å finne en modell for hvordan himmellegemene beveger seg, men flat-jordere mener likevel at Ptolemaios, Kopernikus, og Kepler sine teorier og observasjoner er gale. Tenk også på at astronomi var et obligatorisk fag på universiteter frem til moderne tid, millioner av mennesker har studert Kopernikus, Galilei, Kepler, og Newton sine teorier uten å oppdage noen feil.

 

Likevel påstår en liten minoritet at jorden er flat, til tross for at de ikke klarer å forklare noe så grunnleggende som Newtons lover.

[Fantomtegningen]

Mentaliteten deres skriker "Kan ikke jeg, så kan ingen!".

Sånn tankegang er normal for barn som ikke får viljen sin og som lar det gå utover resten. Også hos de egoistiske og ignorante er dette normalt.

[Kikert]

"I og med den høye risikoen for at raketten går tapt i en eksplosjon"

 

Det høres svært troverdig ut at raketten vil gå tapt i en eksplosjon, som alle andre raketter.

 

Det er VELDIG mye vitenskap dere baserer dere på der ting har blitt ødelagt under eksperimentet. At raketten går tapt har ingenting å si da det er resultatet som har noe å si. Forresten så har det tidligere (og fortsatt) vært så vanskelig å lande en rakett at det har vært liten vits å prøve.

 

Skyter jeg en rev og reven råttner så har jeg ikke skutt reven? Raker jeg løvet i hagen, komposterer det og bruker komposten til potetene mine så har ikke løvet eksistert? Runker jeg og spruter i dass så har ikke runkingen funnet sted? Leverer jeg en bukse hos Fretex så har jeg aldri eid buksen? Tar jeg et bilde av min mor, lagrer det på en minnepenn og minnepennen blir ødelagt så har jeg aldri tatt bildet av min mor? Kapper jeg ned treet i hagen så har ikke treet eksistert? Brenner jeg opp pappesken symaskinen ble levert i så har jeg aldri kjøpt symaskinen, den dukket opp fra intet? Når de fjerner steinen fra plassen de sprenger på i nabolaget her så har ikke steinen eksistert der de sprengte den ut?

 

Kan komme på tusen andre eksempler som er på ditt/deres nivå, men det gir ikke mer mening selv om jeg skriver ned titusener av dem.

Endret 6. februar 2018 av Soseks

[N o r e n g]

Mentaliteten deres skriker "Kan ikke jeg, så kan ingen!".

Sånn tankegang er normal for barn som ikke får viljen sin og som lar det gå utover resten. Også hos de egoistiske og ignorante er dette normalt.

Det jeg ikke klarer å forstå er hvordan disse menneskene har fått det for seg at de er bedre i stand til å forklare naturfenomener enn andre, jeg tviler sterkt på at de fikk gode karakterer i naturfag på skolen. Hvordan klarer de å innbille seg at de er så vanvittig gode på disse områdene?

[Thoto79]

 

Mentaliteten deres skriker "Kan ikke jeg, så kan ingen!".

Sånn tankegang er normal for barn som ikke får viljen sin og som lar det gå utover resten. Også hos de egoistiske og ignorante er dette normalt.

Det jeg ikke klarer å forstå er hvordan disse menneskene har fått det for seg at de er bedre i stand til å forklare naturfenomener enn andre, jeg tviler sterkt på at de fikk gode karakterer i naturfag på skolen. Hvordan klarer de å innbille seg at de er så vanvittig gode på disse områdene?

 

 

Dunning-Kruger effekten herjer hos disse uten selvinnsikt.

[frohmage]

Det jeg ikke klarer å forstå er hvordan disse menneskene har fått det for seg at de er bedre i stand til å forklare naturfenomener enn andre, jeg tviler sterkt på at de fikk gode karakterer i naturfag på skolen. Hvordan klarer de å innbille seg at de er så vanvittig gode på disse områdene?

 

Fordi de forstår at skolegangen har lurt oss andre til å tro på rund jord. Om de selv fikk dårlige karakterer var det fordi de ikke var like lettlurte.

Endret 6. februar 2018 av frohmage

[Kikert]

Mentaliteten deres skriker "Kan ikke jeg, så kan ingen!".

Sånn tankegang er normal for barn som ikke får viljen sin og som lar det gå utover resten. Også hos de egoistiske og ignorante er dette normalt.

Det jeg ikke klarer å forstå er hvordan disse menneskene har fått det for seg at de er bedre i stand til å forklare naturfenomener enn andre, jeg tviler sterkt på at de fikk gode karakterer i naturfag på skolen. Hvordan klarer de å innbille seg at de er så vanvittig gode på disse områdene?

 

De har en sterkt trang til å føle seg lurt, koste hva det koste vil. Så har vi de som mener at de få linjene i bibelen som handler om søyler og fire hjørner tilsier at jorden er flat uten å vite at søyler og hjørner var mye brukt i gamle dager som symboler på ting. Det nytter dog ikke å forklare det heller fordi deres tolkninger er de riktige og hvis noen sier imot og kommer med fornuft så "lalalalalalalallala".

[Gabri3L]

Er en stund siden jeg har giddet å poste noe her nå. Det er jo bare sirkler, og ikke noe mål i sikte. Og selv om Frøken Haggus og maxRPM sikkert tror det gir oss masse morro å gjøre narr av dem. Så har det aldri vært mitt mål med deltakelse i tråden.

 

Jeg har gått fra å tro denne tråden var en åpenbar øvelse i diskusjons teknikk, der maxRPM inntok en håpløs posisjon, bare for å se hvor langt han likevel kunne komme med forskjellige diskusjons teknikker. Sikkert gøy for enkelte, men ikke noe jeg interesserte meg for. Så jeg poppet bare innom tråden innimellom når den dukket opp under "Vi tror du kan like dette...". Disse små gløttene gjorde etterhvert at jeg ble overbevist om at tråden er ren trolling. Inntil jeg plutselig en dag, uten at jeg kan huske helt hvorfor, innså at dette faktisk var seriøst ment.

 

Så i begynnelsen, etter jeg innså at det faktisk er mulig å seriøst tro at jorden er flat, tenkte jeg at, siden det jo er enkelt å bevise at jorden er rund. Så må de som likevel tror den er flat, rett og slett ha blitt sviktet i grunnskolen. Men de som havner i den situasjonen er som regel ikke nødvendigvis dumme. De har gjerne "bare" hatt problemer som dysleksi, eller ADHD. Og i voksen alder, så åpner en ny verden seg for disse. Da de er mer modne, og voksne i hodet, og dermed klarer å følge en tankerekke lenge nok til at den gir mening. Eller at de har fått hjelp til lese teknikker. Så da er det jo bare å forsøke igjen, og forklare tingene veldig grunnleggende da vel?

 

Jeg var ikke forberedt på at det også skulle være religion involvert..

 

Jeg var heller ikke forberedt på at mennesker som hevder at de er ute etter sannheten, skulle gjøre så krampaktige forsøk på å unngå den, slik som vi bevitner i denne tråden.. Maken til uærlighet..

 

Så nå hadde jeg altså til slutt mistet enhver interesse for videre deltakelse. Men jeg "må" jo følge med videre.. Tenk om noen skulle nå frem en dag? Hvilket argument er det som klarer å løsne på hjørne fliken av "klistremerket"?.

 

Men ved å observere mer utenfra en stund, så gikk en liten ting opp for meg, som jeg ikke tror er tatt opp før. Og selv om pessimisten i meg ikke akkurat har trua på at dette heller er "fliken". Vi får vel heller bare en ny "leksjon" om "perspektiv". Men det er nå uansett verdt et forsøk, om det ikke er forsøkt tidligere?..

 

Det som undrer meg er dette:

 

FE'ere hevder at de tror på hva de ser. Så hvorfor tror dere ikke at solen "står opp" fra et hull, eller utenfor kanten, på den flate jorden? Det er jo det vi faktisk "ser".

 

Når vi i Norge kikker sør-øst over om morgenen. Så ser vi solen "poppe" opp fra bakken, eller havet, avhengig av hvor vi befinner oss. Så går den oppover til et topp punkt, og så nedover i sør-vest i en lang bue. Der den forsvinner under havet/bakken.. Ingen har noensinne observert en bitteliten sol som kommer flyvende inn mot oss, som blir større og større, og så mindre og mindre mens den er på vei bort fra oss.

 

Det solen ser ut som, er som når man sitter på verandaen, og ser ungene i nabohagen kaste en ball litt høyt mellom hverandre. Bare at man ser ikke ungene, fordi de er lavere enn gjerdet som skiller hagene (Og ballen er da åpenbart solen). Det er slik solens gang over himmelen ser ut.

 

Så maxRPM og Haggus. Hvorfor tror dere på noe annet, enn hva det er deres egne øyne forteller dere?

Endret 6. februar 2018 av Gabri3L

[fokkeslasken]

Jeg kan se denne videoen 10 000 ganger av Skunk Bay time lapse

https://youtu.be/GyLzdQFU3Og

Men jeg kan ikke få meg til å tenke at denne enden av bukta er noe som egentlig er skjult under kurven. Det er om morgenen når det er kaldest at man ser null forstyrrelser og man ser klarest denne delen av land. Så kommer man lenger ut på dagen og temperaturen blir høyere og forstyrrelsen gjør at det noen ganger ikke kan se land. Da vil jeg påstå at det er lysbøyingen som gjør at man ikke kan se lenger og ikke motsatt.

Luften over vannet er kanskje kald, men så litt høyere så er det varmest så blir det kaldere og kaldere igjen.

Du står da fritt til å tro hva du vil da løysavbøyning kan gjøre mye rart. Men uten å vite hva som skjer i ditt eget eksempel forblir det kun tro.

[aklla]

FE'ere hevder at de tror på hva de ser. Så hvorfor tror dere ikke at solen "står opp" fra et hull, eller utenfor kanten, på den flate jorden? Det er jo det vi faktisk "ser".

Tenk litt over hva og hvor de faktisk ser..

[Gabri3L]

 

FE'ere hevder at de tror på hva de ser. Så hvorfor tror dere ikke at solen "står opp" fra et hull, eller utenfor kanten, på den flate jorden? Det er jo det vi faktisk "ser".

Tenk litt over hva og hvor de faktisk ser..

 

 

Du mener Youtube videoer med "sun flare"? De har aldri vært oppe tidlig nok til å få med seg en virkelig soloppgang med egne øyne?

 

Vel uansett. Det blir spennende å se hvilken taktikk som benyttes denne gangen. Late som de ikke har sett spørsmålet, eller "perspektiv"..

[Fantomtegningen]

Og der Gabri3l.... Bestilte du 10+ sider med svada og tullball ved å spørre hvor solen kommer fra.

Gleder meg....

[bshagen]

Gabriel,

Tok opp dette på forrige side, og det har blitt tatt opp sikkert 10 ganger allerede. Jeg har hele tiden prøvd å få de til å skjønne litt når det kommer til solen, men hver gang jeg presser de litt så forsvinner de enten:
 

- i en side eller to, slik at spørsmålet er unngått

- i en håpløs unnamanøver der de ikke greier å svare på spørsmålene, og dermed svarer ved å si "noe helt annet"

Diskusjonen stinker av uærlighet som du sier. Hvorfor? For de byr til diskusjon der de ikke kan redegjøre for helt simple og enkle observerbare ting. Jeg føler rett og slett ikke at tråden skulle eksistert, om jeg skulle produsere en tråd om "noe kontroversielt", så måtte jeg idet minste hatt noe å parrere med når jeg blir malt inn i et hjørne - eller simpelthen bare takle at jeg tar feil. Men de har ingen av disse to på lager, de eier ikke denne selvinnsikten, og da syns jeg i grunn man skal stenge hele tråden eller flytte den til lekeplassen, der "flat jord" kan være et tankeeksperiment, og ikke noe mer enn det

 

my 2 cents..

[Budeia]

En god indikasjon på at jorda er flat, er at fantasyfilmer som handler om en skiveverden (der jorda er flat), kan filmes direkte ute i naturen. 

De er på ingen måte avhengige av noen kulisser for å få folk til å tro at skuespillerne befinner seg i/på en skiveverden!

[Gabri3L]

Ahh... Jeg glemte tredje alternativ... Apple Siri som hørte spørsmålet feil..

[bshagen]

Akkurat, festus - veldig bra..

Husker det var noen her inne (husker ikke hvem) som sa "ordsalat" om det de skriver. Festus sitt innlegg her er en slikt innlegg, helt borti natta 

Endret 6. februar 2018 av bshagen