Jorden er flat

[Arve Synden]

Faktisk oppfører radiobølger o.l. seg som om jorda er flat (slik alt annet gjør det).

Feil. Som vanlig slenger du bare ut påstander, usannheter og løgner som ikke har noe som helst med virkeligheten å gjøre.

 

Tenk på dette: Hvordan kan det ha seg at du normalt ikke kan motta signaler over ca 30 MHz (VHF, FM-radio, DAB, TV, mikrobølgelinker) om senderen er bak globejordhorisonten?

 

Forskere sier at radiobølger blir kastet tilbake til jorda fra ionosfæren.

Ja, og det er derfor kortbølgeradio (ca 1-30 MHz) kan sende forbi horisonten, og helt til andre siden av globejorda. Og det er også derfor du kan høre på AM-radio fra andre siden av jordkloden. Men det er ikke det samme som at utbredelsen av disse radiobølgene oppfører seg som om jorda var flat.

[Jekay]

Undrer meg over at flatjordere tror mer på Youtube videoer enn det man kan se med sine egne øyne ute i verden og hva mange år med forskning har bevist. 

[Antibabbel]

Undrer meg over at flatjordere tror mer på Youtube videoer enn det man kan se med sine egne øyne ute i verden og hva mange år med forskning har bevist. 

Confirmation bias er heftige greier for enkelte.

[Red Frostraven]

Husk måneformørkelsen, som er umulig på flat jord, i ettermiddag, flatjordere

[Benbjo]

Husk måneformørkelsen, som er umulig på flat jord, i ettermiddag, flatjordere

Hvorfor er det umulig når månen er en projeksjon?

[Antibabbel]

 

Husk måneformørkelsen, som er umulig på flat jord, i ettermiddag, flatjordere

Hvorfor er det umulig når månen er en projeksjon?

 

Trodde den var en ost jeg?

[Fantomtegningen]

[maxRPM]

Undrer meg over at flatjordere tror mer på Youtube videoer enn det man kan se med sine egne øyne ute i verden og hva mange år med forskning har bevist.

Spoiler Alert for de som vil se FECore sin 60 kilometer lange laser test i Lake Balaton i Ungarn.

De har allerede testet 24 kilometer 1,5 meter fra bakken og fortsatt 1,5 meter fra bakken etter 24 kilometer.

8*24*24=4608cm=46 meter forskjell skal det være etter 24 kilometer.

https://youtu.be/aFnsHbQKmVo

Varer 1 minutt. Den store testen blir nøye gjort av mange flat jordere. Opp til dere om dere velger å tro dem. Hvis ikke. Utfør en slik billig test selv på et langt frossent vann.

[Kikert]

Hva får deg til å tro at flatjorderne ikke er lurendreiere? Gode penger å tjene på å lure folk, noe som jo er mye av grunnen til at NASA angivelig lurer oss.

[fokkeslasken]

 

Undrer meg over at flatjordere tror mer på Youtube videoer enn det man kan se med sine egne øyne ute i verden og hva mange år med forskning har bevist.

Spoiler Alert for de som vil se FECore sin 60 kilometer lange laser test i Lake Balaton i Ungarn.

De har allerede testet 24 kilometer 1,5 meter fra bakken og fortsatt 1,5 meter fra bakken etter 24 kilometer.

8*24*24=4608cm=46 meter forskjell skal det være etter 24 kilometer.

https://youtu.be/aFnsHbQKmVo

Varer 1 minutt. Den store testen blir nøye gjort av mange flat jordere. Opp til dere om dere velger å tro dem. Hvis ikke. Utfør en slik billig test selv på et langt frossent vann.

 

Da er det jo bare Rowbotham på nytt. Og som med Rowbotham er ikke 1,5 meter nok. Det gikk kun kort tid fra Rowbotham gjorde eksperimentet til det ble gjort på nytt med større avstand til bakken, og da var det plutselig ikke en plan flate lengre. Noe det jo skulle vært på en flat jord, men ikke på en rund jord hvor refraksjon er et faktum.

Men dette tar de sikkert høyde for i den egentlige testen, tror du ikke?

[N o r e n g]

 

 

Undrer meg over at flatjordere tror mer på Youtube videoer enn det man kan se med sine egne øyne ute i verden og hva mange år med forskning har bevist.

Spoiler Alert for de som vil se FECore sin 60 kilometer lange laser test i Lake Balaton i Ungarn.

De har allerede testet 24 kilometer 1,5 meter fra bakken og fortsatt 1,5 meter fra bakken etter 24 kilometer.

8*24*24=4608cm=46 meter forskjell skal det være etter 24 kilometer.

https://youtu.be/aFnsHbQKmVo

Varer 1 minutt. Den store testen blir nøye gjort av mange flat jordere. Opp til dere om dere velger å tro dem. Hvis ikke. Utfør en slik billig test selv på et langt frossent vann.

 

Da er det jo bare Rowbotham på nytt. Og som med Rowbotham er ikke 1,5 meter nok. Det gikk kun kort tid fra Rowbotham gjorde eksperimentet til det ble gjort på nytt med større avstand til bakken, og da var det plutselig ikke en plan flate lengre. Noe det jo skulle vært på en flat jord, men ikke på en rund jord hvor refraksjon er et faktum.

Men dette tar de sikkert høyde for i den egentlige testen, tror du ikke?

 

Lyset kommer til å kurve ned mot bakken på grunn av ned-kraften, derfor kan man ikke se laseren på den andre siden

Endret 31. januar 2018 av N o r e n g

[fokkeslasken]

UPDATE:

Litt kjappe undersøkelser viser at sjøen ikke har vært frosset i år. Da var det jammenmeg godt gjort av dem å skaffe seg foreløpige måleresultater.

Dette høres veldig troverdig ut...

[Kakeshoma]

Er det én ting vi kan stole på når det gjelder flatjordere så er det at de tar høyde for alle faktorer når de gjør eksperimenter.

 

Som da de teipet fast en håndholdt laser på en kajakk på øyemål. De hadde ikke ryddet elven for siv som skygget for, både laser og kamera gikk tom for strøm uten at noen hadde med ekstra, laseren forskjøv seg ca 10 sekunder etter den var montert osv.

[fokkeslasken]

 

Da er det jo bare Rowbotham på nytt. Og som med Rowbotham er ikke 1,5 meter nok. Det gikk kun kort tid fra Rowbotham gjorde eksperimentet til det ble gjort på nytt med større avstand til bakken, og da var det plutselig ikke en plan flate lengre. Noe det jo skulle vært på en flat jord, men ikke på en rund jord hvor refraksjon er et faktum.

Men dette tar de sikkert høyde for i den egentlige testen, tror du ikke?

Lyset kommer til å kurve ned mot bakken på grunn av ned-kraften, derfor kan man ikke se laseren på den andre siden

 

Selv er jeg spent på hvordan de skal snakke seg rundt at perspektiv vil umuliggjøre (*) forsøket.

 

(*) Som kjent er man på en flat jord avhengig av at perspektiv skaper en kunstig horisont ved å nekte videre utsyn. Selv solen må bukke under for denne effekten hvor perspektiv går negativt (!). Men de har allerede klart å få lys over 24 km og skal også gjøre det på over 60km. Det er betydelig lengre enn 5km som naturlover setter en stopper for, i følge dem.

Men fakta har ikke hindret dem i å nå ønsket konklusjon før, så det er nok et mindre problem nå også.

[N o r e n g]

Det er ikke pent å avvise andres argumenter pga personen som er montert på et meme. Det har ikke noe å si hvem personen er. 

 

I videoer som dette (daredevil, climbing tower osv), ser jorda svært flat ut. Vi ser at åkrene er flate og har rette linjer opp mot horisonten. 

 

I de første sekundene ser du at kameraet går raskt oppover, og horisonten blir mer og mer kurvet jo høyere kameraet går.

Hvorfor skjer det på en flat jord?

[Benbjo]

 

Det er ikke pent å avvise andres argumenter pga personen som er montert på et meme. Det har ikke noe å si hvem personen er. 

 

I videoer som dette (daredevil, climbing tower osv), ser jorda svært flat ut. Vi ser at åkrene er flate og har rette linjer opp mot horisonten. 

 

I de første sekundene ser du at kameraet går raskt oppover, og horisonten blir mer og mer kurvet jo høyere kameraet går.

Hvorfor skjer det på en flat jord?

 

 

Fisheye

[fokkeslasken]

Den store testen blir nøye gjort av mange flat jordere. Opp til dere om dere velger å tro dem. Hvis ikke. Utfør en slik billig test selv på et langt frossent vann.

Om vi velger å tro dem eller ikke? Hvis de gjør en så dårlig test at vi må tro på noe som helst av det er ikke testen god nok. En god test (en vitenskaplig test) gjøres og dokumenteres på en slik måte at hvert trinn kan gjenskapes av andre, kun med basis i dokumentasjonen. Dersom ett eneste av trinnene innebærer tro, da er hele testen bare vås.

 

Og, la meg få understreke, en konklusjon er ikke en del av data samlet inn under en test. Data samlet inn under en test er fakta. Konklusjonen er en teori om hvorfor dataene (fakta) er som de er. Gitt de samme data (fakta) kan andre postulere en annen teori om de ser andre løsninger.

Akkurat som med for eksempel gravitasjon. Der har vi mye fakta, og konklusjonen som dekker alle fakta og ikke har noen unntak er den som peker på gravitasjon som en naturkraft.

[maxRPM]

 

 

Undrer meg over at flatjordere tror mer på Youtube videoer enn det man kan se med sine egne øyne ute i verden og hva mange år med forskning har bevist.

Spoiler Alert for de som vil se FECore sin 60 kilometer lange laser test i Lake Balaton i Ungarn.

De har allerede testet 24 kilometer 1,5 meter fra bakken og fortsatt 1,5 meter fra bakken etter 24 kilometer.

8*24*24=4608cm=46 meter forskjell skal det være etter 24 kilometer.

https://youtu.be/aFnsHbQKmVo

Varer 1 minutt. Den store testen blir nøye gjort av mange flat jordere. Opp til dere om dere velger å tro dem. Hvis ikke. Utfør en slik billig test selv på et langt frossent vann.

Da er det jo bare Rowbotham på nytt. Og som med Rowbotham er ikke 1,5 meter nok. Det gikk kun kort tid fra Rowbotham gjorde eksperimentet til det ble gjort på nytt med større avstand til bakken, og da var det plutselig ikke en plan flate lengre. Noe det jo skulle vært på en flat jord, men ikke på en rund jord hvor refraksjon er et faktum.

Men dette tar de sikkert høyde for i den egentlige testen, tror du ikke?

Sludder og pølsevev. 46 meter i kurveforskjell.

Verdens smarteste mann Stephen Hawking gjorde lasertest med båt. De målte på noen kilometer høyde forskjell. Det var ikke stort sett høyere enn 1,5 meter over havet.

[fokkeslasken]

 

Da er det jo bare Rowbotham på nytt. Og som med Rowbotham er ikke 1,5 meter nok. Det gikk kun kort tid fra Rowbotham gjorde eksperimentet til det ble gjort på nytt med større avstand til bakken, og da var det plutselig ikke en plan flate lengre. Noe det jo skulle vært på en flat jord, men ikke på en rund jord hvor refraksjon er et faktum.

Men dette tar de sikkert høyde for i den egentlige testen, tror du ikke?

Sludder og pølsevev. 46 meter i kurveforskjell.

Verdens smarteste mann Stephen Hawking gjorde lasertest med båt. De målte på noen kilometer høyde forskjell. Det var ikke stort sett høyere enn 1,5 meter over havet.

 

Jeg skjønner ikke hva du mener er sludder.

 

Det eneste eksperimentet jeg har sett med dette og Hawking er hvor de hadde et helikopter over en innsjø hvor de fant helikopteres høyde da det ikke var synlig fra andre siden lengre.

[bshagen]

 

 

EDIT: For dere andre som er interessert i forskjellige ting, så kan jeg anbefale kanalen til Cody, han gjør utrolig mye artige ting

Endret 31. januar 2018 av bshagen