Jorden er flat

[bshagen]

snip

 

 

Kan du svare på resten av innlegget også? Snakker vi om et tre som kanskje var 80 000 meter høyt, siden det kunne sees fra hele verden? Og hvor finnes bevisene for at dette treet eksisterte? Hvor ble det av? Stammen må jo ha vært mange KM tykt, noe som ikke er forenlig med det vi ser at av trær i dag

 

Hvordan kan du tro på dette? 

[Budeia]

 

snip

 

 

Kan du svare på resten av innlegget også? Snakker vi om et tre som kanskje var 80 000 meter høyt, siden det kunne sees fra hele verden? Og hvor finnes bevisene for at dette treet eksisterte? Hvor ble det av? Stammen må jo ha vært mange KM tykt, noe som ikke er forenlig med det vi ser at av trær i dag

 

Hvordan kan du tro på dette? 

 

 

Som sagt, det framgår at treet var et symbol på kong Nebukadnesars makt. I en drøm. 

 

"Var det ett nei altså?"

 

Sikkert ifølge ditt sci-fi&star-wars-verdensbilde

[aklla]

Så det var ett ja altså?

Hvilke håndfaste, konkret info har du da om flat jord?

[Budeia]

Så det var ett ja altså?

Hvilke håndfaste, konkret info har du da om flat jord?

 

Har vi ikke gnaget på det beinet mange ganger? Som sagt i forrige innlegg, det håndfaste vi har å forholde oss til til daglig. Og Bibelen, og faktisk også ulike oldtidsreligioner.

[cuadro]

 

"Nå har astrofysikerne kommet til at Jorden likevel kan være flat. Ikke bare Jorden, hele universet."

 

Jorden kan være flat likevel

 

Der er sikkert ulike oppfatninger om slik forskning er seriøs eller ikke. Uten at jeg dermed skal ta stiling til akkurat det.

 

TV2 sin artikkel er kun feilinformasjon med populærvitenskapelig innfallsvinkel.

 

Funnene indikerer ikke at våre tre romslige dimensjoner ikke eksisterer – og ingen virkelig forskning foregår på dette området – og funnene indikerer heller ikke at jorden er flat i våre tre romslige dimensjoner. Og ingen virkelig forskning foregår på det området heller.

 

Kildekritikk må du lære deg.

[aklla]

Bibelen en eventyrbok, det er ikke noe indikasjon på noe.

At man bruker "soloppgang" og "solnedagang" er jo fordi solen kommer til syne på himmelen, opp fra horisonten, ingenting håndfast.

 

Jeg tenkte mer på hva består kuppelen av?

Hvor stor er jorden?

Hvor tykk er den?

Hva består søylene av?

Hvor er sola? her varierer jo svarene fra noen meter over jorda til milevis oppe i luften, gjerne samtidig.

Hvor stor er sola?

osv.

 

Ellers er vel du den siste som kan klage på å "gnage på beinet mange ganger", du har jo tatt opp samme temaer utallige ganger. Vi har vel snakket om f.eks horisonten sikkert over 20 ganger eller hvorfor man ikke faller av jorden sikkert 50..

[bshagen]

 

 

snip

 

 

Kan du svare på resten av innlegget også? Snakker vi om et tre som kanskje var 80 000 meter høyt, siden det kunne sees fra hele verden? Og hvor finnes bevisene for at dette treet eksisterte? Hvor ble det av? Stammen må jo ha vært mange KM tykt, noe som ikke er forenlig med det vi ser at av trær i dag

 

Hvordan kan du tro på dette? 

 

 

Som sagt, det framgår at treet var et symbol på kong Nebukadnesars makt. I en drøm. 

Aaaalright

Cherrypicking altså, noe er sant mens andre er ikke sant 

[raytrails]

Det er mye et spørsmål om tillit. Hvem stoler man på, og hvor langt klarer man å stille spørsmål ved ting?

Du stoler på autoritetene. 

Håndfaste er jo de nære ting som vi ser til daglig. Til og med ordene soloppgang og solsnu fokuserer på at det er sola som beveger seg. 

 

Komisk at du tror det er VI som stoler på autoritetene, mens sannheten er at du legger til grunn informasjonen i en bok som maktsyke mennesker skrev for snart 2000 år siden. Kirken måtte ha makt over menneskene for å ha den posisjonen den har hatt, og gjennom svovelpredikanter og pengepress for å kjøpe seg ut av fortapelsen har den vært tidenes største "autoritet". Kanskje du burde utvide horisonten din. Å legge hele i livet hendene på en enkelt bok gjør dessverre at du mister perspektivet.

[maxRPM]

Flat earth guru ute med ny musikkvideo. Veldig informativ om hva flat jordere tror. Denne er om satelitter.

[Fantomtegningen]

 

 

Jeg tenkte mer på hva består kuppelen av?

Hvor stor er jorden?

Hvor tykk er den?

Hva består søylene av?

Hvor er sola? her varierer jo svarene fra noen meter over jorda til milevis oppe i luften, gjerne samtidig.

Hvor stor er sola?

osv.

 

 

Det der har vi vært igjennom mange ganger...

Jorden er visstnok 12 000km i diameter.

 

"Hvor tykk er den?" 

"Det er ikke spesielt interessante spørsmål, så bare fortsett å lur på dette, du  :)" Quote Widewanka (26. september 2017 - 18:06)

 

"Hva består søylene av"

Alt og ingenting, det er bare noen søyler uten dimensjonering, materiale og struktur. (Han kommer sikkert til å referere til den hebraiske jukseboken)

 

"Hvor er sola?" 

Den spinner rundt og rundt med "månen" på andre siden.

 

"Hvor stor er sola?"

Sola er bitteliten, mindre enn jorden som altså er 12 000km i diameter.

[Budeia]

Disse tingene er ikke direkte uviktige, men vi må holde oss til den kunnskapen vi er ment å ha idag. Selvsagt kan jeg tippe på hva svarene er, men det blir ikke noe annet enn tipping. 

På samme måte som vitenskapen engang har tippet på hvor langt borte sola må være i et verdensrom med store avstander, og siden har de klart å holde seg til dette "svaret". 

Som forsåvidt er imponerende, men om flatjordere klarer å enes om noen matematiske verdier og hva jordas søyler er lagd av, hvorfor skulle dere bli imponerte av dem når de ikke har noen troverdighet i forskermiljøer?

 

Dere skriver bare for å trette meg ut. Så dere deretter kan juble over at det ikke er noen flatjordere som har svart her på flere dager eller uker. 

[Benbjo]

Hvorfor legger man så stor vekt på hva menneskene trodde var fakta for tusenvis av år siden? De visste tross alt mye mindre enn vi gjør i dag.

 

Er all kunnskap som menneskeheten har tilegnet seg de siste to tusen årene fake?

 

Hva er grunnlaget for at oldtidsmenneskene hadde rett?

 

Det forstår ikke jeg.

 

Avstanden til sola er ikke noe man har tippet. Det er utregnet.

Endret 29. januar 2018 av Benbjo

[bshagen]

Flat earth guru ute med ny musikkvideo. Veldig informativ om hva flat jordere tror. Denne er om satelitter.

Ugh, finnes det noen videoer av folk som er litt mer artikulere og med i alle fall snev av utdannelse, og ikke bare hjernedøde sørstats-hippier?

[Budeia]

Ikke alltid man skal ha fordommer mot oldtidsmennesker og sørstatsfolk!

Det lønner seg ikke. 

 

Et argument for at oldtidsmenneskene hadde rett, er at de alle var enige og at de var først ute. 

Og at det generelt er mye rimeligere at vi bor på en flate enn på en ball (hvis man ikke er for hjernevasket til å se det). 

 

https://i.ytimg.com/vi/LkLCe-hAVRM/hqdefault.jpg

[aklla]

Hvordan vet du alle var enige?

Ellers ble man gjerne hengt, brent på bålet eller halshugget om man var uenig i viktige ting på den tiden..

[bshagen]

Ikke alltid man skal ha fordommer mot oldtidsmennesker og sørstatsfolk!

Det lønner seg ikke. 

Snakker om å møte seg selv i døra, du har jo egen tråd der du henger ut vanlige jenter/damer for å være gutter/menn. Jeg blir nesten litt kvalm av å lese det du skriver, du har jo noen helt ekstreme fordommer!  

Endret 29. januar 2018 av bshagen

[Budeia]

Hvordan vet du alle var enige?

Ellers ble man gjerne hengt, brent på bålet eller halshugget om man var uenig i viktige ting på den tiden..

 

Nåja... du mener det kan ha vært en og annen vikingtræl som var uenig i at Yggdrasil var et tre i sentrum av den flate jorda?

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Yggdrasil

[aklla]

Neppe uten å bli halshugget, uten at jeg har lest linken din..

Men vikingene hadde kanskje litt mer forståelse for slikt enn kristendommen.

 

Jeg levde ikke på den tiden, så det er vanskelig å si hvem som var enige med hvem.

[Budeia]

I teorien kan noen ha hatt tanker som de ikke ytret, og som derfor ikke ble oppdaget. 

Personlig tviler jeg på at noen av oldtidsmenneskene tenkte at verden var en ball.

[aklla]

Tror du alle ytringer til samtlige personer ble dokumentert og bevart for fremtiden?