Jorden er flat

[Imsvale]

Det er nemlig det, de er altfor mange som stoler blindt på massemedia, NASA, all "lærdom" fra skolen og "forskere".

 

Stole blindt på Youtube-videoer, derimot, det er helt kurant.

[Tempura]

 

Det er nemlig det, de er altfor mange som stoler blindt på massemedia, NASA, all "lærdom" fra skolen og "forskere".

 

Stole blindt på Youtube-videoer, derimot, det er helt kurant.

 

Nei, det har jeg ikke sagt? Derimot, hva er galt med mennesker om utfordrer "mainstream verdensynet"?

Man trenger ikke gjenta det alle disse "forskerne" sier, kun fordi dem er forskere? Det betyr ikke at dem er feilfrie.

 

Dessuten har ingen klart å bortforklare det andre jeg sa:

 

Hvorfor tror mange ennå på global oppvarming? CO2 gjør det ikke varmere, planter trenger CO2 for å overleve, og

produsere oksygen (O2) som vi trenger for å overleve. Hvorfor da forsøke å begrense mengden med CO2? Her er

et bilde fra "månelandingen" hvor "astronautene" Neil Armstrong og Buzz Aldrin plantet flagget.

Det er IKKE vind (og heller ikke luft) på månen, da er det rart dette med flagget, sikkert en vifte i studioet:

 

 

Den første "månelandingen" var spillt inn i et studio, men neida "alle" mener at NASA aldri lyver.

Mer her: https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories

Og her: http://listverse.com/2012/12/28/10-reasons-the-moon-landings-could-be-a-hoax/

 

Endret 19. mai 2016 av Tempura

[aklla]

Om du ser filmen og ikke bare bildet er det selvforklarende. Han vrir flagget rundt for å feste det skikkelig, dette gjør at flagget svaier litt, men stopper nesten med en gang han er ferdig.

 

https://www.youtube.com/watch?v=JxEV6H7Shpc

Endret 19. mai 2016 av aklla

[Tempura]

Om du ser filmen og ikke bare bildet er det selvforklarende. Han vrir flagget rundt for å feste det skikkelig, dette gjør at flagget svaier litt, men stopper nesten med en gang han er ferdig.

Hmm ok altså det svaier på grunn av vind, altså i studioet.

Endret 19. mai 2016 av Tempura

[aklla]

Har du sett filmen jeg postet?

[Imsvale]

 

 

Det er nemlig det, de er altfor mange som stoler blindt på massemedia, NASA, all "lærdom" fra skolen og "forskere".

 

Stole blindt på Youtube-videoer, derimot, det er helt kurant.

 

Nei, det har jeg ikke sagt?

 

Hvem er det du har valgt å stole blindt på, da?

 

Derimot, hva er galt med mennesker om utfordrer "mainstream verdensynet"?

 

De vi snakker om her, ganske mye. Men det er mange andre som utfordrer gjeldende oppfatning, som faktisk har mental kapasitet til å skille klinten fra hveten.

 

 

Om du ser filmen og ikke bare bildet er det selvforklarende. Han vrir flagget rundt for å feste det skikkelig, dette gjør at flagget svaier litt, men stopper nesten med en gang han er ferdig.

Hmm ok altså det svaier på grunn av vind, altså i studioet.

 

 

Tja, hvordan forventer du at et flagg vil oppføre seg uten luftmotstand når han driver og vrikker det rundt for å få det på plass?

[^fmj]

 

 

Det er nemlig det, de er altfor mange som stoler blindt på massemedia, NASA, all "lærdom" fra skolen og "forskere".

 

Stole blindt på Youtube-videoer, derimot, det er helt kurant.

 

Nei, det har jeg ikke sagt? Derimot, hva er galt med mennesker om utfordrer "mainstream verdensynet"?

Man trenger ikke gjenta det alle disse "forskerne" sier, kun fordi dem er forskere? Det betyr ikke at dem er feilfrie.

 

Dessuten har ingen klart å bortforklare det andre jeg sa:

 

Hvorfor tror mange ennå på global oppvarming? CO2 gjør det ikke varmere, planter trenger CO2 for å overleve, og

produsere oksygen (O2) som vi trenger for å overleve. Hvorfor da forsøke å begrense mengden med CO2? Her er

et bilde fra "månelandingen" hvor "astronautene" Neil Armstrong og Buzz Aldrin plantet flagget.

Det er IKKE vind (og heller ikke luft) på månen, da er det rart dette med flagget, sikkert en vifte i studioet:

 

 

Den første "månelandingen" var spillt inn i et studio, men neida "alle" mener at NASA aldri lyver.

Mer her: https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories

Og her: http://listverse.com/2012/12/28/10-reasons-the-moon-landings-could-be-a-hoax/

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=gmNz2-IS7gY

[Abigor]

Oj det var ett slående godt argument "planter trenger CO2".

 

Trenger du å bli forklart hvorfor det ikke holder når du diskuterer med voksne mennesker?

[aklla]

Skulle jo tro han mente noen ville fjerne all CO2, noe som jo er dumt å gjøre. Men det er det jo ingen som vil...

[Abigor]

CO2 er giftig for planter i for store mengder. Planter kan bli syke og dø av det. Og økt CO2 gjør at planter trenger mer næringsstoffer.

 

Med varmere klima blir det tørrere. Det gir mindre planter. For ikke å snakke om tilbakekoblingseffekter. Det får bli en annen post.

 

Akkurat som legen sier vann er bra for kroppen, ikke prøv å drikk 30 glass vann, du dø av det også.

Endret 19. mai 2016 av Abigor

[Milmo]

 

Om du ser filmen og ikke bare bildet er det selvforklarende. Han vrir flagget rundt for å feste det skikkelig, dette gjør at flagget svaier litt, men stopper nesten med en gang han er ferdig.

Hmm ok altså det svaier på grunn av vind, altså i studioet.

Kinetisk energi overføres til flagget når det plantes i bakken. Alle objekter som har en ikke-rigid struktur vil jo blafre når man rister, dulter borti eller på en annen måte overfører energi. Det er jo bare et utrolig trivielt faktum.

[maxRPM]

 

Din parabolantenne forsterker signalet som man kunne få tak i før med vanlig analog antenne.

Feil. De mottar signaler på forskjellige frekvenser og kan ikke brukes for mottak av samme signal. Parabolantenner og tradisjonelle yagiantenner er like anloge (eller digitale).

 

 

Parabolantenner fra folk som bor rundt ekvator peker sikkert i samme retning som din parabolantenne selv om deres skulle vært pekt rett mot himmelen.

Parabolene peker mot satelittene som ligger i bane over ekvator. Til vanlig TV-bruk vil vanligvis parabolene langs ekvator peke nesten rett opp (avhenging av satelittens posisjon), mens til lengre vi kommer mot nord eller syd vil parabolene være mer og mer "oppreist" pga jordens runde form.

 

 

Jeg har lest en del om at satelitter ikke er nødvendigpå detter forumet her. Har skumlest alle 52 sider, men skal lese mer i detalj snart.

Men du kan jo lese selv om du vil, en del radioamatører som er meget mye smartere enn meg som sier satelitter er dyrt og unødvendig.

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1070

[maxRPM]

Om dere velger å tro de dro til månen i 60-70 årene. Da tror jeg ordtaket "verden vil bedras". Søk på google "Pluto on Pluto" så ser dere at de prøver å holde dere for narr.

 

https://www.youtube.com/watch?v=GSJxEMw0MCI

[Imsvale]

Om dere velger å tro de dro til månen i 60-70 årene. Da tror jeg ordtaket "verden vil bedras". Søk på google "Pluto on Pluto" så ser dere at de prøver å holde dere for narr.

 

https://www.youtube.com/watch?v=GSJxEMw0MCI

 

Det eneste rasjonelle man kan gjøre med en slik video, er å ignorere den. Det gis ikke anledning til å vurdere hvert enkelt bevis; det er altfor mange av dem, og man forsøker simpelthen å overbevise seeren gjennom å overvelde dem. Dette er ikke måten å invitere til debatt på. Videre er det på grensen til galskap å la seg overbevise basert på slike videoer.

[Sjulimann]

Hvordan fungerer GPS, hvis jorda er flat?

Hvorfor forsvinner skip i horisonten med masta/toppen sist, hvis jorda er flat? Skulle de ikke bare forsvunnet i diset? Det samme gjelder sola, hvorfor ser man bare toppen av den i det den nesten er forsvunnet, hvis jorda er flat?

Hvorfor kan man se månen og sola fra både den nordlige og sørlige halvkule, men ikke de samme stjernene, hvis jorda er flat?

---

Hvordan fungerer gravitasjon hvis jorda er flat? Det kan ikke være den samme gravitasjonen vi alle har lært om, for da ville ikke jorda vært flat. Jeg vet flat-earthere har en egen teori på hvorfor vi holder oss på bakken, så derfor et oppfølginspørsmål til det:

-Hvorfor skulle tusenvis av vitenskapsfolk og akademikere i alle land bry seg om å lære falsk vitenskap om f.eks gravitasjon og fysikk hvis det ikke hadde noen verdi i den virkelige verden?

---

Hvis alt bare er en stor løgn, da må det være temmelig mange involverte. Bare i NASA er det tusenvis av ansatte. Men det er ikke bare NASA som sender ting opp i rommet. ESA gjør det, Roskosmos gjør det, Japanerne, Kineserne og Inderne gjør det.

Utenom alle disse romfartsorganisasjonene så er det hundrevis (om ikke tusenvis) av bedrifter og statlige organisasjoner verden over som får sendt opp satelitter med rakettene til de forskjellige romfartsorganisasjonene. Til og med SpaceX sender opp satelitter på bestilling.

Mener du at alle disse satelittene som hundretusener av mennesker (om ikke millioner) jobber med til daglig, bare er en stor løgn? Har alle disse menneskene bare tullejobber hvor dem sitter å skriver tullerapporter? Og hvorfor fungerer satelittene hvis det bare er tull? Hvordan kan du stille parabolmottakeren din mot et bestemt sted på himmelen og motta TV-signaler hvis det ikke er en satelitt i retningen du stiller parabolen mot?

Ville det ikke vært vanskelig å holde alt dette hemmelig om millioner av mennesker viste om det?

Hvorfor skulle man latet som jorda var rund, hvis den faktisk VAR flat? Hva skulle man tjene på det?

[Krozmar]

https://no.wikipedia.org/wiki/Myten_om_den_flate_jord

 

Pythagoras hevdet på 500-tallet f.Kr. at jorda var rund. Dette ble senere støttet av blant annet filosofen Aristoteles og matematikeren Euklid. ^[2]Eratosthenes ved biblioteket i Alexandria var åpenbart godt kjent med at jorden var rund ettersom han er kjent for sine beregninger av jordas omkrets. For dette oppfant han og tillempet en trigonometrisk metode utover de allerede introduserte begrepene breddegrad og lengdegrad. Som referanse visste han at solen sto rett i senit i byen Syene (dagens Aswan i Egypt). Samtidig kastet en obelisk skygge i Alexandria, rett nord for Syene, noe som viste at solen sto 7,2 grader fra senit. Ettersom denne vinkelen er 1/50 av sirkelens omkrets, således måtte jorden omkrets være 50 ganger større enn avstanden mellom Syene og Alexandria. En løper målte avstanden til drøyt 800 kilometer og resultatet ble svært nær den korrekte verdien av 40 000 km for hele omkretsen. I henhold til denne gradberegningen måtte jordens omkrets være rundt 250 000 stadier eller 45 360 km. ^[11] Til sammenligning mener astronomene på Norsk romsenter at omkretsen er 40 075 km, hvilket gjør Erastotenes' regneferdigheter imponerende nesten korrekt, og uten å ha satellitter og datamaskiner til hjelp.

 

Hentet fra wiki..

Endret 21. mai 2016 av Krozmar

[maxRPM]

 feil

Endret 22. mai 2016 av maxRPM

[maxRPM]

feil

Endret 22. mai 2016 av maxRPM

[maxRPM]

 

 

Hvordan fungerer GPS, hvis jorda er flat?

 

Hvorfor forsvinner skip i horisonten med masta/toppen sist, hvis jorda er flat? Skulle de ikke bare forsvunnet i diset? Det samme gjelder sola, hvorfor ser man bare toppen av den i det den nesten er forsvunnet, hvis jorda er flat?

 

Hvorfor kan man se månen og sola fra både den nordlige og sørlige halvkule, men ikke de samme stjernene, hvis jorda er flat?

 

---

 

Hvordan fungerer gravitasjon hvis jorda er flat? Det kan ikke være den samme gravitasjonen vi alle har lært om, for da ville ikke jorda vært flat. Jeg vet flat-earthere har en egen teori på hvorfor vi holder oss på bakken, så derfor et oppfølginspørsmål til det:

 

-Hvorfor skulle tusenvis av vitenskapsfolk og akademikere i alle land bry seg om å lære falsk vitenskap om f.eks gravitasjon og fysikk hvis det ikke hadde noen verdi i den virkelige verden?

 

---

 

Hvis alt bare er en stor løgn, da må det være temmelig mange involverte. Bare i NASA er det tusenvis av ansatte. Men det er ikke bare NASA som sender ting opp i rommet. ESA gjør det, Roskosmos gjør det, Japanerne, Kineserne og Inderne gjør det.

 

Utenom alle disse romfartsorganisasjonene så er det hundrevis (om ikke tusenvis) av bedrifter og statlige organisasjoner verden over som får sendt opp satelitter med rakettene til de forskjellige romfartsorganisasjonene. Til og med SpaceX sender opp satelitter på bestilling.

 

Mener du at alle disse satelittene som hundretusener av mennesker (om ikke millioner) jobber med til daglig, bare er en stor løgn? Har alle disse menneskene bare tullejobber hvor dem sitter å skriver tullerapporter? Og hvorfor fungerer satelittene hvis det bare er tull? Hvordan kan du stille parabolmottakeren din mot et bestemt sted på himmelen og motta TV-signaler hvis det ikke er en satelitt i retningen du stiller parabolen mot?

 

Ville det ikke vært vanskelig å holde alt dette hemmelig om millioner av mennesker viste om det?

 

Hvorfor skulle man latet som jorda var rund, hvis den faktisk VAR flat? Hva skulle man tjene på det?

 

Klarer du å lure noen med en løgn, så kan de du lurer være under din makt, spørs hvilken løgn du kommer med.

Videoene jeg har lagt ut tidligere forklarer alt du spurte her om flat jord. Men til hvorfor de klarer det om de er titusenvis av personer som vet om hemmelighetene. Så har det sikkert mye med eden de har avlagt i begynnelsen av utdannelsen sin i desse broderskapene, alpha beta phi, eller som presidentenes Skull and Bones, frimureriet som har en ed allerede i første grad, blir nok tatt mer alvorlig dess høyere du har kommet. Og dette er truslene som de allerede kan vise til i de forskjellige mord som har skjedd med kjente personer opp igjennom årene. Jeg kan nok ikke overbevise deg med få ord om dette, da det har tatt meg timesvis med dokumentarer, men kan vise til noen korte snutter.

Joan Rivers sa til en journalist før hun døde at Obama var homo og Michelle var en tranvestitt. Hun døde 81 år gammel på Beyonces 33 års dag, JoanRivers født i 1933 og Beyonce født i 1981, ser du tall-linkingen. Slik skremmer de med sin makt. Madrid bombingen i 2004 var 911 dager etter 11. September 2001.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Et38_Ufv-Jw

 

https://www.youtube.com/watch?v=U1B-jzlEun8

 

Paul Walker som døde i rød Porche

Hans første film var "the Skulls" I den filmen døde han i en rød Porche han hadde fått i gave med "The Skulls"

 

 

[Sjulimann]

Right... Så tilfeldige tall finnes ikke? Betyr det at alle som har vunnet i lotto opp gjennom årene må ha vist vinnertallene på forhånd?