Jorden er flat

[Kikert]

 Forøvrig har ikke NASA klart å forandre talemåten at sola er den handlende og jorda er den passive. "Sola går opp og går ned".

 

Forøvrig så er det forøvrigendes forøvrig å forøvrige en forøvrende forvirring.

[Hotel Papa]

Ja, ser du ikke at solen er over skyene. Det er bare å zoome inn, så ser man det. Du er bare et offer for det magiske perspektivet. Skyene er som en slags projeksjon som sollyset slipper gjennom på vei ned. Og så reflekterer sollyset fra refleksjonen i havet. Det kan da enhver se!

 

Ja, eller så er bildet fake'et av eliten. Men fint var det.

Takk!

 

Men! Her ser man jo at solen er mellom skyene og jorden?

 

 

 

 

 

[Capitan Fracassa]

Ja, har ikke noe problem med at det er perspektiv. Følgelig er bildet ditt helt ekte. 

Men det ser ut som de taklysene som er lengre borte, er lavere nede. Det er de ikke. (Er muligens noen vinduer i enden av korridoren. Men det endrer ikke det faktum at taklysene har samme høyde, enda det ikke ser sånn ut)

 

Er du stolt av deg selv når du må direkte lyve for å få fram poenget ditt? Som Gabri3L viste med videoen, har IKKE taklysene samme høyde, korridoren går nedover i enden.

 

Rart med det, det er du som snakker mye om at man ikke skal lyve, men så langt er det du og maxRPM som beviselig serverer løgner her...

[Arve Synden]

Widewanka og maxRPMs argumentasjons- og debatteknikk: Løgn, sitatfusk, feilrepresentasjon av teori og måleresultater, selvmotsigelser, faktabenektelse.

 

Jepp. De legger virkelig fram en solid sak

[maxRPM]

Widewanka og maxRPMs argumentasjons- og debatteknikk: Løgn, sitatfusk, feilrepresentasjon av teori og måleresultater, selvmotsigelser, faktabenektelse.

 

Jepp. De legger virkelig fram en solid sak

Den som ler sist ler best.

Er det noe observerbar fakta at Big bang teorien er sann?

https://youtu.be/jvtQtg0hwc0

3 minutt og noe sekund lang video om det umulige Big bang. Tror det er mer mulig at Gud har skapt en flat jord og himmelen er skapt slik at vi alle kan se solen rett øst og vest ved jevndøgn.

Cluet er kanskje at det er vann over firmamentet. Det at vi aldri har forsket på flat jord tidligere vil kanskje gjør at det er ting vi aldri har tenkt over som kan ha svaret på hvordan himmelen fungerer.

[Gjest Slettet+981234789]

 du er sinnsforvirret mann!

[phax]

Tror det er mer mulig at Gud har skapt en flat jord og himmelen er skapt slik at vi alle kan se solen rett øst og vest ved jevndøgn.

Og hvorfor er det da ikke mulig at Gud skapte en rund jord?

[Gjest]

Dette er en alt for dum diskusjon at jeg ikke gidder å bruke mye tid på det, men selv om bilder av jorden er i 2D er det ikke dermed sagt at jorden er flat.

 

Legger ved en grafikk som viser jordens årstider. Jorden må også være rund for at vi skal ha årstider. Forøvrig, hvilken årstid er det i Norge nå og hvilken årstid er det i Australia? Sammenlign igjen om 7 måneder...

 

https://giphy.com/gifs/earth-12BT32KfyUAmIw

Endret 30. november 2017 av Gjest

[maxRPM]

du er sinnsforvirret mann!

Slapp av. Virker like anspent som desse.

https://youtu.be/pEdCdEjH060

2 minutt og 10 sekund lang. Neil Armstrong kvepper litt når Michael Collins som i manuset skulle være i Command modulen og sett stjernene klart og tydelig når han gikk i bane rundt den mørke siden av månen hele 18 ganger, sier "I can't remember seeing any" Og det få dager etter å "ha vært på månen"

[Benbjo]

 

Widewanka og maxRPMs argumentasjons- og debatteknikk: Løgn, sitatfusk, feilrepresentasjon av teori og måleresultater, selvmotsigelser, faktabenektelse.

 

Jepp. De legger virkelig fram en solid sak

Den som ler sist ler best.

Er det noe observerbar fakta at Big bang teorien er sann?

https://youtu.be/jvtQtg0hwc0

3 minutt og noe sekund lang video om det umulige Big bang. Tror det er mer mulig at Gud har skapt en flat jord og himmelen er skapt slik at vi alle kan se solen rett øst og vest ved jevndøgn.

Cluet er kanskje at det er vann over firmamentet. Det at vi aldri har forsket på flat jord tidligere vil kanskje gjør at det er ting vi aldri har tenkt over som kan ha svaret på hvordan himmelen fungerer.

At noe er lite sannsynlig betyr ikke at det ikke kan skje

[Gabri3L]

 

du er sinnsforvirret mann!

Slapp av. Virker like anspent som desse.

https://youtu.be/pEdCdEjH060

2 minutt og 10 sekund lang. Neil Armstrong kvepper litt når Michael Collins som i manuset skulle være i Command modulen og sett stjernene klart og tydelig når han gikk i bane rundt den mørke siden av månen hele 18 ganger, sier "I can't remember seeing any" Og det få dager etter å "ha vært på månen"

 

 

Hadde du giddet å oversette spørsmålet fra reporteren 20 sekunder ut i videoen?

[Budeia]

"Hadde du giddet å oversette spørsmålet fra reporteren 20 sekunder ut i videoen?  :p"

 

"Could you actually see the solar corona in spite of the glare?"

 

 

"Og hvorfor er det da ikke mulig at Gud skapte en rund jord?" 

 

Hvorfor vil noen skape noe som er på skrå eller opp-ned, når de kan skape det på en flate?

 

Når vi ser ut til horisonten, går det an å legge et gjennomsiktig bilde av en flat korridor oppå? Hvorfor, jo fordi verden er en flat korridor. Altså flat.

[frohmage]

"Og hvorfor er det da ikke mulig at Gud skapte en rund jord?" 

 

Hvorfor vil noen skape noe som er på skrå eller opp-ned, når de kan skape det på en flate?

 

Godt poeng.

[Gabri3L]

 

"Og hvorfor er det da ikke mulig at Gud skapte en rund jord?" 

 

Hvorfor vil noen skape noe som er på skrå eller opp-ned, når de kan skape det på en flate?

 

Godt poeng.

 

 

Ja, en bronzealder gud som Jehova ville nok gjerne skapt jorden flat. Enda en god indikasjon på at han ikke finnes.

[Gabri3L]

"Hadde du giddet å oversette spørsmålet fra reporteren 20 sekunder ut i videoen?  :p"

 

"Could you actually see the solar corona in spite of the glare?"

 

 

Kan du ikke lære deg sitat funksjonen på forumet?

 

Jeg spurte riktignok maxRPM for å se om det var mulig å få han med på et resonnement, og ta det steg for steg, siden det var hans video. Men vi kan jo ta det videre fra din oversettelse som riktignok mangler et par ord: "When you looked up at the sky. Could you actually see the stars and the solar corona in spite of the glare?

 

Hva svarer så Armstrong?

 

Jo, først svarer han at de aldri fra månens overflate, eller "daylight side of the moon". Kunne se stjerner "without looking through the optics". Dette svaret gjelder altså både overflaten av månen, som kun Buzz og Armstrong opplevde. Og command modulen som alle tre befant seg i, før og etter oppholdet på overflaten. Når den befant seg på "the daylight side of the moon". Colins befant seg i modulen alene, mens Buzz og Armstrong var på overflaten av månen. 

 

Videre: "I don't recall during the perio​d of time that we where photographing the solar corona what stars we could see.".

 

Her referer han altså til en bestemt periode av oppdraget der de fotograferte selve coronaen på solen. Og at han ikke kunne huske hvilke stjerner de kunne se og ikke.

 

Collins skyter så inn at han ikke husker å ha sett noen stjerner. Mest sannsynlig i forbindelse med fotograferingen av solens corona. Men med godvilje kan det også tolkes som at han referer til når command modulen var på "the daylight side of the moon".

 

Det vi bevitner her er nok et eksempel på enten hvor uendelig uredelig dere flatjordinger er. Eller, i beste fall, et så intenst ønske om å tro på dette. At dere rett og slett ikke klarer å høre hva som faktisk blir sagt..

Endret 30. november 2017 av Gabri3L

[Capitan Fracassa]

 

Widewanka og maxRPMs argumentasjons- og debatteknikk: Løgn, sitatfusk, feilrepresentasjon av teori og måleresultater, selvmotsigelser, faktabenektelse.

 

Jepp. De legger virkelig fram en solid sak

Den som ler sist ler best.

Er det noe observerbar fakta at Big bang teorien er sann?

 

Ja, forskere har observert mange fakta som støtter opp om Big Bang - men det er ikke enkle fakta som hvem som helst kan observere.

 

Derimot skrev jeg en liste på mange enkle fakta hvem som helst kan observere, som beviser at flatjordteorien deres er tull. Som vanlig er du ikke i stand til å forsvare de helt grunnleggende bristene i teorien din, og viser heller nye dårlige videoer.

 

Så jeg minner deg på det igjen: Jeg skrev en liste på seks fakta alle kan observere og som stemmer perfekt med globen vår, men ikke stemmer overens med flat jord. Hva synes du om dem maxRPM? Skal jeg liste dem opp for deg på nytt, eller er det litt for pinlig for deg?

Endret 30. november 2017 av theNiceOne

[Budeia]

 

 

"Og hvorfor er det da ikke mulig at Gud skapte en rund jord?" 

 

Hvorfor vil noen skape noe som er på skrå eller opp-ned, når de kan skape det på en flate?

 

Godt poeng.

 

 

Ja, en bronzealder gud som Jehova ville nok gjerne skapt jorden flat. Enda en god indikasjon på at han ikke finnes.

 

 

For det er lissom litt umoderne å ikke ta utfordringene med å skape byer som står på skrå, og la innbyggerne der tro at de er på en flate?

 

Collins-slekten er en av de absolutte toppfamiliene i frimureriet, som i Joan Collins. 

Route 66 viser at det er 33 ganger to, og et bevis. 33 ganger 3 osv er selvfølgelig også viktige tegn.

 

Hørte i en video at kjendisene er så opptatt av pizza fordi pizza er 33. Må si jeg falt ut litt der et sekund... Noe av det merkeligste jeg har hørt. Men for all del, det er kanskje riktig.

[aklla]

Det er nok mindre problematisk å lage en rund jord enn en flat jord der alt tyder på at den er flat med en sol som uansett hvordan man tegner inn at den skal gå.

Den er jo flere steder samtidig som at den bare er ett sted og selv da er set veldig problematisk å få det til å gå opp.

Det klarer guden din uten at du engang tenker over det, men en kule, nei det blir vanskelig

[Kikert]

Widewanka og maxRPMs argumentasjons- og debatteknikk: Løgn, sitatfusk, feilrepresentasjon av teori og måleresultater, selvmotsigelser, faktabenektelse.

 

Jepp. De legger virkelig fram en solid sak

Den som ler sist ler best.

Er det noe observerbar fakta at Big bang teorien er sann?

3 minutt og noe sekund lang video om det umulige Big bang. Tror det er mer mulig at Gud har skapt en flat jord og himmelen er skapt slik at vi alle kan se solen rett øst og vest ved jevndøgn.

Cluet er kanskje at det er vann over firmamentet. Det at vi aldri har forsket på flat jord tidligere vil kanskje gjør at det er ting vi aldri har tenkt over som kan ha svaret på hvordan himmelen fungerer.

 

Det store smellet er en teori blandt mange. Bevisene vi har for det, rettere sagt ting som peker i retning at smellet kan ha vært en ting, er lys og bølger vi observerer med avanserte instrumenter. Smellteorien er uinterresann når det kommer til flat jord, men veldig interresann når vi drar Gud med i bildet. Dere sier at ingenting er umulig for Gud og samtidig så sier du at det store smellet er umulig. Hvis det er èn eneste ting i vitenskapen som virkelig kan bli brukt som bevis for Guds eksistens så er det det store smellet. Det store smellet kan faktisk være en del av det dere kaller domen.

 

"Og hvorfor er det da ikke mulig at Gud skapte en rund jord?" 

 

Hvorfor vil noen skape noe som er på skrå eller opp-ned, når de kan skape det på en flate?

 

For å imponere. Hvorfor gadd noen å forbedre forbrenningsmotoren når de like greit kunne ha fortsatt med okser og hester? Det er veldig mye man gjør fordi man kan og fordi man vil gjøre en ting storslagen istedenfor "meh". Et univers med runde planeter som beveger seg i vakre baner og rommer mer mysterier enn man klarer å innbille seg er så storslagent at  en allmektig gud aldri ville ha nøyd seg med mindre.

 

Skal vi snakke skaperverk, allmektig og altvitende så er universet og globusmodellen det eneste fornuftige!

 

Edit; Fjernet videoen fra sitatet.

Endret 30. november 2017 av Soseks

[phax]

Hvorfor vil noen skape noe som er på skrå eller opp-ned, når de kan skape det på en flate?

 

Spørsmålet var ikke hvorfor den ble skapt i den ene eller andre formen. Men hvorfor det ikke er mulig for Gud å skape en rund jord? Allmektig som han er osv.