Jorden er flat

[matteus]

Tja. Denne ble posta av Red Frostraven for ikke lenge siden. Du har kanskje ikke sett den?

Spent på hvordan du vil bortforklare denne.

 

https://youtu.be/QvTmdIhYnes

[maxRPM]

Tja. Denne ble posta av Red Frostraven for ikke lenge siden. Du har kanskje ikke sett den?

Spent på hvordan du vil bortforklare denne.

 

https://youtu.be/QvTmdIhYnes

https://youtu.be/p6vT6TnXnbI

 

Klistermerkene er på samme sted som den man kan gå vanlig i i Houston.

[Kikert]

Uavhengig av månelandingen, NASA og avstand til solen så kan man observere at jorden umulig kan være flat. Hvis sola mot all formodning viser seg å være på størrelse med en tikroning og er et par kilometer unna så betyr ikke det at jorda blir flatere.

 

Du må klare å skille på irrelevante fakta og fakta som er relevante for observasjonene man gjør for å vise en rund jord. Så har vi det med at alle skurrete filmer dere slenger ut er gode bevis, men filmer som globushodene slenger ut av god kvalitet er forfalsket.

 

Er det virkelig slik at det er lettere å forfalske med god kvalitet enn dårlig kvalitet? Er dårlig kvalitet der man ikke kan se detaljer mer troverdig enn god kvalitet?

[fokkeslasken]

 

Tja. Denne ble posta av Red Frostraven for ikke lenge siden. Du har kanskje ikke sett den?

Spent på hvordan du vil bortforklare denne.

 

https://youtu.be/QvTmdIhYnes

https://youtu.be/p6vT6TnXnbI

 

Klistermerkene er på samme sted som den man kan gå vanlig i i Houston.

 

Jeg forstår ikke innvendingen. Er problemet her at to like ting er like?

[Budeia]

"Hvis sola mot all formodning viser seg å være på størrelse med en tikroning og er et par kilometer unna så betyr ikke det at jorda blir flatere."

 

Det betyr at den nåværende globusmodellen må endres kraftig, iallfall. Hvordan skal for eksempel månen, Merkur og Venus ha plass til sine egne baner mellom jorda og en nær, liten sol?

 

Stadige utbrudd om hvor teite og syke flatjordere er, kan neppe være innenfor tema. Men slike hersketeknikker regnes for å være normale i denne diskusjonen.

[aklla]

"Hvis sola mot all formodning viser seg å være på størrelse med en tikroning og er et par kilometer unna så betyr ikke det at jorda blir flatere."

 

Det betyr at den nåværende globusmodellen må endres kraftig, iallfall. Hvordan skal for eksempel månen, Merkur og Venus ha plass til sine egne baner mellom jorda og en nær, liten sol?

Rart at du ser på dette som ett problem når du overser hundrevis av ting som ikke går opp i din verden...

Hvorfor ser du ingen av de hundrevis av feilene i flat jord når du ser feil her?

[N-4K0]

Stadige utbrudd om hvor teite og syke flatjordere er, kan neppe være innenfor tema. Men slike hersketeknikker regnes for å være normale i denne diskusjonen.

 

Bilder og kommentarer som gjør narr av oss "glodeheads" kommer jo ofte fra dere selv.

 

 

 

Ang. diskusjonen om god vs. dårlig kvalitet på bilder og video:

 

Hvis videoer som støtter flat jord er bevis, til tross for dårlig kvalitet, kan man jo si at videoer i dårlig kvalitet som viser ufoer er like mye bevis for at aliens fins og stadig besøker oss for å eksperimentere på tilfeldige mennesker. Det er jo nok av historier fra folk som hevder dette har skjedd med dem.

 

Hvis grumsete videoer kan brukes som "bevis" på hva enn man måtte tro på, er det jo ingen grenser for hva som kan "bevises", bare å finne en tilfeldig video med noe du tror på, så er det i boks.

[Gabri3L]

 

Observerbar fakta sier dere hele tiden. Men det er ingen observerbar fakta som sier at solen er 150 millioner kilometer unna. Ingen trianguleringsregning tilsier det.

 

 

OK... Enten er du ignorant, eller så lyver du. ELLER.. Så har du bare lest en plass på Internett at "Ingen trianguleringsregning tilsier det". Også bare akseptert det som fakta, fordi det er det du ønsker å tro.. 

 

SANNHETEN er at allerede på 1700 tallet ble det sendt ut en haug av vitenskapsmenn til alle verdens kriker og kroker for å registrere Venuspassasjen fra forskjellige vinkler. Flere av dem fikk aldri målt noe på grunn av krig, vær, og til og med kannibaler om jeg ikke husker feil. Men mange nok av dem leverte tilbake målinger som bidro til en nøyaktig, for den tiden, måling av avstanden til solen.

 

Her finner du en enkel forklaring på nettopp dette:

 

http://www.exploratorium.edu/venus/question4.html

 

Hvordan kan du være så skråsikker på at du ikke egentlig tror på sannheten? Når du ikke en gang vet hva sannheten er? "Ingen trianguleringsregning tilsier det" er en løgn. Er det det du er? En løgner?

[Budeia]

Står skrevet at alle løgnere havner i ildsjøen, man vil derfor som troende unngå å lyge bevisst.

 

De oldtidsfolkene som lagde kart trengte ikke tydelige videoer, de hadde omgivelsene rundt seg å se på, som vi også har nå!

[maxRPM]

 

 

Observerbar fakta sier dere hele tiden. Men det er ingen observerbar fakta som sier at solen er 150 millioner kilometer unna. Ingen trianguleringsregning tilsier det.

 

OK... Enten er du ignorant, eller så lyver du. ELLER.. Så har du bare lest en plass på Internett at "Ingen trianguleringsregning tilsier det". Også bare akseptert det som fakta, fordi det er det du ønsker å tro..

 

SANNHETEN er at allerede på 1700 tallet ble det sendt ut en haug av vitenskapsmenn til alle verdens kriker og kroker for å registrere Venuspassasjen fra forskjellige vinkler. Flere av dem fikk aldri målt noe på grunn av krig, vær, og til og med kannibaler om jeg ikke husker feil. Men mange nok av dem leverte tilbake målinger som bidro til en nøyaktig, for den tiden, måling av avstanden til solen.

 

Her finner du en enkel forklaring på nettopp dette:

 

http://www.exploratorium.edu/venus/question4.html

 

Hvordan kan du være så skråsikker på at du ikke egentlig tror på sannheten? Når du ikke en gang vet hva sannheten er? "Ingen trianguleringsregning tilsier det" er en løgn. Er det det du er? En løgner?

 

With the two different paths known, the distance between the Earth and the Sun can be pretty easily calculated using trigonometry and Kepler's third law of planetary motion.

 

Det er antakelser at det er svære distanser mellom planetene rundt solen som Keplers third law er

[maxRPM]

 

 

Tja. Denne ble posta av Red Frostraven for ikke lenge siden. Du har kanskje ikke sett den?

Spent på hvordan du vil bortforklare denne.

 

https://youtu.be/QvTmdIhYnes

https://youtu.be/p6vT6TnXnbI

 

Klistermerkene er på samme sted som den man kan gå vanlig i i Houston.

Jeg forstår ikke innvendingen. Er problemet her at to like ting er like?

Ja spesielt når de klistrer alle desse klistermerkene de har klistret opp på ISS av romferge misjonene som har vært på akkurat samme sted

[aklla]

Hva gjør at det er antagelser?

[Gabri3L]

 

 

Observerbar fakta sier dere hele tiden. Men det er ingen observerbar fakta som sier at solen er 150 millioner kilometer unna. Ingen trianguleringsregning tilsier det.

OK... Enten er du ignorant, eller så lyver du. ELLER.. Så har du bare lest en plass på Internett at "Ingen trianguleringsregning tilsier det". Også bare akseptert det som fakta, fordi det er det du ønsker å tro..

 

SANNHETEN er at allerede på 1700 tallet ble det sendt ut en haug av vitenskapsmenn til alle verdens kriker og kroker for å registrere Venuspassasjen fra forskjellige vinkler. Flere av dem fikk aldri målt noe på grunn av krig, vær, og til og med kannibaler om jeg ikke husker feil. Men mange nok av dem leverte tilbake målinger som bidro til en nøyaktig, for den tiden, måling av avstanden til solen.

 

Her finner du en enkel forklaring på nettopp dette:

 

http://www.exploratorium.edu/venus/question4.html

 

Hvordan kan du være så skråsikker på at du ikke egentlig tror på sannheten? Når du ikke en gang vet hva sannheten er? "Ingen trianguleringsregning tilsier det" er en løgn. Er det det du er? En løgner?

 

With the two different paths known, the distance between the Earth and the Sun can be pretty easily calculated using trigonometry and Kepler's third law of planetary motion.

 

Det er antakelser at det er svære distanser mellom planetene rundt solen som Keplers third law er

 

 

I dag er den avstanden bekreftet med radar.. Spørsmålet videre blir egentlig om du forstår at Venuspassajen er fullstendig umulig på deres flate jord? Du vet, siden Venus måtte befunnet seg både sør for ekvator og nord for ekvator samtidig. Ettersom den ble, og femdeles blir, bevitnet både nord og sør for ekvator på likt??

[Kikert]

"Hvis sola mot all formodning viser seg å være på størrelse med en tikroning og er et par kilometer unna så betyr ikke det at jorda blir flatere."

 

Det betyr at den nåværende globusmodellen må endres kraftig, iallfall. Hvordan skal for eksempel månen, Merkur og Venus ha plass til sine egne baner mellom jorda og en nær, liten sol?

 

Stadige utbrudd om hvor teite og syke flatjordere er, kan neppe være innenfor tema. Men slike hersketeknikker regnes for å være normale i denne diskusjonen.

 

Problemet med det utsagnet ditt er at det er omtrent det flatjorderne tror på og modellen vi kan observere, riktignok ved hjelp av teleskop, viser noe annet. Modellen av vårt solsystem eksisterte lenge før kristendommen og det er plenty av kristne som også har observert det samme. Slik ting ser ut er omtrent slik det er (omtrent fordi vi har et større slingringsmonn enn titusendels milimeter) og det har vi visst veldig lenge.

 

Disse argumentene og påpekinger av logiske brister og observerbare fakta er ikke herseteknikker eller ment som et utbrudd om hvor teite eller syke dere er. Det er fra de fleste en måte å forsøke å forstå dere, men når dere svarer så styrer dere vekk og kommer med andre ting. Det viser at dere ikke har noen form for forklaring på mye og at flatjordere er en gruppe som bevisst prøver å lure andre.

 

Det er ganske lett å lage universmodellen, rettere sagt solsystemmodellen. For mange tusen år siden så satt folk og så på himmelen og skrev ned observasjonene. Med litt enkel matematikk, som dere også bruker, så kan man regne seg ut til mye rart som motbeviser flatjordmodellen.

 

Det er rimelig enkelt å motbevise en flat jord. Det eneste som kan gjøre en flat jord reèll er hvis domen er en skjerm som viser den observerbare modellen og er laget for å lure oss. Er domen en skjerm som lurer oss? Det er egentlig det eneste vi trenger å få besvart, men for å overbevise folk så må dere selvsagt bevise at domen er en skjerm

[matteus]

De oldtidsfolkene som lagde kart trengte ikke tydelige videoer, de hadde omgivelsene rundt seg å se på, som vi også har nå!

 

Ja, og det de så den gangen ser også vi.

Eksempel:

• Sola går ned til rett tid uten at den blir mindre og mindre utover kvelden, og vi ser den bare om dagen. Om natta er det mørkt.
• Midnattssol har vi i nord om sommeren og i sør om vinteren.
• Månen vender alltid samme side mot oss uansett om vi er i Norge eller Australia eller Sør-Afrika, eller hvor det nå måtte være.
• Vi kan sette oss på et fly på den sørlige halvkule og komme fram til fastsatt tid slik det skal være på ei rund jord.

Det siste er vel det eneste oldtidsfolkene ikke opplevde, og det er vel tvilsomt om de så midnattssola i Antarktis. Det er det bare vi som gjør.

De eneste som ikke tror sine egne øyne er de som klamrer seg til troen på at jorda er flat.

[matteus]

Står skrevet at alle løgnere havner i ildsjøen, man vil derfor som troende unngå å lyge bevisst.

 

Da er det dessverre en god del flatjordere som kommer til å få en varm opplevelse - hvis ikke det blir oppveid av "salige er de fattige i ånden".

Det er litt avslørende at visse troende må bli truet med bestialsk straff for å opprettholde troen. 

[raytrails]

Står skrevet at alle løgnere havner i ildsjøen, man vil derfor som troende unngå å lyge bevisst.

 

Det forteller dessverre altfor mye om din trosretning når det er skremselspropaganda som ligger til grunn.

[fokkeslasken]

 

 

 

Tja. Denne ble posta av Red Frostraven for ikke lenge siden. Du har kanskje ikke sett den?

Spent på hvordan du vil bortforklare denne.

 

https://youtu.be/QvTmdIhYnes

https://youtu.be/p6vT6TnXnbI

 

Klistermerkene er på samme sted som den man kan gå vanlig i i Houston.

 

Jeg forstår ikke innvendingen. Er problemet her at to like ting er like?

 

Ja spesielt når de klistrer alle desse klistermerkene de har klistret opp på ISS av romferge misjonene som har vært på akkurat samme sted

 

Når den ene skal være en kopi av den andre så ser jeg rett og slett ikke hvorfor det er et problem.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mockup

 

Skal vi tro at du mener den på jorden er den eneste som finnes? Burde det da ikke være utallige kabelbaner for oppheng av personer og slike ting i den? Rett og slett et studiosett hvor man har plass til kameraer og lys og personoppheng og skjermer for CGI og alt slikt som følger med et studio.

Ting man tross alt ville sett når man besøkte den.

 

Det gir lite mening å da ikke bygge to slike på jorden - en for filming og en for besøkende. Og da er man jo tilbake til at - hva er problemet med at de ser like ut?

[Hotel Papa]

Apropos fotografering av stjerner fra et fly, jeg husker ikke om det ble postet noen bilder i forbindelse med den diskusjonen (?). 

Anyway, fant et her  

 

https://www.dpreview.com/forums/post/59119430

[phax]

https://youtu.be/p6vT6TnXnbI

 

Klistermerkene er på samme sted som den man kan gå vanlig i i Houston.

 

Så din teori da er at det er filmet i mockupen som man finner i Houston ikke sant? Hvordan forklarer du i så fall at klistremerkene og utseende ellers faktisk ikke er identiske? Du trenger ikke å ha spilt finn-fem-feil mange ganger som barn for å finne utallige forskjeller på disse videoene.

 

Et par kjappe jeg fant umiddelbart uten å gidde bruke tid på å lete:

 

 

Mockup til venstre, ISS til høyre. Her kan du jo tydelig se at "port" klistremerket er plassert lengre til høyre. Det orange klistremerket i bunn mangler. Det blå håndtaket er annerledes. Den sorte platen er plassert lengre opp osv osv.