Jorden er flat

[aklla]

Men hvis bakken er flat, hvordan kan denne personen noen gang bli høyere enn bilen?

Det har jo blitt sagt her at solen er over skyene, men alikevel lyser opp undersiden av de.

Som en lampe i 2. etasje som lyser opp 1. etasje og senere kjelleren om avstanden er lang nok.

 

 

 

 

Alt er mulig i en verden full av magi over alt

Men guden din vil jo alle skal underkaste seg han. Hvorfor har han da lagt opp alt til å ikke stemme med det han vil og brukt haugevis av magi for å få det slik?

Se på filmen jeg la ut av stjernehimmelen og jorda der man ser hvordan himmelen er i ro og da jorden beveger seg rundt. Han har jo virkelig lagt innsats i at folk ikke skal tro jorden er flat. Høres ikke det rart ut for en som har sitt høyeste og eneste ønske at andre underkaster seg han?

Endret 30. oktober 2017 av aklla

[Noxhaven]

 

Se for deg at jeg står helt inntil en lastebil og du går lengre og lengre unna, etterhvert vil du se meg?

 

 

En lastebil kan være for stor, hvis det ikke er en lastebil fra 30-tallet.

 

Haha morsomt. 

[maxRPM]

 

Men hvis bakken er flat, hvordan kan denne personen noen gang bli høyere enn bilen?

Det har jo blitt sagt her at solen er over skyene, men alikevel lyser opp undersiden av de.

Som en lampe i 2. etasje som lyser opp 1. etasje og senere kjelleren om avstanden er lang nok.

 

 

 

 

Alt er mulig i en verden full av magi over alt

Men guden din vil jo alle skal underkaste seg han. Hvorfor har han da lagt opp alt til å ikke stemme med det han vil og brukt haugevis av magi for å få det slik?

Se på filmen jeg la ut av stjernehimmelen og jorda der man ser hvordan himmelen er i ro og da jorden beveger seg rundt. Han har jo virkelig lagt innsats i at folk ikke skal tro jorden er flat. Høres ikke det rart ut for en som har sitt høyeste og eneste ønske at andre underkaster seg han?

Og heliosentrismen opphøyer gravitasjon mer enn noe annet da den fikser alle problem med alle retninger og hastigheter vi farer i men ikke kjenner noenting

https://youtu.be/nRuuY68OkPU

Vet hva dere vil si til denne videoen. Men er vi i konstant fart når vi er 5 millioner kilometer lenger unna solen i juni enn i desember?

 

Tror Rob Skiba forklarte hvordan solen kan lyse opp skyer på undersiden. Vil du jeg skal poste den igjen? Er det derfor du nevner det. Eller har du ikke sett den?

Endret 30. oktober 2017 av maxRPM

[Skurupu]

(...)

Vet hva dere vil si til denne videoen. Men er vi i konstant fart når vi er 5 millioner kilometer lenger unna solen i juni enn i desember?

(...)

Ja, nesten. Banen er en elipse. Endret 30. oktober 2017 av Skurupu

[Kakeshoma]

Ute i Östersjön strax öster om Sverige ligger två öar... Öland och Gotland. Öland ligger närmast Sverige och Gotland ligger en bit ut i Östersjön. Båda tillhör dock Sverige.

Står man nere på marken på norra Öland med en bra kikare och tittar ut mot Gotland så ser man bara hav dvs vatten. Därför att Gotland ligger under horisonten. Men går man upp i fyren och tittar i den så ser man Gotland. Ett exempel på att Jorden är rund.

 

Men satan i helvete maxRPM og Widewanka, her er jo et helt konkret og oppnålig eksperiment for dere!!

 

Folkens, kan vi ikke crowd source en tur for disse [insert insult here] og sende dem til Öland med en kraftig kikkert på en solskinnsdag, så de kan se hvilken vidunderlige sfæriske planet vi bor på?

[aklla]

Tror Rob Skiba forklarte hvordan solen kan lyse opp skyer på undersiden. Vil du jeg skal poste den igjen? Er det derfor du nevner det. Eller har du ikke sett den?

Har nok ikke sett den nei, at rob sier noe betyr egentlig lite.

Om rob sier at en fotball er firkantet, ville du ha trodd på det?

Så klart, det betyr ikke at rob har rett...

 

Er rob din gud?

[Benbjo]

 

Ute i Östersjön strax öster om Sverige ligger två öar... Öland och Gotland. Öland ligger närmast Sverige och Gotland ligger en bit ut i Östersjön. Båda tillhör dock Sverige.

Står man nere på marken på norra Öland med en bra kikare och tittar ut mot Gotland så ser man bara hav dvs vatten. Därför att Gotland ligger under horisonten. Men går man upp i fyren och tittar i den så ser man Gotland. Ett exempel på att Jorden är rund.

Men satan i helvete maxRPM og Widewanka, her er jo et helt konkret og oppnålig eksperiment for dere!!

 

Folkens, kan vi ikke crowd source en tur for disse [insert insult here] og sende dem til Öland med en kraftig kikkert på en solskinnsdag, så de kan se hvilken vidunderlige sfæriske planet vi bor på?

Dette er jo allerede forklart med atmosfære

[frohmage]

Kanskje onde mennesker på toppen som nekter å bøye seg for noen Gud vil gjennom bareieren og se om det er mulig å utslette Gud.

 

Og for å komme gjennom bareieren må de vel først forbi dørvakta, eller? Neida, men nå er du ute og sykler her..

[theGunner76]

 

 

Ute i Östersjön strax öster om Sverige ligger två öar... Öland och Gotland. Öland ligger närmast Sverige och Gotland ligger en bit ut i Östersjön. Båda tillhör dock Sverige.

Står man nere på marken på norra Öland med en bra kikare och tittar ut mot Gotland så ser man bara hav dvs vatten. Därför att Gotland ligger under horisonten. Men går man upp i fyren och tittar i den så ser man Gotland. Ett exempel på att Jorden är rund.

Men satan i helvete maxRPM og Widewanka, her er jo et helt konkret og oppnålig eksperiment for dere!!

 

Folkens, kan vi ikke crowd source en tur for disse [insert insult here] og sende dem til Öland med en kraftig kikkert på en solskinnsdag, så de kan se hvilken vidunderlige sfæriske planet vi bor på?

Dette er jo allerede forklart med atmosfære

Ehm, hva mener du her benbjo? Hvor høy er denne "atmosfæren" din? Er den selektiv ift om du står nede og ser opp ift å stå oppe å se ned? Du vet, det er den samme "atmosfæren" som visstnok skal stoppe meg å se toppen av Mount Everest. Men her kan jeg altså se over den når jeg står i et 20-30m høyt fyr?

[Budeia]

Wow. En ny feiring av spektakulære greier i rommet, av en såkalt "jordnær" avdeling av NASA, til og med.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/10/30/195343959/det-forste-interstellare-objekt-observert-i-vart-solsystem

 

 

Hvordan kan perspektivet virke slik på en flat jord at ting som beveger seg ser ut til å trekke seg sammen i et forsvinningspunkt?

 

Det gjør bare det... en jordklode vil nok også ha et forsvinningspunkt, men neppe så høyt oppe som på en flat jord.

 

Hvor forsvinningspunktet er, sier jo veldig mye om totalstrukturen på landskapet.

[fokkeslasken]

Hvordan kan perspektivet virke slik på en flat jord at ting som beveger seg ser ut til å trekke seg sammen i et forsvinningspunkt?

 

Det gjør bare det... en jordklode vil nok også ha et forsvinningspunkt, men neppe så høyt oppe som på en flat jord.

 

Hvor forsvinningspunktet er, sier jo veldig mye om totalstrukturen på landskapet.

Må jeg få anbefale et tegnekurs. Der vil du lære anatomi, perspektiv, størrelsesforhold, og ikke minst - hvordan alle disse tingene fungerer. Det er mulig det tegnekurset jeg hadde var ledet av Illuminati og NASA, men om det ikke var slik, da tar du feil.

Jeg "gjetter" på at det er du som tar feil.

[Benbjo]

 

 

 

Ute i Östersjön strax öster om Sverige ligger två öar... Öland och Gotland. Öland ligger närmast Sverige och Gotland ligger en bit ut i Östersjön. Båda tillhör dock Sverige.

Står man nere på marken på norra Öland med en bra kikare och tittar ut mot Gotland så ser man bara hav dvs vatten. Därför att Gotland ligger under horisonten. Men går man upp i fyren och tittar i den så ser man Gotland. Ett exempel på att Jorden är rund.

Men satan i helvete maxRPM og Widewanka, her er jo et helt konkret og oppnålig eksperiment for dere!!

 

Folkens, kan vi ikke crowd source en tur for disse [insert insult here] og sende dem til Öland med en kraftig kikkert på en solskinnsdag, så de kan se hvilken vidunderlige sfæriske planet vi bor på?

Dette er jo allerede forklart med atmosfære

Ehm, hva mener du her benbjo? Hvor høy er denne "atmosfæren" din? Er den selektiv ift om du står nede og ser opp ift å stå oppe å se ned? Du vet, det er den samme "atmosfæren" som visstnok skal stoppe meg å se toppen av Mount Everest. Men her kan jeg altså se over den når jeg står i et 20-30m høyt fyr?

Ikke min, men flatjorderners sin. Jeg synes bare det er interessant med disse teoriene og tankene.

 

Fenomenet du beskriver forklares med atmosfære, som er et tynt lag rett over bakken. Er du høyt oppe vil du se lenger enn hvis du er på bakkenivå, før atmosfæren blir for tykk til å se gjennom. Slik jeg har forstått det utifra forklaringene i alle fall.

[theGunner76]

Min feil. Trodde du var en av de. Skjønner bare ikke hvordan denne atmosfæren skal kunne utgjøre så vannvittig! stor forskjell. Avstanden mellom Öland og Gotland er ca 6 mil. Om jeg går opp i fyrtårnet noen titalls meter, er det ikke så mye mindre atmosfære jeg må se gjennom... Så akkurat det atmosfære-argumentet bør forklares mer inngående...

Men jeg observerer at flatbiffene tyr til mer religiøse innslag, så de har vel gått tom for idéer.

[aklla]

Det gjør bare det... en jordklode vil nok også ha et forsvinningspunkt, men neppe så høyt oppe som på en flat jord.

 

Hvor forsvinningspunktet er, sier jo veldig mye om totalstrukturen på landskapet.

Hadde du bare vist hva ett forsvinningspunkt var...

[Arve Synden]

Er stjernene så langt unna på en flat jord da? Om deg går helt når til horisonten ved klar sikt så er det fordi de er faktisk en god del over den tjukkere og tjukkere atmosfæren som er bortover den flate horisonten.

Mener du med dette å si at atmosfæren er tykkere (dvs. høyere trykk, større massetetthet) nært bakken enn høyt oppe i lufta?

 

I så fall, hvorfor er atmosfæren tettere nede ved bakken enn høyere opp?

[maxRPM]

 

Er stjernene så langt unna på en flat jord da? Om deg går helt når til horisonten ved klar sikt så er det fordi de er faktisk en god del over den tjukkere og tjukkere atmosfæren som er bortover den flate horisonten.

Mener du med dette å si at atmosfæren er tykkere (dvs. høyere trykk, større massetetthet) nært bakken enn høyt oppe i lufta?

 

I så fall, hvorfor er atmosfæren tettere nede ved bakken enn høyere opp?

Gravity din kjøttbolle. Neida joda. Lufta er tynnere jo høyere du kommer opp. Sjøen fordamper vann. Skjønner det er vansklig for dere å se for dere flat jord fordi det er vanskelig å tenke utenfor boksen når man har fått inn jordklodelæren med tåteflaske. Uten Gud så må det bare være sånn. Tviler på en flat jord kan finnes uten en Skaper. Men bare det å se på skapelsen sier meg at en Skaper finnes. Så jeg lurer på om universet vi er opplært til å tro er oppspinn i den ugudelige skapt seg selv universet med teorier om at bare gravitasjon samlet partikler til noe større og større så ble det baller som samlet andre baller til å gå rundt seg. Men hva med solsystemet og galakser. Hvorfor er de flate disker? Men for meg er dette bare oppspinn i denne Big bang historien. Gjør universet stort nok og så uforståelig at vanlige mennesker slutter å tenke på det. Utifra data fra et såkalt "teleskop" som svever i verdensrommet kan vi nå ta klare bilder av steder i universet. Men her nede får vi bare noen uklare punkter av lys som tolkes opp og i mente med temperatur og fargenyanser og temperatursøking slik at de blir millioner av lysår unna. Millioner ganger større enn solen og må selv ha en bevegelse selvom vi ser alle stjerner beveger seg så stjernebildene er faste. Men "deres" instrumenter kan detektere bevegelse som ikke er mulig å se derfor kan millioner av år formelen settes inn igjen og om millioner av år så er ikke Polaris noen nordstjerne lenger. Alt dette gir ingen mening og er ikke ment til å gi noen mening annet enn at livet gir ingen mening. Vi har aldri vært på en annen planet. Mars ligner på øde ørkener her på jord. Månelandskapet kan kopieres her på jorden.

Og jorden er kanskje flat Gud har skapt den og Gud gir mening. Vi vet hva som bor i mennesket. Vi er mennesker selv. Og om mennesket har en tankegang hvor Gud ikke finnes, da er det fritt frem for å være en gud selv. Og man kan se mektige mennesker bli forgudet, men det er bare tomhet. Jesus står for det beste innen religiøs tankegang. Men av alle religioner så er det ikke hva du kan gjøre for Gud, men hva Gud kan gjøre for deg. Og det er å styrke deg ved å ydmyke deg til et menneske som ikke bør gjøre seg til gud for andre. Vise nestekjærlighet i Jesu navn. Og da blir du ikke stolt når du viser omsorg. Og det er slike folk vi vil ha rundt oss. Og slik kan ondskapen i verden overvinnes. Ikke evige historier om millioner av år og apene er våre forfedre. Vi er ikke dyr. Vi er den ypperste av all skapelse som ble satt på jorden til å leve her og ta vare på den.

Nå ranter jeg igjen. Beklager. Men det hjertet er fullt av.

Selv om det er en skyfri dag så vil det være mest atmosfære ved horisonten på en flatjord. Og den går opp til skyene og over. Trenger ikke å være skyer langt unna som får solen til å bukke under. Er det en skyfri dag over hele verden så vil det sikkert være en viss avstand der tusenvis av kilometer med atmosfære har blokkert opp til himmelen og solen ikke kan lyse så langt lenger, bukker under og det blir kveld og natt. Så har den løpt sitt løp og kommer tilbake igjen og gir morgen. Dette er og blir tro. Vi kan ikke kjempe mot fastsatt forskning om at jorden er en ball i et uendelig stort univers. Wikipedia på Wikipedia sider forklarer dette og dere kan kopiere og lime inn fakta som for meg er blitt "fakta" hvis det gjelder Big bang universet.

[maxRPM]

Kan hende Thor Heyerdahl slet med å komme seg til Påskeøya fordi han baserte avstandene sine på at jorden var en ball med mye kortere distanser enn der ville vært på en flat jord med større avstander sør for ekvator.

[theGunner76]

Og her synes jeg faktisk tråden skal lukkes for godt. Underholdende så lenge det varte, men tråden har utviklet seg til sosialpornografi på bekostning av to høyst forvirrede sjeler som finner trøst i troen sin. Max innrømmer jo at hans syn bunner i tro på gud og ser forskjell på tro og vitenskap. Videwanka er... jah...

[Hotel Papa]

Selv om det er en skyfri dag så vil det være mest atmosfære ved horisonten på en flatjord. Og den går opp til skyene og over. Trenger ikke å være skyer langt unna som får solen til å bukke under. Er det en skyfri dag over hele verden så vil det sikkert være en viss avstand der tusenvis av kilometer med atmosfære har blokkert opp til himmelen og solen ikke kan lyse så langt lenger, bukker under og det blir kveld og natt. Så har den løpt sitt løp og kommer tilbake igjen og gir morgen. Dette er og blir tro. Vi kan ikke kjempe mot fastsatt forskning om at jorden er en ball i et uendelig stort univers. Wikipedia på Wikipedia sider forklarer dette og dere kan kopiere og lime inn fakta som for meg er blitt "fakta" hvis det gjelder Big bang universet.

Nesten litt synd at dere går glipp av den befriende følelsen det er, å slippe å tro på noe som helst. Jeg hadde nok blitt litt ko-ko hvis jeg skulle gått rundt og trodd på ditten og datten, det er jo så mye deiligere å vite

Endret 30. oktober 2017 av Hotel Papa

[cuadro]

Men hva med solsystemet og galakser. Hvorfor er de flate disker?

I hovedsak på grunn av et fenomen som kalles bevaring av drivmoment. Alle galakser er forøvrig ikke flate, og ei heller er alle solsystemer flate.

 

Er det flere ting du lurer på?

 

Jeg tror forøvrig ikke at jorden er rund fordi jeg har blitt lært opp til det. Jeg vet at jorden er kurvet fordi jeg forstår fysikken som gjør den til en sfære, og jeg forstår de fysiske bevisene som forteller at den er kurvet. Jeg forstår også at du ikke forstår disse bevisene, eller evner å fremlegge koherente beviser som samstemmer med virkeligheten for det motsatte. Det er med andre ord du som tror noe du har blitt opplært til, enda hvor feil og tullete det er.

Endret 31. oktober 2017 av cuadro