Jorden er flat

[aklla]

Syntes ikke du også det er litt rart at du aldri noen gang kan få solens bevegelse over jorden til å gå opp med virkeligheten?

At uansett hvordan du tegner det så blir et feil...

[Capitan Fracassa]

Orker ikke å forsvare videoene. Jeg ser svarene deres og ser at det må brukes lang tid på å svare tilbake. Opp til dere om dere finner verden vi lever i litt merkelig med videoene jeg poster.

Så først ber du oss om å bruke tid på videoene vi poster. Og når vi gjør, og finner fullt av feil (slik jeg gjorde med timeanddate-videoen), så orker ikke du å bruke tid tilbake. Det synes jeg er ganske useriøst, og lærer meg at jeg skal slutte å se på videoene du poster.

 

Og nei, jeg finner verden vi lever i spennende og fantastisk, men det eneste jeg synes er merkelig med videoene du poster, er hvordan noen kan tro på noe så dumt som den om "vitenskapsmannen" og Newton's 3. lov - og hvordan han som lagde timeanddate-videoen kan slippe unna med de feilene han la inn, som gjør at globen tilsynelatende ikke stemmer med timeanddate, men når man justerer for de feilene han la inn, stemmer den perfekt med globen.

 

Jeg synes det er ytterst merkelig at dere bruker så dårlige videoer som bevis, skulle nesten tro dere ønsker å la dere lure.

[maxRPM]

 

Orker ikke å forsvare videoene. Jeg ser svarene deres og ser at det må brukes lang tid på å svare tilbake. Opp til dere om dere finner verden vi lever i litt merkelig med videoene jeg poster.

Så først ber du oss om å bruke tid på videoene vi poster. Og når vi gjør, og finner fullt av feil (slik jeg gjorde med timeanddate-videoen), så orker ikke du å bruke tid tilbake. Det synes jeg er ganske useriøst, og lærer meg at jeg skal slutte å se på videoene du poster.

 

Og nei, jeg finner verden vi lever i spennende og fantastisk, men det eneste jeg synes er merkelig med videoene du poster, er hvordan noen kan tro på noe så dumt som den om "vitenskapsmannen" og Newton's 3. lov - og hvordan han som lagde timeanddate-videoen kan slippe unna med de feilene han la inn, som gjør at globen tilsynelatende ikke stemmer med timeanddate, men når man justerer for de feilene han la inn, stemmer den perfekt med globen.

 

Jeg synes det er ytterst merkelig at dere bruker så dårlige videoer som bevis, skulle nesten tro dere ønsker å la dere lure.

Det er jo 10 mot 1 her inne. Hvorfor skal jeg bruke tid på alle 10 når dere ikke behøver. Tidkrevende dette her. Takke meg til desse flat jordere som bruker tid på å lage videoer. De gir meg mye kunnskap. Mye kan være feil. Men det kan jeg lett forkaste og kanskje ha til ettertanke om det senere skulle vise seg å være rett.

Om du velger å slutte å se videoene og fortsette med å leve slik vi lever i verden idag. Greit. Jeg beundrer skapelsen og har tro på en Skaper. Og i kjærlighetens navn så har jeg valgt å tro på Jesus som den rette tro. Men det er noen som har køddet det til med å se Skaperen. En slik verden liker jeg ikke. Det er en verden hvor urettferdige ting gjøres i verre og verre skala.

[Noxhaven]

 

 

Det er jo 10 mot 1 her inne. Hvorfor skal jeg bruke tid på alle 10 når dere ikke behøver. Tidkrevende dette her. Takke meg til desse flat jordere som bruker tid på å lage videoer. De gir meg mye kunnskap. Mye kan være feil. Men det kan jeg lett forkaste og kanskje ha til ettertanke om det senere skulle vise seg å være rett. 

 

Du skal være fornøyd at 10 personer faktisk gidder å bruke tid på alt våset en person klarer å flire av seg.

Det er latterlig at folk gidder å lage flat jord propaganda på youtube og enda mer latterlig at folk ser på det som kunnskap.

Mye er ikke bare feil, alle videoer til nå har bestått av innhold som er beviselig feil, anekdoter, regelrette løgner og feilaktige slutninger.

 

 

 

Jeg beundrer skapelsen og har tro på en Skaper. Og i kjærlighetens navn så har jeg valgt å tro på Jesus som den rette tro. Men det er noen som har køddet det til med å se Skaperen. En slik verden liker jeg ikke. Det er en verden hvor urettferdige ting gjøres i verre og verre skala. 

 

Andelen mennesker i verden lever bedre og bedre, år for år. Din oppfatning av verden og din blinde tro er ikke forenelig med hva som faktisk foregår. Du skal fortsette å tro på det, det er din fulle rett - men å uttale deg om at verden faktisk blir verre og verre, og at urett blir utført i en større og større skala må dokumenteres da det strider med informasjonen som er tilgjengelig.

 

Flere og flere har mat, vann, får skolegang og legehjelp.

Det kriges mindre, folk blir ikke lenger hengt på kors eller tredd anus først på en påle for å tilhøre en annen sivilisasjon. Jenter blir ikke lenger brent levende på bål. Folk blir ikke hengt etter halsen for å gi et eksempel for å spre frykt til folket.

Folk blir ikke tvangskasteret, lobotomert eller dratt etter en båt til dem drukner.

Vi sender ikke folk til havs for å se om de er hekser og vi bruker ikke lenger gud eller bibelen som en regelbok eller autoritet til å utføre bisarre handlinger mot mennesker.

 

Steder som det foregår mest urett den dag i dag er steder hvor det er et høyt antall religiøse, steder som midtøsten, Afrika, sør amerika og sørstatene. 

[Gjest Slettet+981234789]

"beviselig feil, anekdoter, regelrette løgner og feilaktige slutninger."

 

det er ikke uten grunn at disse flatjordfolkene også er kristene/religiøse.

de er veldig mottakelige for idoti og løgner, veien er kort fra feilkunnskap, tro og flatjord.

 

det er ekstremt trangsynte mennesker dere har med å gjøre her.

at noen ser på religion som godhet og riktig idag er så latterlig, på samme skala som flatjord.

[aklla]

Det er jo 10 mot 1 her inne. Hvorfor skal jeg bruke tid på alle 10 når dere ikke behøver. Tidkrevende dette her.

Du trenger ikke å bruke så mye tid om du faktisk besvarer og ikke konstant kommer med nye filmer du vil alle skal se.

Hva med å faktisk ta en og en ting å finne ut av dette i stedet for å hoppe fra sak til sak konstant slik dere driver på?

 

Jeg har i flere uker spurt om dere kan vise hvordan sola går over jorden slik at det stemmer, dere burde jo være interessert i det dere også?

Du sier jo du bruker mye tid på det, men hvor mye av denne tiden går med på å faktisk undersøke flat jord? Det meste du poster er har jo ingenting med jordens faktiske form å gjøre.

[Capitan Fracassa]

Det er jo 10 mot 1 her inne. Hvorfor skal jeg bruke tid på alle 10 når dere ikke behøver. Tidkrevende dette her.

Skjønner at det kan være overveldende for deg. Men du trenger jo ikke nødvendigvis å svare alle ti. Men når du velger å poste en ny video, bør du være forberedt på å svare på kritikken mot den, og faktisk bruke tid på det, i steden for å poste to-tre nye videoer.

 

For eksempel, når jeg faktisk brukte en god del tid og viste hvorfor den timeanddate-videoen var komplett feil, var du borte fra forumet noen dager, og når du kommer tilbake svarer du ikke på hverken det jeg har skrevet eller det andre har skrevet, men kommer bare med enda en video, som jo faktisk kun inneholder ting personer her har motbevist før. Det er ganske dårlig diskusjonsteknikk. Vi bruker tid på dine videoer og argumenter, mens du stort sett ignorerer dette, og bare poster nye videoer. Bruk heller litt av tiden på å vise at du forstår det vi skriver, og kanskje tilogmed at du har noen motargumenter, enn å finne enda et par videoer å legge ut.

 

Takke meg til desse flat jordere som bruker tid på å lage videoer. De gir meg mye kunnskap. Mye kan være feil. Men det kan jeg lett forkaste og kanskje ha til ettertanke om det senere skulle vise seg å være rett.

Du mener slik som timeanddate-videoen hvor du ikke var i stand til å se at den var fullstendig feil før jeg brukte tid på å se det og påpeke hvorfor og hvordan? For meg ser det ikke som om du forkaster noe som støtter synet ditt, uavhengig hvor feil det er.

[Arve Synden]

Takke meg til desse flat jordere som bruker tid på å lage videoer. De gir meg mye kunnskap. Mye kan være feil. Men det kan jeg lett forkaste og kanskje ha til ettertanke om det senere skulle vise seg å være rett.

Hvordan finner du ut av hva som er rett og hva som er feil? Og hvordan vet du at du har kommet fram til riktig konklusjon?

[frohmage]

Jeg mener at det ikke finnes noen reaksjon ved aksjon i vakuum. Vakuum suger vekk reaksjonen.

 

Så om et legeme treffer et annet i vakum, så... passerer de igjennom hverandre, eller?

[aklla]

Du kan jo se denne filmen av en bowlingball som blir sluppet i vakuum.

Legg merke til hvordand en går ett godt stykke ned i sanden, altså, en rekasjon.

Samme reaksjon som uten vakuum, samme reaksjon som gjør at raketter flytter seg.

 

Se fra 3:40 og ut noen sekunder

 

Hadde det du sier vært riktig skulle den bråstoppet på sanden uten å flytte så mye som ett sandkorn.

[Gabri3L]

 

Jah, nå har jeg sett den. Så er det din tur til å se på video. Først de neste 20 sekunden av denne. Og deretter slutten av denne. 2 minutter til sammen. jeg har linket direkte til de aktuelle tidene i videoene. De 5 første minuttene av siste videoen er en forklaring på hvordan han har gått frem.

 

Jeg er spent på hva, om noe, du får ut av disse..

 

Skal se om jeg finner solformørkelsesbrillene jeg brukte en gang jeg så på solformørkelsen sist og se om solen blir en liten dott. Blir refleksjonen av solen i havet også tynnere?

 

Om solformørkelses brillene dine er som sveiseglass, så vil jeg tro refleksjonen i havet vil forsvinne fullstendig. For det første er glasset mange ganger mørkere enn vanlige solbriller. Og for det andre er de polarisert.

 

Rart månen ser så stor ut her nede på jorden og så liten fra den Go Fast raketten. Så hvis jeg bruker sveiseglass når jeg ser en diger måne så blir den til en liten dott?

Nei, avstanden til månen varierer nok til at størrelses forskjellen kan måles. Men er ikke nok til at vi kan se den med det blotte øye. Forskjellen på en "stor" og "liten" måne er i hovedsak et synsbedrag. Hjernen vår forteller oss at månen er enorm når den står rett over et tre eller et hus. Mens når månen står høyt på himmelen, og hjernen ikke får noen størrelses referanser. Så ser månen bitteliten ut i den store, ellers tomme, himmelen..

 

Månen er ellers heller ikke lys sterk nok til å lage særlig "flares" som blåser opp persipert størrelse, slik som solen gjør. Om du klarer se månen gjennom sveiseglasset, vil den være omtrent samme størrelse som uten.

 

Og husk at det er stooor forskjell på å se månen med egne øyne. Og å se den på et bilde. Prøv gjerne med eget kamera å ta et bilde av neste fullmåne. Det vil kanskje overraske deg hvor liten den blir på kameraet. Og faktisk må de fleste med SLR kamera sette manuelle innstillinger på kameraet for å få frem kraterene. Om ikke kameraet har en egen måne "modus", så "skjønner" det ikke at det er detaljer på månen man ønsker å se. Med mindre du har et 2000mm objektiv (Eller minst 30x + digital zoom) eller deromkring. Da får man forstørret månen nok til at den dekker stort nok område i søkeren til at lysmåler og autofokus "skjønner" hva det er du prøver å oppnå.

 

Han limte inn solen og månen fra Go Fast videoen i samme bilde. Så da kan jeg ta frem sveiseglass og se akkurat det bildet da og se at solen og månen blir samme størrelse?

Eh, nei! Det vil ikke fungere å bruke sveise glass for å se solens virkelige størrelse på et bilde av solen.

 

Men du kan selv ta et bilde av solen med og uten solfilter/sveiseglass foran linsen. Da vil du se hvorfor solen ser mange ganger større ut på bilder tatt uten solfilter over linsen.. Slik som de gjorde i videoen du linket til.. At forskjellen i persipert størrelse er som den er, er som det skal være når man tar bilder uten riktig filter. Fyren som har lagd videoen driver altså å sprer missinformasjon basert på sin egen manglende kunnskap.

[theGunner76]

Da folkens er det bare å koble fra tastaturet og stenge tråden. Jeg har et ubestridt bevis på en rund jord:

 

Balle - et sted i det såkalte flate Danmark

[maxRPM]

 

Jeg mener at det ikke finnes noen reaksjon ved aksjon i vakuum. Vakuum suger vekk reaksjonen.

Så om et legeme treffer et annet i vakum, så... passerer de igjennom hverandre, eller?

Hva er det som får legeme til å bevege seg da? De vil falle raskt til bakken av tyngdekraften. Ikke mye seil i papirfly som blir kastet i vakumkammer.

Aklla postet en video jeg har sett før av bowlingballen og fjærene som droppes. Hvorfor ikke fjernstyre en mini månelander inni der. La oss virkelig få se at den Apollo 11 videoen der månelanderen skal dokke med kommand modulen som ser veldig uekte ut virkelig er så enkelt i vakum.

[maxRPM]

 

Det er jo 10 mot 1 her inne. Hvorfor skal jeg bruke tid på alle 10 når dere ikke behøver. Tidkrevende dette her.

Skjønner at det kan være overveldende for deg. Men du trenger jo ikke nødvendigvis å svare alle ti. Men når du velger å poste en ny video, bør du være forberedt på å svare på kritikken mot den, og faktisk bruke tid på det, i steden for å poste to-tre nye videoer.

 

For eksempel, når jeg faktisk brukte en god del tid og viste hvorfor den timeanddate-videoen var komplett feil, var du borte fra forumet noen dager, og når du kommer tilbake svarer du ikke på hverken det jeg har skrevet eller det andre har skrevet, men kommer bare med enda en video, som jo faktisk kun inneholder ting personer her har motbevist før. Det er ganske dårlig diskusjonsteknikk. Vi bruker tid på dine videoer og argumenter, mens du stort sett ignorerer dette, og bare poster nye videoer. Bruk heller litt av tiden på å vise at du forstår det vi skriver, og kanskje tilogmed at du har noen motargumenter, enn å finne enda et par videoer å legge ut.

 

Takke meg til desse flat jordere som bruker tid på å lage videoer. De gir meg mye kunnskap. Mye kan være feil. Men det kan jeg lett forkaste og kanskje ha til ettertanke om det senere skulle vise seg å være rett.

Du mener slik som timeanddate-videoen hvor du ikke var i stand til å se at den var fullstendig feil før jeg brukte tid på å se det og påpeke hvorfor og hvordan? For meg ser det ikke som om du forkaster noe som støtter synet ditt, uavhengig hvor feil det er.

Synes jeg bruker litt tid jeg på å svare noen av dere. Men når widewanka fyrer dere og tråden går i det uendelige. Da tar jeg meg en pause.

Synes ikke du forklarte godt nok hvorfor new zealand også var i mørke med den timeanddate forklaringen.

[aklla]

Aklla postet en video jeg har sett før av bowlingballen og fjærene som droppes. Hvorfor ikke fjernstyre en mini månelander inni der. La oss virkelig få se at den Apollo 11 videoen der månelanderen skal dokke med kommand modulen som ser veldig uekte ut virkelig er så enkelt i vakum.

Hvorfor er vel ett større poeng. Dere vil jo ikke tro det uansett.

Ellers er tyngdekraften lik inni der som den er utenfor, vakuum endrer ikke tyngdekraften.

[maxRPM]

 

 

Jah, nå har jeg sett den. Så er det din tur til å se på video. Først de neste 20 sekunden av denne. Og deretter slutten av denne. 2 minutter til sammen. jeg har linket direkte til de aktuelle tidene i videoene. De 5 første minuttene av siste videoen er en forklaring på hvordan han har gått frem.

 

Jeg er spent på hva, om noe, du får ut av disse..

Skal se om jeg finner solformørkelsesbrillene jeg brukte en gang jeg så på solformørkelsen sist og se om solen blir en liten dott. Blir refleksjonen av solen i havet også tynnere?

Om solformørkelses brillene dine er som sveiseglass, så vil jeg tro refleksjonen i havet vil forsvinne fullstendig. For det første er glasset mange ganger mørkere enn vanlige solbriller. Og for det andre er de polarisert.

Rart månen ser så stor ut her nede på jorden og så liten fra den Go Fast raketten. Så hvis jeg bruker sveiseglass når jeg ser en diger måne så blir den til en liten dott?

Nei, avstanden til månen varierer nok til at størrelses forskjellen kan måles. Men er ikke nok til at vi kan se den med det blotte øye. Forskjellen på en "stor" og "liten" måne er i hovedsak et synsbedrag. Hjernen vår forteller oss at månen er enorm når den står rett over et tre eller et hus. Mens når månen står høyt på himmelen, og hjernen ikke får noen størrelses referanser. Så ser månen bitteliten ut i den store, ellers tomme, himmelen..

 

Månen er ellers heller ikke lys sterk nok til å lage særlig "flares" som blåser opp persipert størrelse, slik som solen gjør. Om du klarer se månen gjennom sveiseglasset, vil den være omtrent samme størrelse som uten.

 

Og husk at det er stooor forskjell på å se månen med egne øyne. Og å se den på et bilde. Prøv gjerne med eget kamera å ta et bilde av neste fullmåne. Det vil kanskje overraske deg hvor liten den blir på kameraet. Og faktisk må de fleste med SLR kamera sette manuelle innstillinger på kameraet for å få frem kraterene. Om ikke kameraet har en egen måne "modus", så "skjønner" det ikke at det er detaljer på månen man ønsker å se. Med mindre du har et 2000mm objektiv (Eller minst 30x + digital zoom) eller deromkring. Da får man forstørret månen nok til at den dekker stort nok område i søkeren til at lysmåler og autofokus "skjønner" hva det er du prøver å oppnå.

Han limte inn solen og månen fra Go Fast videoen i samme bilde. Så da kan jeg ta frem sveiseglass og se akkurat det bildet da og se at solen og månen blir samme størrelse?

Eh, nei! Det vil ikke fungere å bruke sveise glass for å se solens virkelige størrelse på et bilde av solen.

 

Men du kan selv ta et bilde av solen med og uten solfilter/sveiseglass foran linsen. Da vil du se hvorfor solen ser mange ganger større ut på bilder tatt uten solfilter over linsen.. Slik som de gjorde i videoen du linket til.. At forskjellen i persipert størrelse er som den er, er som det skal være når man tar bilder uten riktig filter. Fyren som har lagd videoen driver altså å sprer missinformasjon basert på sin egen manglende kunnskap.

Gjorde ikke Wolfie et bilde på pcen sin da når ham tok sveiseglasset foran?

Altså månen er større ved horisonten kan det kanskje være rett at atmosfæren blir et forstørrelsesglass. Og dess lengre lag med atmosfære dess mer forstørrelse. Og den samme atmosfæren vil gjør det vanskligere å se langt unna. Og skape en tåke over havflaten som vil dekke synlighet på en flat jord.

Jeg ser på det som en mulighet. Om dere fornekter flat jord så er det klart dere ikke ser det.

Jeg fortsetter å poste videoer. Dere trenger ikke kommentere den. Og jeg trenger ikke kommentere alt dere kommenterer. Jeg ser på det som en mulighet at noen her inne kanskje ser videoene uten å kommentere fordi om de vil si seg enig så har dere vist hvor skammelig det er å tro noe sånt som konspirasjoner. Og dere som har vært store i kjeften her inne på hvor latterlig det hele er vil kanskje aldri innrømme det her inne. Men jeg kan se muligheten på at dere kan se noe og ikke innrømme det. Spesielt når det gjelder hvor falskt ting kan se ut i "verdensrommet". Flat jord er for latterlig. Men jeg kan godt være foten som er innenfor. Det er tross alt bare et forum.

[Gabri3L]

Da folkens er det bare å koble fra tastaturet og stenge tråden. Jeg har et ubestridt bevis på en rund jord:

 

Balle - et sted i det såkalte flate Danmark

 

Jammen.. Beviser ikke Tripoli at jorden er trekantet da?

[frohmage]

 

 

Jeg mener at det ikke finnes noen reaksjon ved aksjon i vakuum. Vakuum suger vekk reaksjonen.

Så om et legeme treffer et annet i vakum, så... passerer de igjennom hverandre, eller?

Hva er det som får legeme til å bevege seg da? De vil falle raskt til bakken av tyngdekraften. Ikke mye seil i papirfly som blir kastet i vakumkammer.

 

Jeg forstår ikke hvordan det skulle være et svar på spørsmålet mitt. Tror du fortsatt at Newtons 3dje lov ikke gjelder i vakum?

 

edit: Unnskyld. Det heter visst vakuum, ikke vakum.

Endret 20. oktober 2017 av frohmage

[Gabri3L]

Gjorde ikke Wolfie et bilde på pcen sin da når ham tok sveiseglasset foran?

Nei, det var derfor jeg viste deg 2 videoer. I den første ser du han filmer solen direkte, og sakte fører et sveiseglass foran solen. I video nummer 2, så går han gjennom hvordan han hadde gått frem for å lage solfiltere til kameraet, og henviser til videoen som jeg viste til først. Men i video nummer 2, så filmer han sin egen skjerm, mens den fremviser YT video nummer 1. Jeg skjønte det kunne virke litt forvirrende. Derfor jeg linket til begge videoene. For i den første ser man tydelig at det er filmet rett mot solen.

 

Altså månen er større ved horisonten kan det kanskje være rett at atmosfæren blir et forstørrelsesglass. Og dess lengre lag med atmosfære dess mer forstørrelse. Og den samme atmosfæren vil gjør det vanskligere å se langt unna. Og skape en tåke over havflaten som vil dekke synlighet på en flat jord.

Jeg ser på det som en mulighet. Om dere fornekter flat jord så er det klart dere ikke ser det.

Jeg fortsetter å poste videoer. Dere trenger ikke kommentere den. Og jeg trenger ikke kommentere alt dere kommenterer. Jeg ser på det som en mulighet at noen her inne kanskje ser videoene uten å kommentere fordi om de vil si seg enig så har dere vist hvor skammelig det er å tro noe sånt som konspirasjoner. Og dere som har vært store i kjeften her inne på hvor latterlig det hele er vil kanskje aldri innrømme det her inne. Men jeg kan se muligheten på at dere kan se noe og ikke innrømme det. Spesielt når det gjelder hvor falskt ting kan se ut i "verdensrommet". Flat jord er for latterlig. Men jeg kan godt være foten som er innenfor. Det er tross alt bare et forum.

 

Det som er greia, er at om man en gang har forstått bevisene for at jorden er rund. Så blir man aldri senere i tvil om at så ikke er tilfellet. Men det er klart, at forståelsen kan bli blokkert av "confirmation bias". Den som ikke vil se sannheten her er åpenbart deg selv. Alt, uten unntak, av hva du har presentert her har blitt tilbakevist. Overbevisende, og uten problemer. Mens ingenting av hva du har blitt presentert for har gått inn..

[theGunner76]

 

Da folkens er det bare å koble fra tastaturet og stenge tråden. Jeg har et ubestridt bevis på en rund jord:

 

Balle - et sted i det såkalte flate Danmark

Jammen.. Beviser ikke Tripoli at jorden er trekantet da?

Tror du er inne på noe der. Dessuten... Rund jord-teorien min ble fullstendig tilbakevist:

Finnes et annet sted i Danmark som heter Ballemost