Jorden er flat

[maxRPM]

Husker det ble drøftet her inne da jeg postet om en Go Fast Rocket som kom seg 73 miles over jorden og månen som kunne ses skulle egentlig ikke være synlig den dagen. Og noen av dere mente, jo det kunne den. Og en av dere kommenterte om det virkelig var månen. Den virket da altfor liten. Ja det virket den. Skal ikke den bli større jo mer du nærmer deg den og om du kommer deg 73 miles over jorden så skal vel det ikke gjøre store forskjellen på at solen og månen virker like store. Heller at månen blir større. Men videoen viser at den er liten. Hvorfor det kan dere spørre dere om.

Let me refresh your mind med denne 5 minutter videoen.

[aklla]

Det er 238 855 miles til månen.

70 miles er lite.

 

Tenk deg at du ser ett hus som er 2,3 mil unna, så beveger du deg 7m nærmere, virker huset større?

[Noxhaven]

Husker det ble drøftet her inne da jeg postet om en ..

 

Husker du også hvor mange ganger du har blitt forklart lys, linser, avstand og perspektiv her i denne tråden?

Husker du hvor mange ganger du har tatt opp samme dritten gang på gang etter å ha gått i sirkler der du hopper og bytter tema når gitt ting er blitt forklart deg ned til detalj? 

 

Har hørt om selektiv hukommelse men du er faen i meg på et helt eget nivå.

[maxRPM]

Det er 238 855 miles til månen.

70 miles er lite.

 

Tenk deg at du ser ett hus som er 2,3 mil unna, så beveger du deg 7m nærmere, virker huset større?

Skal iallfall ikke bli mange ganger mindre. Så du videoen?

[aklla]

Spolte raskt gjennom den nå, gidder ikke se hele.

Den skal ikke bli mindre nei, den skal holde seg ~samme størrelse gitt man har innstillinger.

Som ett eksempel tok jeg bilde av en spotter i taket mitt, med samme zoom fra samme avstand, med samme linse.

Det er altså ikke rett fram å si at ett objekt er mindre en det var på ett annet bilde sånn helt uten videre.

 

[Gabri3L]

Husker det ble drøftet her inne da jeg postet om en Go Fast Rocket som kom seg 73 miles over jorden og månen som kunne ses skulle egentlig ikke være synlig den dagen. Og noen av dere mente, jo det kunne den. Og en av dere kommenterte om det virkelig var månen. Den virket da altfor liten. Ja det virket den. Skal ikke den bli større jo mer du nærmer deg den og om du kommer deg 73 miles over jorden så skal vel det ikke gjøre store forskjellen på at solen og månen virker like store. Heller at månen blir større. Men videoen viser at den er liten. Hvorfor det kan dere spørre dere om.

Let me refresh your mind med denne 5 minutter videoen.

 

Jah, nå har jeg sett den. Så er det din tur til å se på video. Først de neste 20 sekunden av denne. Og deretter slutten av denne. 2 minutter til sammen. jeg har linket direkte til de aktuelle tidene i videoene. De 5 første minuttene av siste videoen er en forklaring på hvordan han har gått frem.

 

Jeg er spent på hva, om noe, du får ut av disse..

[bshagen]

Fidget spinner! IN SPACE!!

Hater de Fidget spinnerne, men dette er en god lekse i fysikk. Kanskje noe dere ønsker å si? Eller er det var ved default fake? 

[Caddy]

Ta en kikk på flyene her, og rutene deres..? Samt båttrafikken i samme området...

https://www.flightradar24.com/41.09,-164.3/4

https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-164.0/centery:29.6/zoom:4

Også zoomer du ut litt....





 

Endret 20. oktober 2017 av Caddy

[Budeia]

Det er svært komplisert at jorda for seg selv er i konstant bevegelse, og i tillegg går rundt sola. Vanskelig å forutsi alt i dette merkelige scenario...

 

Kan en bestemme seg for hvor stor sola er?

 

 

 

[Gjest Slettet+981234789]

kan skjønne hvorfor det er merkelig for deg...

 

mener du at sola har forskjellig størrelse på de ILLUSTRASJONENE som forvirrer deg?

 

tror dette er mensingsløst folkens, dere har holdt på lenge, kommer aldri til å lære en hund å snakke, det er ett stort sprang i utvikling og inteligens nivå.

[Benbjo]

Det er svært komplisert at jorda for seg selv er i konstant bevegelse, og i tillegg går rundt sola. Vanskelig å forutsi alt i dette merkelige scenario...

 

Kan en bestemme seg for hvor stor sola er?

 

 

 

Sola sin diameter er 109 ganger større enn jordas diameter. Vanskelig å vise det på disse illustrasjonsbildene.

 

Hvorfor er det vanskeligere å forestille seg at jorda går med konstant hastighet rundt sola enn det omvendte? Vanskeligere å forestille seg bevegelse i rykk og napp. Hva skulle sørget for akselerasjonen?

[Capitan Fracassa]

Let me refresh your mind med denne 5 minutter videoen.

La meg minne DEG på de to siste videoene du postet før denne. Den ene om "vitenskapsmannen" som sliksom skulle motbevise Newtons 3. lov, og den andre om han som forsøkte å bevise at timeandday ikke stemte med en globe.

 

Den første av disse to var komplett tull (det ser du vel selv også), og den andre gikk jeg grundig igjennom og motbeviste fullstendig.

 

Jeg skal se på neste video etter at du enten inrømmer at den timeandday-videoen faktisk beviser at det stemmer perfekt med en globe, slik jeg viste - eller prøver å komme med (fornuftige) motargumenter.

 

Det overrasker meg ikke at du ikke har anstendighet nok til å svare og inrømme det når videoene dine blir fullstendig avkledd, men hvorfor skal vi da gidde å bruke tid på dem når resultatet er det samme hver gang: Vi beviser hvorfor videone er feil, du hverken forsvarer videoene eller inrømmer at du tok feil, men tier og poster nye videoer.

[Noxhaven]

Det er svært komplisert at jorda for seg selv er i konstant bevegelse, og i tillegg går rundt sola. Vanskelig å forutsi alt i dette merkelige scenario...

 

Kan en bestemme seg for hvor stor sola er?

 

I mars i år så skrev jeg dette til deg Festus:

 

 

At det i det hele tatt er enkelt å filme horisonten fra et flyvindu (ikke minst et concorde-vindu), viser at deres ball-teori er helt feil.

Horisonten skulle vært langt nedenfor.

 

Jeg tror du fortsatt undervurderer hvor stor jorden er og hvor lavt 10 kilometer opp fra bakkenivå er i forhold til jordens størrelse.

 

Fra den ene enden til den andre enden av jorden så er det ca 12700 kilometer.

Tegn opp en strek på et ruteark der streken går over 12.7 ruter og bruke en passer til å lage en sirkel som er like stor som streken. Hver rute på arket = 100 kilometer så streken din er nå verdt 12700 kilometer.

Nå tegner du en strek ut ifra sirkelen som er 0.1 rute lang. Dette er cirka hvor høyt ruteflyene flyr. Og er vinkelen du observerer jorden fra når du ser ut av vinduet i flyet. Så  tegn en ny strek ut ifra sirkelen som er 1 rute lang. Denne streken er 100 km og indikerer Karman linjen.

 

Om du har et veldig stort rute ark med mange ruter så kan du sette en ny strek som er 384,4 ruter lang og lage en ny strek der på tvers som er 3,4 ruter lang og lag en ny sirkel med passeren. Nå har du månen også.

 

Lager du ennå en strek fra jorden som er 149 600 ruter lang så kan du lage solen der ved å sette en ny strek på tvers som er 1391 ruter lang, så ta frem kjempe passeren og lage en ny sirkel.

 

 

Burde fortsatt horisonten vært langt nedenfor?

 

 

Størrelse forholdene er ikke endret seg - illustrasjonene du poster er kun for å få et overblikk. Skal du ha korrekte størrelsesforhold og avstander så kan du fortsatt finne frem en penn, en passer og en linjal og tegne opp jorden, karman linjen, månen og solen. 

 

Men at du finner det mer nyttig å finne frem forskjellige illustrasjoner og spørre om de samme besvarte tingene gang på gang, akkurat det poengterte at MaxRPM gjorde ovenfor - og er ganske så håpløst. Kan du prøve ta til deg noe som blir skrevet i tråden? 

Er du her for en enveisdialog så er vel prekestolen et mer passende sted.

Endret 20. oktober 2017 av Noxhaven

[Capitan Fracassa]

Det er svært komplisert at jorda for seg selv er i konstant bevegelse, og i tillegg går rundt sola. Vanskelig å forutsi alt i dette merkelige scenario...

Nei, ikke vanskelig i det hele tatt. Almanakker som har beskrevet jordas bevegelse i detalj, og hva vi dermed får av sollys, månelys, stjerner osv. har da eksistert i hundrevis av år. Ikke svært komplisert i det hele tatt, men man må prøve å forstå...

 

Noe som derimot er svært komplisert, ja faktisk umulig, er å lage en enkel modell av en flat jord og solas bevegelse som stemmer med virkeligheten. Det er det ingen som klarer. Men det bryr du deg visst ikke om...

[raytrails]

 

Let me refresh your mind med denne 5 minutter videoen.

La meg minne DEG på de to siste videoene du postet før denne. Den ene om "vitenskapsmannen" som sliksom skulle motbevise Newtons 3. lov, og den andre om han som forsøkte å bevise at timeandday ikke stemte med en globe.

 

Den første av disse to var komplett tull (det ser du vel selv også), og den andre gikk jeg grundig igjennom og motbeviste fullstendig.

 

Jeg skal se på neste video etter at du enten inrømmer at den timeandday-videoen faktisk beviser at det stemmer perfekt med en globe, slik jeg viste - eller prøver å komme med (fornuftige) motargumenter.

 

Det overrasker meg ikke at du ikke har anstendighet nok til å svare og inrømme det når videoene dine blir fullstendig avkledd, men hvorfor skal vi da gidde å bruke tid på dem når resultatet er det samme hver gang: Vi beviser hvorfor videone er feil, du hverken forsvarer videoene eller inrømmer at du tok feil, men tier og poster nye videoer.

 

 

Uttrykket "å snakke til veggen" kommer av en eller annen grunn opp her nå.

[Noxhaven]

Uttrykket "å snakke til veggen" kommer av en eller annen grunn opp her nå.

 

Det er sjeldent vært mer passende.

[maxRPM]

 

Let me refresh your mind med denne 5 minutter videoen.

La meg minne DEG på de to siste videoene du postet før denne. Den ene om "vitenskapsmannen" som sliksom skulle motbevise Newtons 3. lov, og den andre om han som forsøkte å bevise at timeandday ikke stemte med en globe.

 

Den første av disse to var komplett tull (det ser du vel selv også), og den andre gikk jeg grundig igjennom og motbeviste fullstendig.

 

Jeg skal se på neste video etter at du enten inrømmer at den timeandday-videoen faktisk beviser at det stemmer perfekt med en globe, slik jeg viste - eller prøver å komme med (fornuftige) motargumenter.

 

Det overrasker meg ikke at du ikke har anstendighet nok til å svare og inrømme det når videoene dine blir fullstendig avkledd, men hvorfor skal vi da gidde å bruke tid på dem når resultatet er det samme hver gang: Vi beviser hvorfor videone er feil, du hverken forsvarer videoene eller inrømmer at du tok feil, men tier og poster nye videoer.

Orker ikke å forsvare videoene. Jeg ser svarene deres og ser at det må brukes lang tid på å svare tilbake. Opp til dere om dere finner verden vi lever i litt merkelig med videoene jeg poster. Svaret som ble godkjent og ingen diskuterte videre da jeg postet en video der jorden forsvant i ISS da de skiftet kameramann var at det var en annen vinkel. Hvor forsvant den? Man kunne jo se hvor jorden var o forhold til første kameramann. Hvor langt unna kan en diger jordklode over han forsvinne i en nesten samme vinkel?

Jeg mener at det ikke finnes noen reaksjon ved aksjon i vakuum. Vakuum suger vekk reaksjonen. Man kan ikke retningsstyre den reaksjonen lenger. De teoriserer om dette som om det er enklere å styre noe ute i verdensrommet enn her.

Så la oss få se for eksempel en mini månelander ta av deres digre vakumkammer og retningsstyre denne månelanderen et sted i taket med den presisjonen vi liksom ser i en video fra 1969 da Apollo 11 månelanderen styrer dysene slik at månelanderen vrir seg i perfekte posisjoner. Jeg tror ikke de vil noen gang vise det fordi de får det ikke til.

Samme med å vise astronautdraktene i vakumkammer.

Og når det gjaldt den videoen om han som lyst på globen. Til og med new zealand var i mørke når han posisjonerte globen riktig i forhold til timeanddate.

Så er dere kanskje fornøyd med det lille svaret Aklla nettopp ga, indoktrineringen av heliosentrismen gjør at han og mange av dere ikke makter å se 5 minutter av videoer jeg poster.

Jeg ser dere vil vi skal gi oss med flat jord pågrunn av at vi ikke har en modell som stemmer med hvordan vi ser solen og himmelen. Men når jeg ikke skjønner meg på himmelen og hva det er. Og mye av heliosentrismen ser ut som et svada av svar bare NASA kan svare på. Ja da kan jeg fortsette å tro flat jord. Og utifra det kan jeg videre se hvilke flat jord videoer som blir postet. Og ser at konspirasjoner utfolder seg og mange av de gir mer og mer mening om hvorfor myndighetene holder på slik de gjør idag. Og mange er styrt av amerikanske myndigheter som er totalatyrt av jøder som i flere 100 år har jobbet sammen og tjent penger på pengetrykking av penger som ikke finnes, lånt det ut til folket, og krevd skatt tilbake som blir ekte penger. Og mye annen svindel. I media kan de forskjellige land virke som fiender. Men når det gjelder Antarktis og verdensrommet så er de bitre fiendene i god samarbeid.

Anbefaler dere å åpne øynene for dette. Sakte men sikkert vil dere se det er noe muffens. Forkast det som er helt ute av slik du kan tenke deg har skjedd. Men det kan være du bare er tidlig ute på akkurat den biten.

Jeg forkastet for en stund at det var ingen fly som fløy inn i tårnene i new York. Men nå når jeg har sett flere konspirasjoner så kan dette være CGI. Og en video som er vist på nyhetene som ekte bilder av ene flyet som flyr inn har en CGI glitch hvor ene vingetippen forsvinner bak en bygning som egentlig er foran flyet.

Endret 20. oktober 2017 av maxRPM

[maxRPM]

 

Husker det ble drøftet her inne da jeg postet om en Go Fast Rocket som kom seg 73 miles over jorden og månen som kunne ses skulle egentlig ikke være synlig den dagen. Og noen av dere mente, jo det kunne den. Og en av dere kommenterte om det virkelig var månen. Den virket da altfor liten. Ja det virket den. Skal ikke den bli større jo mer du nærmer deg den og om du kommer deg 73 miles over jorden så skal vel det ikke gjøre store forskjellen på at solen og månen virker like store. Heller at månen blir større. Men videoen viser at den er liten. Hvorfor det kan dere spørre dere om.

Let me refresh your mind med denne 5 minutter videoen.

https://youtu.be/QIL9sLuBEuE

Jah, nå har jeg sett den. Så er det din tur til å se på video. Først de neste 20 sekunden av denne. Og deretter slutten av denne. 2 minutter til sammen. jeg har linket direkte til de aktuelle tidene i videoene. De 5 første minuttene av siste videoen er en forklaring på hvordan han har gått frem.

 

Jeg er spent på hva, om noe, du får ut av disse..

Skal se om jeg finner solformørkelsesbrillene jeg brukte en gang jeg så på solformørkelsen sist og se om solen blir en liten dott. Blir refleksjonen av solen i havet også tynnere?

Rart månen ser så stor ut her nede på jorden og så liten fra den Go Fast raketten. Så hvis jeg bruker sveiseglass når jeg ser en diger måne så blir den til en liten dott?

 

Han limte inn solen og månen fra Go Fast videoen i samme bilde. Så da kan jeg ta frem sveiseglass og se akkurat det bildet da og se at solen og månen blir samme størrelse?

Endret 20. oktober 2017 av maxRPM

[maxRPM]

Har postet en video om hvordan solen kan virke på en flat jord og det kan ha med den magnetiske påvirkningen. Og er dere virkelig interessert i høre videre om dette så kan dere for eksempel se denne på 40 minutt der snakker om eksperiment hvor magneten påvirker de noble gassene.

Hvis dere vil ha en fiks ferdig modell så finnes den ikke. Så jeg skjønner ikke hvorfor dere da krever det.

[Benbjo]

Synes du ikke det er spesielt at det ikke finnes en modell som "beviser" flat jord, men det finnes en som fungerer for rundtjord?

 

Videoen forklarer forøvrig ikke solens bevegelse rundt en flat jord.

 

En annen ting jeg lurer på er forklaring på hvordan solen beveger seg på himmelen. Altså fysikken bak det. 

Endret 20. oktober 2017 av Benbjo